Коллекции загружаются
Вот тут, некоторые приосанивались на тему того как мне должно быть страшно жить.
Да, мне действительно страшно жить. Потому, что я вижу тенденции, а не просто разрозненные факты. В качестве иллюстрации, вот: хипстер обнаружил наступающую диктатуру корпораций ВНЕЗАПНО. И что сделал хипстер ? Правильно, засунул подальше свои демократические убеждения и побежал жаловаться, что его обидели "крровавому режыму"(tm). Вот только, хипстер забыл, что "крровавые режымы"(tm) всех мастей уже сейчас не всегда способны нагнуть иную корпорацию. "И это только начало, Леня"(c). А ведь предупреждали хипстера, что добром это не кончится. Но кто же слушает всяких кликуш-охранителей, когда у нас тут "люди с хорошими лицами"(tm) вот почти уже совсем отважно победили за все хорошее против всего плохого #политота 28 января 2020
1 |
watcher125
Так-то мы не столько страшилки придумываем, сколько топчемся в тупике ( Теперь вот речь идет о нормальном функционировании правоохранительных органов (предотвращение убийств и терактов). Почему это плохо и причем тут киберфашизм? |
Венцеслава Каранешева
Например потому, что даже если честно воспроизвести все признаки по которым ИИ определил, что гражданин X подлежит радикальному удалению из социума, никто не в состоянии проверить правильность соответствующих алгоритмов. Теоретически что-то об этом знают программисты компании-владельца, но чтобы что-то у них спросить, их а) сначала придется найти и вызвать на допрос, а госудраству это хило; б) они связаны такими подписками, что задавать им вопросы бессмысленно У нас корпорации стоят над государством, помните ? Не то, чтобы я очень любил государство, но с государством есть хоть какая-то иллюзия прозрачности и управляемости. У корпораций даже иллюзии нет. Корпорация - сама себе государство, ее сколько-нибудь важные сотрудники непосудны и неподвластны, а какие законы работают внутри корпорации, вообще никто не знает. 1 |
П_Пашкевич
Показать полностью
Политота не политота, а вот что вы думаете еще об одной штуке в научной фантастике - о штуке, которую я бы назвал киберутопией. Да, я имею в виду "Астровитянку" Н. Горькавого, трилогию, которую я очень люблю - и все-таки ощущаю тревогу, когда я читаю про этого самого Великого Инку, ставшего разумным управляющим органом цивилизации. Не потому, что он может, там, "восстать" - просто его представление о благе для человечества может не совпасть с мнением самих людей - и что тогда? Прочитал 1ю часть. Остальные на раздва своровать не получается.Мне кажется, Горькавый развивает (совершенно правильную) идею, которая впервые (на моей памяти) появилась у Кларка и потом так или иначе поднималась много где. В моем любимом TSCC, эта идея была сформулирована уже совершенно явным образом, и очень жаль, что его закрыли. А именно, что ИИ надо не столько программировать, сколько воспитывать. Вот это многолетнее выживание в симбиозе с растущим и развивающимся ребенком и есть своеобразный процесс воспитания. Крайне гуманистического, ЧХ, воспитания. С этой тз обретение таким ИИ глобальной власти не более страшно, чем обретение такой власти человеком. История знает массу разнообразных диктаторов, пребывавших в глубокой уверенности, что ведут свой народ или даже все человечество к благу. Соответственно, проблема переходит из технической сферы в философскую и социальную. Можем ли мы доверять ИИ больше, чем доверяем друг другу ? UPD. Я, кстати, в пору популярности сериала видел фик, где основной тактической единицей сопротивления была пара человек-терминатор. Автора интересовала в основном тактическая сторона, а я тогда подумал, что в принципе это - как раз, интересный путь социализации машин. 1 |
watcher125
Очень интересная мысль, спасибо. Вот никогда не задумывался над таким взглядом на Робби - а он правильный! |