nadeys
Строго говоря, у Перси было больше двух вариантов. ОК, он не верит Дамблдору и не верит родителям. Но почему при этом он должен верить министерству? Почему бы не попытаться хоть немножко разобраться в ситуации прежде, чем бежать демонстрировать лояльность и носить в зубах тапочки? Потому что вот это -
- м.б. и "логично", ежели взять в вакууме, но в рамках конкретной ситуации вообще ни разу не нормально. Просто представьте себе реального человека, который, полгода проработав на своей первой работе, проникается к ней такими теплыми чувствами, что бросает нахрен свою семью (с которой у него были хорошие отношения), полностью разрывая с ними общение, просто потому, что родители не сошлись во взглядах с любимым начальством. И это при том, что его и с работы не выгнали бы из-за этого расхождения (Артура ж не выгнали), и родственники со своей стороны не перестали бы с ним общаться (родители - уж точно). Эт уже не эмоциональное желание, это лояльность на каком-то совершенно нездоровом уровне.

Венцеслава Каранешева
а как он должен был пытаться разобраться в ситуации?

спросить в аврорате почему нет расследования? так ему вполне официально ответят что расследование ведётся - подозреваем что Седрика убил либо Поттер либо Крам - Крама пока не можем допросить потому что он покинул страну, а Поттера пока не можем допросить потому что его укрывает злодей Дамблдор

спросить почему никто не расследует заявления о возрождении Волдеморта? над ним все посмеются, мол Дамблдор глупыми сказками раскачивает лодку

спросить как так получилось что младший Крауч убил старшего? увы, трагическая случайность никак не связанная с Волдемортом

nadeys
Эм? А зачем спрашивать? Министерство сходу заявило, что это несчастный случай в лабиринте, и дальше официальная версия не менялась ни разу. Притом не уточнялось, ни что за несчастный случай, ни как так получилось, что на теле нет повреждений, ни что за фигня с порталом. О каком следствии речь, если версия сформирована до и без всякой проверки чего бы то ни было? Перси не может не знать, что оно просто НЕ ведется. Спрашивать тут можно только о том, почему, собственно, его не ведут. И если прозвучат ответы типа озвученных вами - то это повод забеспокоиться вдвойне. Потому что они... ну... странные. Крам покинул страну не вот прямо моментально, прошло несколько дней. Его можно и нужно было допросить. С Гарри - вообще ерунда. Т.е. вызвать его на расширенный состав Визенгамота и мурыжить по поводу спасения человека от дементора злодей Дамблдор им не мешает. А вызвать на то же самое заседание по поводу подозрения в убийстве с помощью непростительного заклятия - почему-то не дает. Злодей Дамблдор (которого министерство чуть позже одним щелчком выгонит с его поста и отделит от Гарри) так мешает, так мешает, что правохранителям проще развести руками и смириться с тем, что возможно сумасшедший возможно убийца возможно владеющий Авадой полностью избегает ответственности за содеянное и продолжает учиться в школе, полной беззащитных детей.

Венцеслава Каранешева
Представьте себе, что вы год работаете в МИДе секретарем в аппарате замминистра. На организованной вами конференции кто-то погиб. Вам известно, что возбуждено дело. Это вся официальная информация. Остальное вы узнаете из газет и блога Навального. И? Вы пойдете в СК со словами: "Навальный пишет, что дело не ведется! Как так, дайте отчет мне немедленно!"?

Ольга Эдельберта
Вы же сами прекрасно понимаете, что это неверная аналогия.
Министерство - единая и фактически крохотная (для правительства) организация, где все всех знают. Если речь не идет о работе реально засекреченных невыразимцев, которые к расследованию убийств никакого отношения не имеют, получить некоторую информацию о деятельности того или иного отдела совсем несложно: Артуру, вон, несложно, хотя о незначительности его должности не упоминает только ленивый. Не исчерпывающую информацию, да. Но некоторую - определенно. Причем без торжественных приходов и требований отчетов, достаточно просто держать нос по ветру.

Целой-то Гиль стопроцентно стёр бы и Рона и Гарри!