Шутки шутками, он отвечает за ГОСТ. Смешно только Рону и близнецам. Отец его внимательно слушал.

Стандартизация в классическом зельеварении - это сизифов труд.
Вот только представьте - у вас большая часть ингредиентов - части магических растений и животных, причём часто собранные с реальным влиянием ритуалов. Одно это - вопреки любителям "стандартных сборов" в бумажных пакетиках, привет Вольхе Редной - делает задачу...

Кстати стандартизация важнейший элемент массового промышленного производства, тот же конвейер без единых стандартов практически неэффективен.

Если у них в рецептах кидают ингредиенты на глаз "щепотками", то о стандартизации нечего и мечтать.

Asteroid
Потому что интуиция и опыт зельевара! Он должен на вид, ощупь и чутьё определить качество компонента и дозировать "щепотку" согласно этим, очень трудно формализируемым (особенно в рамках школьного учебника) параметрам в сочетании с уже включенными в процесс...
И "надрючить на практику" тут вполне работающее (в достаточном количестве случаев для выживания сообщества) решение.

Не вижу тут никакой "важной государственной задачи".
В таком маленьком сообществе "массовое промышленное производство" просто нафиг никому не нужно: котел - вещь, приобретаемая надолго (если ты не ранний Лонгботтом, конечно). При населении в несколько тысяч, сколько котлов надо выпускать в год? Сто? Двести? Вряд ли больше. Вот аргумент про ГОСТ, типа качество и безопасность, более весом. Но обратимся к конкретным деталям ситуации, и увидим, что Перси не столько измеряет толщину английских котлов, сколько пытается предвосхитить завоз ИНОСТРАННЫХ тонкостенных котлов. Т.е. в Англии с производством этих девайсов все и без ГОСТА норм, и новый закон - это просто очередной шаг на пути протекционизма, что-то типа запрета ввоза ковров-самолетов.

Marlagram
Подумалось, что даже для надрюченного на практику ззельевара амена котла может привести к тому, что новый котел "ведет себя по другому". Так что стандартизация имеет некоторый смысл.

А по поводу "надрюченности" - это делает книги не особо эффективным средством передачи знаний. Так как со временем массовое восприятие той же "щепоти" может меняться. И в итоге сложный рецепт для освоения будет требовать большого числа опытов даже у опытного зельевара.

Кстати, мой хедканон - разные компоненты попросту содержат разное количество магии, определенное такими факторами как, например, вспышки болотного газа на Венере в пятый месяц от всхода (шутка). И на взгляд это количество магии никак не определяется.
Поэтому, можно кинуть чуть-чуть, а окажется слишком много. И потом придется кидать больше следующего компонента для балансировки, а его будет не хватать, и надо будет досыпать, не пересыпать при этом.

Венцеслава Каранешева
Промпроизводство сильно удешевляет процесс и стабилизирует качество. Экономика.

к-тан Себастьян Перейра
В сеттинге, где есть трансфигурация и прочие ништяки, процесс в теории может быть вообще бесплатным. Ну или платным, но выглядеть вообще не так, как мы себе это представляем, и, соответственно, подчиняться иным принципам. Ну или может быть архиважно, чтобы котел ковался вручную, в полнолуние, рыжим гоблином с 1/16 крови волшебников.

Нельзя напяливать реалии нашего мира на фэнтези-вселенную.

Венцеслава Каранешева
Мне лично нравится идея что у магов постиндустриальное общество.

Почему нельзя? Другого человечества не завезли, то что у магов магия а не условно электричество, на законы построения экономических моделей.

к-тан Себастьян Перейра
Дык речь не об экономических моделях, а о способах и средствах производства. В Поттериане, если я ничего не подзабыла, есть всего одно упоминание чего-то, напоминающего массовой производство (см. брошюрки для министерства). И выглядит это как синхронное размахивание палочками. Если котлы производятся по хотя бы отдаленной аналогии, то стандартизация толщины заметно повлиять не стоимость не в состоянии. Конечно, если бы речь шла об УТОНЧЕНИИ стенок стандартного котла, некоторая экономия могла бы быть и в этом случае, но вектор ограничений в обсуждаемом законе ровно обратный.

А ведь маги - дураки. Вот начнут вымирать их виды флоры и фауны. А синтезировать их компоненты как "тупые магллы" - не умеют.

{Евгений}
"синтез" - очень неэкологичный процесс

в маггловском мире синтез ведёт к истощению ресурсов и засирании окружающей среды токсичными веществами

у магов наверняка есть аналоги "синтеза" и они наверняка тоже неэкологичны - истощение источников маны, засирании ноосферы эманациями зла, мутации магических существ в опасных монстров

Венцеслава Каранешева
Стандартизация котлов нужна не для удешевления котлов, а для уменьшения доли брака в зельях же.

Я еще помню кошмарные времена, когда у каждой модели телефона был свой зарядник, с неповторимым разъемом. Жить было плохо. Так же плохо, как зельевару без стандартных котлов. Сдох котел - либо ищи такой же (и где???), либо садись все рецепты пересчитывай.

Fluxius Secundus
Ольга Эдельберта
В этом есть логика. Но, предполагаю, если бы толщина котла хоть сколько-то заметно влияла на качество зелья, ее стандартизация уже давно была бы: зельевары не идиоты, ингридиенты стоят не дешево, да и само понятие о стандарте уже есть внутри культуры магов - у них, например, стандартизированы размеры котлов (первокурсникам рекомендуется приобрести котел размера №2). Раз она не возникла прежде, а теперь, на стадии законопроекта, не мотивирована этой причиной от слова "вообще", значит, влияния либо нет, либо оно незначительно.

nadeys
аспирин и настойка вербы.

Смешивания в каком-то фике чисто символично-сакральны.

*философски* Если есть рецепт, которому можно следовать - значит, возможна стандартизация компонентов, процесса и посуды.
К слову, многократный нагрев на посуду влияет...не слишком хорошо. С металлом, конечно, получше, чем со стеклом...
А вообще Персика жалко. Он в каноне самый толковый из всей семейки. Ну может за исключением старших.

Навия
Разве? Мне нравится Перси, но особо "толковым" он не показан. Учился, конечно, хорошо, но на уровне практической деятельности раскрыт слабо и то, что раскрыто - как бы не особо в его пользу. Хочет, но плохо умеет командовать. Склонен к чинопочитанию на грани вылизывания задницы начальства (причем не только из карьерных устремлений, но и, так сказать, из служебного рвения). Педант (это хорошо), трудяжка (еще лучше), но ни разу не демонстрирует ни креатива, ни инициативы. ИМХО, его абсолютный потолок - какая-нибудь иерархически высокая, но не слишком значительная должности, типа зам министра по административно-хозяйственным вопросам.

Венцеслава Каранешева
Ну таки:
1) к Биллу и Чарли особых претензий у меня нет - ну мало ли какие у людей работы.
2) Близнецы
ходят на грани закона - и то исключительно по причине своеобразия закона. Тестируют сомнительные разработки на людях. Чудом никого не покалечили. Жестоки (канареечные помадки первокурсникам - сильный испуг как минимум, паук Рону), безответственны.
3) Рон
неаккуратен, ленив, глуповат, склонен к авантюрам, завистлив
4) Джинни я помню довольно плохо, если честно
5) Молли
довольно своеобразно "заботится" о своих детях. Денег у них, конечно, нет... но хотя бы кружево с мантии спороть-то можно было? И на палочку новую накопить, наверное, сыну всё же стоило до того, как он чудом не покалечился.
6) Артур
Те же претензии, что и к Молли. Денег, конечно, нет... но зачаровывать "Фордик" мозгов хватило, а зачаровать его так, чтобы его же дети на нём взлететь не смогли - нет?
К слову, детей стоило бы пересчитать по головам перед посадкой на поезд.
Бонусом претензия почти ко всем героям, а к рыжим особенно - участие в подпольной полунезаконной организации при наличии маленьких детей - высшая степень безответственности.
7) Персик
Основные претензии к нему, на мой вкус, исключительно плод умелого авторского выпячивания черт характера.
Персик, действительно, не склонен демонстрировать креатив. Хотя, конечно, мы не можем утверждать, что он в принципе не креативен - возможно, желание жить лучше и упорство в достижении своей цели таки отнимали у него всё свободное время, не оставляя места хобби. Опять же, существует масса людей, которым не обязательно расписывать небо алмазами.
Чинопочитание - увы, в условиях Персика, требование выживания. Он, пожалуй, единственный из Уизли, не живёт в волшебной Нарнии, в которой "лучший друг героя" обязательно вырастает хорошим специалистом, даже если пинал балду все 7 лет учёбы, горе-экспериментатор становится гением и т.д. Поэтому единственный путь для него - быть тем самым ласковым телком с "н лет беспорочной службы", чтобы иметь свой тихий домик-садик-жену-детей и ручного книззла. Это нормально, так поступают 99% обывателей. И если счистить с истории флер романтики приключений - именно обыватель-Персик достигает своей цели с не меньшим, а то и большим упорством, чем герой-Гарри (у Гарри, в общем-то, выбора нет), встречается с сопротивлением среды, непониманием близких (насмешки братьев, непонимание родителей), изначально плохим стартом *разводит лапками* Так-то он очень здравомыслящий и хороший мальчик, Перси Уизли.
Вот такой тихий и незаметный упорный Персик.

Эм. Но "толковый" - эт не о заботе о детях, законопослушности, бытовой аккуратности и прочих перечисленных вами вещах. Синонимы к слову "толковый" очень показательны: неглупый, умный, разумный, сообразительный, догадливый, смышленый, понятливый, быстро схватывающий, находчивый, ловкий, здравомыслящий, ну и т.д. Т.е. речь идет о прикладной форме интеллектуальности, чтобы быть толковым, не обязательно быть прямо таки гигантом мысли, но жизненно важно уметь крутиться, адаптироваться, обучаться в процессе, ставить цели и достигать их, быть человеком дела. В семье Уизли самые толковые - близнецы и Билл. Рон толков ситуативно, потенциал есть, но реализуется ли и как реализуется - большой вопрос. Джинни и Чарли мало раскрыты с этой стороны, не хватает информации для оценки. Молли и Артур скорее бестолковы, хотя и не без проблесков. Перси же на фоне родителей, конечно, выглядит вполне себе, но на фоне братьев - как-то нет.

>>>Бонусом претензия почти ко всем героям, а к рыжим особенно - участие в подпольной полунезаконной организации при наличии маленьких детей - высшая степень безответственности.

Бонусом претензия ко всему сеттингу что занимаются всей этой революционно-контрреволюционной фигнёй вместо того чтобы безопасно радоваться магической жизни.

Венцеслава Каранешева
Я бы не было столь категорична насчет вылизывания задниц и отсутствия креатива. Парень только что после школы. Оказался достаточно умен, чтобы понимать, что при нулевом опыте, незнании конкретики и отсутствии знания механизмов принятия решений лезть с креативом не стоит. Он - в процессе освоения.
Кроме того, шеф ему достался вполне способный поразить юношеское воображение - "железный феликс", все языки мира... Не нужно юношескую старательность и обожание сразу же истолковывать дурно.

Венцеслава Каранешева
ну таки к близнецам применимо только "находчивый" и "ловкий", но уж никак не "здравомыслящий", они скорее "хваткие", причём в отечественном значении этого слова в духе "наш - героический разведчик в тылу врага, их - подлый шпион!"
Билл и Чарли, кроме всего прочего, уже выросли, уже взрослые люди. Я не помню, насколько Чарли старше Персика, конечно, но, вроде бы, лет на 5. Мы сравниваем вчерашнего подростка, выбравшего сложный путь, со сложившимся специалистом (за 5 лет работы руками ты либо оформляешься как специалист, либо э... кретин). Вы бы его ещё с Дамбльдором сравнили!
Персик именно крутится и адаптируется - по факту он нищий мальчик из нищей многодетной семьи, сын совсем не самого уважаемого работника министерства. Никакой протекции - и пример того, как бывшие пожиратели, открутившиеся Империо (и взятками) - уважаемые люди. Да, вот именно так выглядит адаптация в такой среде - вздумай он выступать, остался бы без работы *разводит лапками* Скорее всего, испытал бы грандиозный облом на пути к мечте.
Персик, что показательно, вполне удерживался в рамках собственных принципов - без фанатизма и героизма, конечно. С другой стороны, он здраво оценивал свои возможности. А здравомыслие, как вы пишите, синоним толковости.

Ольга Эдельберта
Ну почему сразу "дурно"? ) Я же говорила, что мне в общем и целом нравится Перси: люблю трудяжек и педантов. Речь о том, что нам показано Роулинг, а что нет. Креатив и инициатива не показаны вообще. Что характерно, это нельзя счесть штанами Арагорна, ведь эти черты показаны у всех остальных членов семьи, включая очень креативного (хотя в целом и бестолкового) Артура и очень инициативную (хотя в целом и бестолковую) Молли. Раз автор у одних показывает, а у другого нет, это, вероятно, зачем-то нужно, правда? То же самое и с благоговейным трепетом перед начальством. Среди прочих Уизли его нет ни у кого, а у Перси есть, причем такой выраженной стадии, что при выборе верить начальнику или верить семье, он верит начальнику. И ведь искренне верит, да, карьеризм там тоже есть, но это не циничный отказ от истины и семьи ради карьеры, это добросовестное заблуждение.

Навия
Учитывая, что синонимы никогда не обладают на 100% одинаковым значением, и всегда есть оттенки, то имеет смысл не брать одно-два слова, а смотреть по большинству. Да, Перси рассудительный, неглупый и, возможно, понятливый. Но, собственно, все: прикладной стороны нет. Указанная же адаптация в форме стояния на задних лапках... Е-мое, это не наш мир. С чего вы взяли, что Перси вот прям архитрудно добиться чего-то в министерстве, и потому надо не служить, а непременно выслуживаться? Что ему помешает отец и финансовое состояние семьи? В книге и допах есть множество упоминаний о самых разных сотрудниках министерства. Среди них полно полукровок, хотя чистотой крови в этом мире явно заморачиваются больше, чем финансовым положением. Среди них есть люди с неудобными родственниками, вроде Амбридж, чем отец работал уборщиком. Среди них полно тех, кто по меркам магического мира - типа никто (среди финансовой элиты и древнейших семей вообще очень мало министерских: судя по всему, бюрократическая карьера не считается особо почетной/значительной).

верить большой шумной бестолковой семье или верить начальникам которые как и сам Перси педантичные и дисциплинированные люди

быть лояльным семье где Перси всего лишь "номер 3" и "зануда-заучка-зазнайка" или быть лояльным работе где Перси заместитель начальника и зарабатывает деньги позволяющие ему быть полностью самодостаточным и независимым


какие собственно дилеммы вставали перед Перси?

на 5 курсе когда министерство пыталось очернить Дамблдора и Поттера, и Перси высказывал согласие с министром

на 7 курсе когда Перси до последнего момента демонстрировал лояльность пожиртельскому министерству, и переметнулся только перед самым штурмом хогвартса

nadeys
Давайте не будем передергивать. В семье над Перси прикалываются только близнецы (причем, если бы не его манера вечно важничать, прикалывались бы меньше), родители, особенно мать, им очень гордятся, и всячески выражают это, начиная от того, что вечно ставят именно его (а не Билла или Чарли) в пример младшим, и заканчивая тем, что приобретают ему дорогие по меркам состоятельности семьи подарки. Все это как-то не очень похоже на "не ценят", верно? А теперь посмотрим на работу. Да, он реально заместитель начальника, но начальник, до тех пор пока по известным причинам не начинает сбоить, использует его преимущественно для принеси/подай, и даже не удосуживается запомнить его фамилию. А что уж там Перси на этой шикарной работе зарабатывает, и насколько он независим финансово - вообще тайна, покрытая мраком. Во всяком случае, уходить из дома, где он живет на всем готовом, Перси чет как-то не спешит. Опять же - не слишком похоже на уважение и самодостаточность.

В вопросе же "веры" и "неверия"... Это ведь не "семья сказала против начальники сказали". Это "на твоих собственных глазах произошла какая-то хрень, турнир ВНЕЗАПНО пошел вразнос, один подросток оказался убит, другой в невменяемом состоянии, твой собственный шеф повел себя офигеть как странно, а потом пропал без вести, выяснилось, что сын этсамого шефа, Пожиратель Смерти, каким-то образом освободился из Азкабана, и его отец, судя по показаниям домовухи, знал об том и участвовал в этом освобождении, Гарри Поттер, которого ты знаешь пять лет, причем горадо ближе, чем просто одного из первокурсников, уверен, что Волдеморт вернулся, а министерство фактически отказывается даже проверять эту версию, и сходу объявляет его сумасшедшим, хотя лично ты никакого сумасшествия ни разу не замечал"... Ну и далее по списку. Фиг с ней с семьей, просто факты: "педантичные и дисциплинированные люди" оказываются преступниками под империо, пожиратели гуляют на свободе, смерть подростка фактически не расследуется. Это ли не повод задуматься для РАССУДИТЕЛЬНОГО человека?

Венцеслава Каранешева
Мы ведь говорим о пятом курсе? При разногласиях сильных магического мира Перси верит не маме-домохозяйке и папе из непрофильного по проблеме отдела, а своему начальству, которое, как Перси считает, в теме, странно, да? Давайте уж говорить прямо. Семья требовала от юноши слепой преданности Дамблдору. С какой стати? И знаете, я бы на его месте тоже обиделась. Если твоя семья третирует тебя за то, что ты согласен со своим начальником, а не с директором школы (ну ужас просто! предательство, блин!), то, спрашивается, это семья? Ты им дорог сам по себе или как еще одна единица в их фронде?

Ольга Эдельберта
См. выше. Даже если абсолютно абстрагироваться от семьи, доверие Перси начальству непонятно. Непосредственный шеф, человек которому Перси был искренне предан и безусловно доверял, оказался преступником (ибо нарушил закон, вызволив сына из Азкабана) + некоторое время жил под империусом, выполняя фиг знает чьи приказы. Собственно, это уже само по себе повод немножко пересмотреть степень своего доверия кому бы то ни было и непогрешимости кого бы то ни было, не так ли? Идем дальше. Во время публичного мероприятия погиб школьник (причем в момент, когда Перси вроде как от лица министерства приглядывал за ходом происходящего и, соответственно, тоже нес некую ответственность). Смерть очень странная, ее не списать ни на несчастный случай в лабиринте, ибо гибель от непростительного, ни, если разбираться всерьез, на убийство Краучем-младшим, который как бы на момент появления Гарри с телом Седрика ИЗ ПОРТАЛА находился снаружи лабиринта. Кто убил? Как убил? Откуда там, черт возьми, взялся портал? ОК, мы не верим на слово Гарри и Дамблдору, слишком одиозная версия. Но по уму тут должно быть расследование. Поттер свихнулся? ОК, почему свихнувшийся мальчик толком не обследован колдомедиками и продолжает учиться в школе? Поттер все врет, набивая себе цену? ОК, проверьте это, у вас есть сыворотка правды! Поттер и несвихнулся и не врет, но стал жертвой какой-то манипуляции Крауча-младшего или Дамблдора? ОК, но проверьте же! Неужели так трудно посмотреть, какие заклинания колдовал Поттер, проверить, куда переносил его портал, найти, блин, кладбище, где захоронены Риддлы, и посмотреть нет ли там следов ритуала? Да как минимум проверить палочки чемпионов на непростительные жизненно необходимо. И уж тем более - палочку Крауча-младшего. Его самого засосал дементор - ОК, но палочку что, тоже засосал? А если Седрика он не убивал, и Гарри не убивал, и Флер с Крамом не убивали, и преподаватели-наблюдатели не убивали, то разве не должно министерство землю рыть в поисках того, кто это сделал? ЧП же! Причем ой-ей какое ЧП, учитывая, что турнир междунородный и широко освещаемый, а отец жертвы работает в министерстве же. Но этого никто не делает: министр сходу говорит, что это несчастный случай, и тема закрывается.

Почему так реагирует Фадж - абсолютно понятно: он слишком боится, что версия с Волдемортом имеет какие-то фактические основания, что, стоит начать расследование, концы не сойдутся с концами, и этот страх побуждает его сунуть голову в песок. Но Перси-то? Он видит, что министерство не исполняет свои прямые обязанности, видит, что оно прямо фальсифицирует объяснение гибели Седрика. ТАК ПОЧЕМУ ОН ВСЕ ЕЩЕ ВЕРИТ МИНИСТРУ? Это именно что слепая вера, с отрицанием фактов, включая тех, которые он, Перси, наблюдал лично.

Венцеслава Каранешева
Это девятнадцатилетний парень. Да, он верит, что "не поднимать паники" - правильная политика, что компетентные отделы делают все необходимое. И вообще, я подозреваю, что это был юношеский бунт, его просто достало вечное родительское диссидентство. Ну взрослые же люди, семеро детей.

Венцеслава Каранешева
Мне кажется, именно самостоятельно мыслящий парень, выросший в такой обстановке, обязательно задастся вопросом: а точно ли большевики без меня не обойдутся? А может, родителям просто нравится так жить: тайны, ордена, чувство собственной значимости? И пока выбор стороны не станет насущным вопросом лично для него, он будет дистанцироваться.

Венцеслава Каранешева
>>>А что уж там Перси на этой шикарной работе зарабатывает, и насколько он независим финансово - вообще тайна, покрытая мраком. Во всяком случае, уходить из дома, где он живет на всем готовом, Перси чет как-то не спешит. Опять же - не слишком похоже на уважение и самодостаточность.

В каноне прямо указано что в какой-то момент он настолько рассорился с родителями что съехал от них и начал жить на квартире в Лондоне. Понятное дело что зарплата на самом деле небольшая и под квартирой понимается какая-нибудь съёмная конура.

Но важно подчеркнуть сам принцип - молодой парень вышел на первую работу и начал сам зарабатывать свои деньги. И вполне логично что он испытывает эмоциональное желание защищать и оправдывать организацию в которой работает.

>>>Неужели так трудно посмотреть, какие заклинания колдовал Поттер, проверить, куда переносил его портал, найти, блин, кладбище, где захоронены Риддлы, и посмотреть нет ли там следов ритуала?

Я не говорю что министерство было право. Я говорю что в том ситуационном контексте с точки зрения Перси всё выглядело так будто это Дамблдор ставит палки в колёса расследования - не позволяя допросить Поттера.

По факту широкая общественность вообще обо всей этой кладбищенской истории узнала только через пересказы. В первую очередь пересказы Дамблдора. А мальчика ни авроры, ни министр, ни Перси, ни журналисты не видели до самого сентября. Немудрено начать подозревать Дамбигад.

Ольга Эдельберта
В "достало родительское диссиденство" я вполне верю. А вот в то, что он просто думал, что компетентные органы делают все необходимое - увы, нет. Потому что "необходимое" в случае смерти подростка от непростительного на международном турнире (если, конечно, реально никакого Волдеморта нет, и это какое-то необъяснимое происшествие) - это проведение полноценного расследования. Которого, как мы точно знаем, не было. И Перси, работая в министерстве и даже пользуясь доверием министра, не мог не знать о том, что его нет. ОК, в первый момент он мог думать, что его проведут после. Но потом-то? Шли месяцы, а никакого расследования и близко не было. И тут всего три варианта при которых он мог бы искренне верить, что все во всем разобрались: либо ему просто было все равно, смерть Седрика (случившаяся на подведомственном лично ему мероприятии - первом его важном задании!) его вообще не волновала и не интересовала, и он не интересовался ходом дел, а потому занимался чем-то типа котлов и правда не знал, что расследования нет, либо он аки наивная чукотская девушка не видел очевидного и не вкуривал, что оно вообще должно быть. Т.е. он либо вел себя как полностью безответственный человек, либо как дурак. Притом мы точно знаем, что он ответственный и не дурак.

nadeys
Строго говоря, у Перси было больше двух вариантов. ОК, он не верит Дамблдору и не верит родителям. Но почему при этом он должен верить министерству? Почему бы не попытаться хоть немножко разобраться в ситуации прежде, чем бежать демонстрировать лояльность и носить в зубах тапочки? Потому что вот это -
- м.б. и "логично", ежели взять в вакууме, но в рамках конкретной ситуации вообще ни разу не нормально. Просто представьте себе реального человека, который, полгода проработав на своей первой работе, проникается к ней такими теплыми чувствами, что бросает нахрен свою семью (с которой у него были хорошие отношения), полностью разрывая с ними общение, просто потому, что родители не сошлись во взглядах с любимым начальством. И это при том, что его и с работы не выгнали бы из-за этого расхождения (Артура ж не выгнали), и родственники со своей стороны не перестали бы с ним общаться (родители - уж точно). Эт уже не эмоциональное желание, это лояльность на каком-то совершенно нездоровом уровне.

Венцеслава Каранешева
а как он должен был пытаться разобраться в ситуации?

спросить в аврорате почему нет расследования? так ему вполне официально ответят что расследование ведётся - подозреваем что Седрика убил либо Поттер либо Крам - Крама пока не можем допросить потому что он покинул страну, а Поттера пока не можем допросить потому что его укрывает злодей Дамблдор

спросить почему никто не расследует заявления о возрождении Волдеморта? над ним все посмеются, мол Дамблдор глупыми сказками раскачивает лодку

спросить как так получилось что младший Крауч убил старшего? увы, трагическая случайность никак не связанная с Волдемортом

nadeys
Эм? А зачем спрашивать? Министерство сходу заявило, что это несчастный случай в лабиринте, и дальше официальная версия не менялась ни разу. Притом не уточнялось, ни что за несчастный случай, ни как так получилось, что на теле нет повреждений, ни что за фигня с порталом. О каком следствии речь, если версия сформирована до и без всякой проверки чего бы то ни было? Перси не может не знать, что оно просто НЕ ведется. Спрашивать тут можно только о том, почему, собственно, его не ведут. И если прозвучат ответы типа озвученных вами - то это повод забеспокоиться вдвойне. Потому что они... ну... странные. Крам покинул страну не вот прямо моментально, прошло несколько дней. Его можно и нужно было допросить. С Гарри - вообще ерунда. Т.е. вызвать его на расширенный состав Визенгамота и мурыжить по поводу спасения человека от дементора злодей Дамблдор им не мешает. А вызвать на то же самое заседание по поводу подозрения в убийстве с помощью непростительного заклятия - почему-то не дает. Злодей Дамблдор (которого министерство чуть позже одним щелчком выгонит с его поста и отделит от Гарри) так мешает, так мешает, что правохранителям проще развести руками и смириться с тем, что возможно сумасшедший возможно убийца возможно владеющий Авадой полностью избегает ответственности за содеянное и продолжает учиться в школе, полной беззащитных детей.

Венцеслава Каранешева
Представьте себе, что вы год работаете в МИДе секретарем в аппарате замминистра. На организованной вами конференции кто-то погиб. Вам известно, что возбуждено дело. Это вся официальная информация. Остальное вы узнаете из газет и блога Навального. И? Вы пойдете в СК со словами: "Навальный пишет, что дело не ведется! Как так, дайте отчет мне немедленно!"?

Ольга Эдельберта
Вы же сами прекрасно понимаете, что это неверная аналогия.
Министерство - единая и фактически крохотная (для правительства) организация, где все всех знают. Если речь не идет о работе реально засекреченных невыразимцев, которые к расследованию убийств никакого отношения не имеют, получить некоторую информацию о деятельности того или иного отдела совсем несложно: Артуру, вон, несложно, хотя о незначительности его должности не упоминает только ленивый. Не исчерпывающую информацию, да. Но некоторую - определенно. Причем без торжественных приходов и требований отчетов, достаточно просто держать нос по ветру.

Целой-то Гиль стопроцентно стёр бы и Рона и Гарри!