Fluxius Secundus
Только по хорошим. При всём уважении, Кольцо Тьмы до ФоЕ сильно недотягивает.

Виктор Некрам
Смотрел же. Порнушка, стихи, пара кроссоверов.
Noncraft
И тем не менее именно по КТ годный фанфик есть. Один
А по оригинальным работам что-то не особо народ рвется - хотя покупал в свое время весьма охотно.
финикийский_торговец
А у ГП они четче?

Fluxius Secundus
Даже там четчё.

Fluxius Secundus, это Проскурина что ли? Там скорее не фанфик, а сильно вбоквел. В том плане, что упоминание в нём событий и персонажей Перумова на оммаж ещё тянет, а вот на основу мира и сюжета — едва ли.

Fluxius Secundus
А что интересного в Эвиале? Сколько я помню чистый генетик мир с не особо даже интересной и продуманной историей. С не уникальной системой магии. В принципе вся серия про Фесса держалась на личности Фесса и его постоянном развитии. В какой-то степени аналог китайских бесконечных новелл, где мир не более чем ширма.

Fluxius Secundus
А чем пегги-сью от мери/марти-сью отличаются? :)

Перумов всё же сложноват и специфичен для типичного фанона. И с гетом, и с слэшем "для дам" там всё плохо - т. е. примерно так же плохо, как в Вахе. Только ещё и без Слаанеш. 40 тысяч способов подохнуть...
Кроме того, в своё время были литературные курсы и кружки, которые организованно писали по Упорядоченному - и даже издавались. Да-да, молодой Хедин и его романы, Ракот и его приключения на свою ...
И даже не так уж плохо было.
Ну и кроссоверы потихоньку всплывают - магички-перерожденки, имеющие в своей биографии ордена Радуги Мельина...

Лючия видела выпущенный сборник таковых фанфиков, одобренных лично перумовым

http://prntscr.com/qysq3x
https://fantlab.ru/work41510

Zemi

Пегги попадает в своё прошлое

Можно ссылку?
Ну и для гета со слэшем проблем не вижу - драконицы с эльфийками для первого, Император и Хедин с Ракотом и Хагеном для второго.

Тем более, что Ракот/Император почти что канон, kekeke.

Fluxius Secundus
Я не сохранил ссылку - и не просто так.
Для гета со слэшем нужны характеры и сюжетные возможности, зацепки для фантазии. Но у Перумова оно как-то уж очень...

Вспомнила, что у меня как-то не сложилось ни с Гибелью Богов, ни с АМДМ - ни то, ни другое не дочитала, причем бросать не собиралась. Хотя я так и не поняла, почему многие любят ГБ.

Круги на воде
Я тоже не понимаю за что любят ГБ. Для меня это идеальное снотворное.

Marlagram
Но чем именно? Не понимаю.

Fluxius Secundus
Это как сравнивать (условно) Шерлока Ливанова и Шерлока BBC... Не в смысле класса и качества, а именно в смысле возможностей фанфикостроения.

А он именно по КТ ? Мне казалось, там более-менее абстрактный мир игрухи, отпочкованный от Толкиеновского.
UPD:
Хотя, да. Орлангур же.
Кстати, задачка попаданцу: как отличить "настоящий мир <s>ГарриПоттера</s> кого угодно" от симуляции оного, и надо ли отличать ? ;-)
UPD2:
Как минимум, если это симуляция, можно поискать баги и поиметь с этого плюшек. С другой стороны, можно и 3.14здюлей от агентов поиметь, как в Матрице. ;-)

EnGhost
Где уникальность у Толкина?

Круги на воде
Иэххъъ. В старше-подростковом возрасте это для меня были ну такие крутые книги, ну такие крутые! Прям ваще.
А потом как-то не дождался очередной серии опупеи мага. Кажется, «Войны мага». И с тех пор всё как-то не доходят руки взять и прочитать. Там сейчас сколько, полтора десятка томов наберётся? Два? Я имею в виду всё Упорядоченное. Честно, даже не знаю, как сейчас восприму. Есть шанс, что понравится, добротное такое мужское боевое фэнтези, но есть и шанс обратного: фэнтези — скучно. Того же Толкина после двадцати я уже не мог читать ни под каким видом.

Wave
Я не тот человек, который может объяснить феномен Толкиена на постсоветском и мировом пространстве. Мне непонятно почему его произведения столь сильно выделяют из ряда похожих, особенно в современное время. Ладно, я могу понять, что в 40-50 он был один из первых, но сейчас, мне не ясен его феномен.

Wave
Первый из действительно проработанных миров. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проработанных, а не на уровне "ну вот были раньше боги, а потом пришли другие боги и дали старым богам люлей, так что иди и сделай это".

Noncraft

Ну во-первых непосредственно Сильмариллион я бы не рассматривал, он вышел в совсем другое время, и его проработанность и "непроработанность" других авторских миров связанна скорее с форматом издания, чем с непосредственно с проработкой. Всем известно, что в 40-50 годы был более распространен журнальный метод публикации произведений, что приводило к тому, что большинство романов редко выходило толще чем 150 страниц.

Тем не менее, на современном фоне у Толкина мало что можно найти такого, чего б не встречалось где-то ещё, а фанфики на него пишут до сих пор.
И лично я, выбирая между Толкиным и Перумовым, выберу второго. Там хотя бы есть драйв и экшн и так далее, а Толкин, для меня, по крайней мере, невыносимо уныл. Типа, пробудилось Древнее Зло, и главный герой с друзяками должен оттарабанить куда-то колечко ака найти Кощееву иголку. И вот они прут, по пути приключаясь, но все пейзажи и приключения во мне ни капельки интереса не вызывают. Из такого фэнтези я вырос примерно тогда же, когда вырос из подросткового возраста.

Wave
Ха! У Толкиена есть то, что и тогда было редкостью, и сейчас не часто встречается.
Слабый герой.
Не папка-нагибатор с большим мечом, типа Конана. Не задохлик Элрик из Мелнибонэ, у которого на всякого вражину припрятан свой рояль.
А именно что слабый, но хорошо мотивированный герой.

Виктор Некрам
Зато у него есть набор роялей. От божественных духов, до артефактов древних времён. Все, что его действительно отличает от большинства фентези героев, это не понимание, а нафига он вообще на все это подписался, когда мог вполне спокойно жить себе в норе и горя не знать.

EnGhost
Во-первых, они прекрасно вписаны в мир. Парадигма "Раньше было лучше" может немного напрягать, но это общее мироощущение времен написания ВК.
Во-вторых, от тех же Палантиров, например, пользы героям не слишком много.
Это можно сказать только про Бильбо. Фродо, если ты не помнишь, заели бы назгулы, если бы он остался сидеть в норе, вполне уважительная причина.))

Виктор Некрам
Во-первых, ну и что с того, что прекрасно вписаны. Помнится, в одной статье, кажется, у Еськова был такой момент: для меня, мол, ВК разделился на две части. Поначалу я читал это как триллер. С большим напряжением, переживанием. Герои идут, теряют по пути товарищей. Когда Гендальф остался прикрывать отход — это было реально amazing. А потом в какой-то момент выезжает Гендальф из кустов на белом рояле, наяривая апассионату. И стало ясно, что ничего с героями не случится. Можно за них не переживать.
Имхо, неплохо сказано.
А из эльфийского леса он тоже подгоняемый назгулами пошёл?

Вообще-то слабые, но хорошо мотивированные герои очень и очень даже встречаются. Причём, не только в лучших образцах жанра, типа «Матери ученья» или «Червя», но и во многих самиздатовских опусах. Не все любят мери сью. Некоторые действительно пытаются изобразить обычного человека в необычных обстоятельствах, как он пытается выжить, не сломаться, и в конце концов прокачивается до героя.

Wave
А эльфийский лес - не его дом. Понимаешь?
Это очень милое местечко, там вкусно кормят и поют красивые песни. И назгулов нет.
Хоббита даже не гонят оттуда. Но постоянной жизни в этом чужом раю он себе физически не представляет.
И в дорогу его толкает одна простая мысль- отнесу Кольцо куда надо и вернусь к себе в уютную норку под холмом.
Ему еще два с половиной тома осталось до понимания, что Шир остался тот же, да он уже другой. Не по размеру ему теперь норка.

Мой первый литературный опыт был именно по "Кольцу Тьмы". В старшей школе тихонько корпел, не печатал даже, в тетрадки всё записывал...
Не могу сказать, кто нравится больше, Толкиен или Перумов. Оба хороши, и хороши весьма. Единственное - у Перумова "Гибель богов" как-то не очень воспринимаю. Но вот АМДМ и последующие "Хроники мага" в своё время очень понравились.