Тэг #слэш

pskovoroda

какой тут нахрен слеш, простите?
это же чистая #политота

pskovoroda, слэш это всё же о фанфиках/артах/клипах и так далее, а это жизнь.

Odio inventar nombres, ну, по крайней мере моя совесть будет спокойна.

Вообще тут два момента, первый у нас все боятся за то, чтобы был суд присяжных, так как он якобы гораздо более снисходителен и лучше разбирается в деле, чем просто судья. Ну вот вам и решение суда присяжных, с чего такое недовольство?

Второе, если бы в деле были железобетонные доказательства вины то, вряд-ли бы присяжные стали бы оправдывать подсудимого в убийстве, а именно такое решение и приняла коллегия.

EnGhost, /пожимает плечами/
Запись нападения с камеры видеонаблюдения, да и он частично, но признал вину.

Таис_Афинская
В избиении.

Суть в чем, как минимум 6 человек, ознакомившиеся со всеми доказательствами и словами нападавшего, сочли его невиновным в убийстве. По какой причине, я не знакомый с обстоятельствами дела, должен априори считать их решение неверным и идти на поводу у группы лиц, возомнивших, что их обидели?

Я не против таких петиций, но только если они подкреплены хоть чем-то, что могло бы указывать на неправильное рассмотрение дела. А без этого, это чистая попытка манипуляции общественным мнением в свою пользу. Что в общем-то много хуже, на мой взгляд, чем просто избиение противника.

>> частично, но признал вину
> В избиении

> сочли его невиновным в убийстве

Многие не в курсе, но одним из ключевых аспектов уголовных дел является квалификация деяния. В частности, квалификация порой зависит от очень специфических тонкостей.

Вот, например, ситуация. Поспорили два гражданина, дело дошло до драки. Один ударил другого в голову, второй упал на асфальт и умер. В этой ситуации квалификация будет зависеть от последовательности медицинских событий. Если медэкспертиза покажет, что смерть наступила от непосредственно удара кулаком (например, разорвался сосуд в мозге) — то деяние будет квалифицировано как убийство. А если медэкспертиза покажет, что смерть наступила от удара затылком об асфальт в результате падения (например, разорвался сосуд в другой области мозга) — то деяние будет квалифицировано как нанесение телесных повреждений, косвенно приведшее к гибели пострадавшего. Притом что в обоих вариантах и стартовые условия, и исход идентичны.

Поэтому, например, чтобы видеозапись была именно доказательством убийства — из неё должно прямо следовать, что конкретно действия подсудимого напрямую повлекли смерть жертвы. Либо к ней должны прилагаться результаты медэкспертизы, заверяющей это самое.

Ну и, конечно же, призывы оказать давление на суд мнением общественности через петицию — отличный приём. Но так-то у нас независимость судебной власти, да.