Зря. Вообще, такое вот "луноотрицательство", кхем, смотрится аж оскорбительно для приличного технократа и сторонника научного подхода. Юмора не хватает.

Тем более что тема цвета при съёмках - она такая, замысловатая. И уж тем более в космосе.
Вон, с Марсом тоже пытаются - аж грустно.
Какого цвета Марс? по мотивам...

гипотеза "американцы были на луне" имеет больше свидетельств чем гипотеза "гагарин был в космосе"

"китайский луноход на луне" это тоже просто гипотеза

Короче, к лунной базе фашистов вопросов нет. Это хорошо.

Коричневая луна-а-а
Снята́ в ангаре у меня.
Светом озарённая,
Светлая моя!

nadeys
Как Гагарин над Америкой пролетал, американцы лично с помощью технических средств наблюдения убедились.
Как американцы на Луне ходили, знаем только со слов американцев.
А теперь ещё кинофотодокументы оригинальные уничтожены. И плёнки магнитные лунной программы стерты, на них случайно что-то другое записали.
А ещё уборщица опрокинула стеллажи с мочой американских спортсменов, с образцами за много лет.
Казалось бы, что общего у этих событий?

Это всё враньё! На самом деле Луна сделана из зелёного сыра!

Я всегда думал, что это бри..

Джин Би
>>>американцы лично с помощью технических средств наблюдения убедились

убедились что у них над головой пролетела очередная пепяка

был ли там гагарин, очередная белка, или другой космонавт умерший от перегрузок - никому не известно

ну хоть не голубая

Ну да, ведь вся Луна одного цвета, это и в телескоп хорошо видно - она вся монотонно-одноцветная.

Ага
https://www.space.com/china-moon-far-side-lander-rover-photos-14th-lunar-day.html
Но экспозиция все же решает

nadeys
Ну да, полет Гагарина же потом никто не повторил, на орбите станций нет, зарубежных космонавтов в космос не поднимали.
Другое дело - на луну, Как американцы дорогу проложили, так летают туда все, кому не лень, ага.
лунная программа Так обогатила космонавтику, что до сих пор пользуемся её достижениями.
Американцы оказались такими хорошими конструкторами, что до сих пор задают тон в строительстве жилых космических модулей, лунный скафандр оказался настолько удачной моделью, чтобы породил линейку космических скафандров... Да-да.
А прекрасная, великолепная показавшая себя ракета Сатурн-V, с прекраснейшем двигателем F-1?
Он, правда, нарушает законы физики, и на сегодняшний день не может быть построен, но в 1967 году, видимо, действовала какая-то другая физика, или магия, может быть, Дамблдор палочкой - вжух сделал, чтобы этот замечательный двигатель не взорвался на максимальной тяге...
Впрочем, главное же верить, вы верьте, ага.

Интересно, я прост не встречал, а плоскоземельщики тоже ищут попытки в аргументацию?

пр чц мф шр пз бн какая тупая попытка манипуляции.

Li Snake
А что за песня?

Джин Би
Какая манипуляция? Разберись в своих мотивах, а потом, что-то доказывай. Научный подход не выдержан. Аргументация вся под одну гребенку.
Обычная псевдоаргументированая хуйня поколения жертв Кашпировского и Васечкина.

Wave
Классная

Wave
Выше как раз причина такого юмора. Расстроенные совки с говном в головах, которых так приятно троллить подобными песенками. А страдают в итоге реальные люди занимающиеся космосом.

пр чц мф шр пз бн
Попытка вмазать в тред плоскоземельщиков, старый трюк таких защитников лунных американцев, как ты.
Аргументов у тебя никаких нет, кроме фотографий, размещенных на сайте НАСА, нескольких невнятных видеофильмов (и у того и у другого уничтожены оригиналы, как недавно заявили американцы).
Даже, как недавно выяснила фирма Боинг, попытавшаяся сделать свой спускаемый модуль такой же формы и конструкции, как лунный, что это конструкция сгорает ещё в верхних слоях атмосферы и не способна вернуть никакого человека с орбиты.
От лунной программы не используется сейчас ничего. Ни скафандры, ни ракеты, ни ракетные двигатели, никаких других технологий, как будто бы ничего этого не было. Конечно, декорации для фантастических фильмах круто выглядят на экране, но к реальности они не имеют никакого отношения.
Ты же вроде считаешь себя рационально мыслящим технически грамотным человеком.
Ну оторви свою толстую жопу и хотя бы углубись в эту тему, почему так много лунных скептиков, и среди специалистов, вплотную занимающихся вопросами космоса.
Знаю только, что также существует огромный пласт специальных фейковых разоблачений, призванных всю тему лунного скептицизма выставить клоунадой и идиотизмом.
И пожирая это говно, ты только лишний раз доказываешь, что ты - гавноед.
Но я верю, что ты можешь выплюнуть каку, которую тебе внушили жрать не задумываясь.
Ещё раз повторяю, углубить в эту тему, и ты поймёшь, что не просто так огромная масса людей смеётся над лунными американцами.

Джин Би
Бла бла бла
Вот такие как ты дебилы от части и есть причина плохой репутации Роскосмоса

пр чц мф шр пз бн
Естественно. В наше время уже не прокатывает просто нести хуйню, её нужно нести аргументированно, пусть и в альтернативной системе аксиом. В смысле, открываешь файл, внизу пишешь "…и поэтому Х" (Х выбирается произвольно и задаётся как аксиома), а выше вписываешь "аргументы".

пр чц мф шр пз бн
На хуй иди. Я думал, ты умный человек, а ты долбоёб. С долбоёбом не желаю общаться.

Джин Би
ты запарил. На вопрос ответь. Че там на этой луне важного, что если кто-то там не бывал, то прям жить нельзя, наука не наука, а торт - ложь?

Marlagram
Вообще-то цвет Луны не аргумент, а так, пять копеек в копилку.
Самым первым аргументом будет физическая невозможность работы двигателя f1 на на той мощности, которая требуется для лунной программы.
Проблема детонационных волн в большом объёме камеры сгорания так до сих пор и не решена.
По крайней мере, для керосина.

С братьями Райт такая же фигня. Самолет не самолет.
Кругом зрада.

Джин Би
на Земле. А от Луны отрыв не требует этих мощностей. Или тебе конструкцию двигателей тоже рассекретили?

NotRincewind
Вообще-то, он до Луны и не долетал.
Я же говорю, с пеной у рта за американцев на Луне те, кто даже не знает, в чём суть этой лунной программы.

Джин Би
да-да. На неудобные вопросы ты отвечать не хочешь, а на вот такие вбросы сколько угодно, пожалуйста.
Кто не долетел? Двигатель ф1, который ты выдумал, и который взрывается? Ну, значит, не долетел. Значит, другой двигатель там был.
Срал я на американцев с прибором. Вопрос был: перечислите 3-5 научных открытий, которые можно сделать только лично находясь на поверхности Луны?

Мда, жуткий обосрамс
https://m.habr.com/ru/post/402769/

Ивеченков как источник

NotRincewind
Но взлет с Луны кабина с двумя астронавтами, и грузом грунта тоже довольно интересная тема.
Гравитационный колодец Луны в 6 раз меньше земного. Однако, это не значит что можно взлететь и выйти на орбиту, с количеством топлива как у ГАЗели.
Более того, интересные вопросы с синхронизации командного модуля, оставшегося на орбите Луны и этой кабины.
Даже сейчас, с современными точнейшими приборами, лазерным и гигагерцовым радарным приводом, цифровым управлением работы двигателей, мощными компьютерами, в реалтайме отслеживающим работу датчиков ориентации и управления, зная с огромной точностью положение обоих аппаратов и то такая задача является нетривиальной.
Но не для американца, с двумя краниками в качестве системы управления, сидящего задницей на камере сгорания основного двигателя лунный кабины (да, именно так) и рассматривающего текущую обстановку в маленький мутный иллюминатор.
И так несколько раз, без единого сбоя.
Даже сейчас, я когда имеется огромный опыт и статистика возвращение спускаемого аппарата с орбиты на землю, это, посадочная полоса равна 120 км на 800 км, это зона вероятного приземления.
Американцы умудрялись приземляться, точнее, приводнятся, рядом с авианосцем, буквально в 2 км от него.
Гении космонавтики, не иначе.

пр чц мф шр пз бн
Я пока вижу крайне ангажированную статью, автор которой, не приводя никаких аргументов, просто тупо обсирает автора другой статьи, которую я даже не читал.

NotRincewind
Извини, я сейчас на работе, у меня в руке смартфон, и крайне ограниченное возможность поиска источников, чтобы аргументировать свою позицию.
Да и голова немного другим занята.
Отвечу позже.

Джин Би
Чтобы пояснить, что конкретно я бы хотел понять: оставляли ли американцы свои следы на пыльных дорожках далеких планет, или нет, какое твое на этот счет мнение и почему оно такое, меня вообще не волнует, я спросил, какие научные открытия, плодами которых можно было бы пользоваться, но не судьба, не случились из-за того, что американцы напиздели про апполон? Почему на то, за что ты себя пяткой в грудь бьешь, вообще кому-то не насрать?
Сорри, что невежливо, я пожертвовал политесом в пользу конкретики

NotRincewind
Будешь в таком тоне мне писать, будешь послан нахуй, как твой коллега.
Уяснил?

Блин. Забыл, что был послан.

Пойду поем.

пр чц мф шр пз бн
Ну, то такое.
Видишь, как я добр.

Снкта, она такая. Нужно бароца с инакомыслием.

пр чц мф шр пз бн
Приятного аппетита.

пр чц мф шр пз бн
Не волнуйся, я позже внимательно изучу что ты мне прислал. Пока я ничего не отрицаю. Хотя хабр известен своей странной позицией по многим вопросам. Но народ там достаточно мудрый сидит, в основном.

Джин Би
и чо ты мне сделаешь? Я в другом городе

NotRincewind
Пфф. Ничего особенного. Но диалога между нами уже не будет.

Джин Би
пока что я проигрываю со смешного диванного ватника. Диалог с тобой мне мало интересен, тем более, что ты на вопросы отвечать отказываешься.
Удаляй, чо. Не жалко

NotRincewind
Странный ты. Хотя бы ответь, почему ты меня называешь ватником?

Джин Би

хз, наверное, зря я так. Зрязрязрязрязря...

Джин Би
Нет, правда, может и зря. Так уж вышло, что в моем окружении об американцах говорят в негативном ключе только ватники, а более адекватным людям эта нация неинтересна вообще, и они ничего не говорят. Возможно, я невольно спроецировал это отношение на Ваши аргументы.

NotRincewind
Слово ватник слишком многогранно и липнет на любого.)

пр чц мф шр пз бн
что есть, того не отнять

NotRincewind
Называй его сырником. Ведь Луна состоит из сыра бри.

NotRincewind
Ты идиот?
*Как было хорошо, когда дурачкам компьютеры были недоступны...

Пожалуйста, ознакомьтесь, Вот еще один пример манипуляции.
Заключается в том, что нужно ебануть какую-нибудь пургу, а потом упоминать как можно чаще, как бы приписывая оппоненту.
Чтобы у посторонних наблюдателей создалось ощущение, что эту пургу сморозил оппонент.

Ты знаешь ещё какие-нибудь способы, пр чц мф шр пз бн? Или так и дальше будешь использовать свои дошкольные манипуляции?

Джин Би
Вообще-то я дурачусь.

пр чц мф шр пз бн
Как можно дурачиться в вопросах освоения космического пространства и в частности, получения 6 соток на Луне?

Джин Би
Есть международный договор по которому каждый, кто может в космос, имеет право его осваивать.

Джин Би
Седай, та ехай.

пр чц мф шр пз бн
Польша не может в космос.

Джин Би
Она эмпирически решается для давлений в камере до 7-8 МПа. Если есть достаточно времени и ресурсов для натурной отработки. Но, конечно, импульс при этом...
Ну и как бы экспедиции Безоса намекают, да.

Джин Би
а чо, потанцевать нельзя?

NotRincewind
Но не брейк дэнс, тем более, сразу после ужина.