↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
21 мая 2020
Aa Aa
Вы никогда не задумывались почему самые аццкие срачи разворачиваются вокруг одних и тех же тем? Почему совершенно незнакомых вам людей, проживающих в совершенно других местах и с большой вероятностью не имеющих шансов встретиться с вами лично, так остро заботят ваша сексуальная ориентация, способ заниматься сексом или ваши воспитательные приемы в отношении собственных детей, наличие половых органов у вашего кошака, способ планирования семьи? В нашем регионе постепенно уходит в прошлое, но буквально немного южнее еще дьявольски актуальна тема контроля половой активности женщин, особенно тех, распоряжаться которыми у сторонников такого контроля нет реальной возможности.
Неужели всех этих социально-активных людей так невыносимо жжот сочувствие к чужому абортивному материалу? Или беспокойство о чужих оргазмах? Да как бы не так.
Что не дает спокойно жить неадекватам всех мастей - так это рожденное в бреду самовозвеличивания воображаемое право распоряжаться вашей жизнью на расстоянии, вменяя вам повиновение разным высосанным из пальца "истинам". Просто представления о "болевой" точке, давя на которую можно управлять чужой жизнью, у всех разные. Сексуально озабоченные сочиняют вдохновенные проповеди о пользе женского обрезания для всего живого на этой планете. Гомофобам корень всех зол видится в том, что какие-то незнакомые люди где-то встречаются и даже (о ужас!!) трахаются с другими незнакомыми людьми, а уж если позволить лицам одного пола на законных основаниях наследовать имущество по смерти партнера - тут же почему-то наступит полное вырождение и деградация, причем именно в РФ, адресно. Яжематери моск склюют на лету за любой косой взгляд в сторону яжеребенка, за упоминание подзатыльника - мир вашему праху. Всевозможные чайлфри и тетки, не столь озабоченные семейно, топят за кастрацию котов. Бездетное священничество и старые девы камнями вас закидают если вы нидайбог намекнете что детки - это не самое главное в жизни, и не награда, которую Бог дарит в награду за праведную жизнь достойным; одобрение прерывания нежелательной беременности даже краешком мысли гарантирует вам вечное проклятие в этой жизни и в посмертии и т.д. и т.п.

Сознательно или бессознательно, некоторые люди пытаются поступать подобно токсоплазме, компенсируя личную неполноценность распространением собственных психотических идей на широкую аудиторию. Профилактика, надо думать, в целом такая же, как для токсоплазмоза. Нужно просто выявлять носителей, изолировать и/или лечить, а главное наращивать иммунитет, т.е. думать своей головой, хотя бы о важных для вас лично вопросах.

А какие вы знаете "ключи управления" чужой жизнью? Кроме прически Снейпа, конечно)))))) #прикладное_маггловедение #размышлизмы
21 мая 2020
64 комментариев из 80
Pitaici
>>>научится не манипулировать

Ха-ха-ха.
Есть люди которые не понимают слов "надо" и "пожалуйста". С такими без манипуляции не обойтись.
Валерия Захарова, не всем и не на всех, но когда кто-то приходит и говорит что вы, внезапно, обязательно должны (вписать управляющий фактор) иначе гореть вам в аду/сидеть в ЧС вечно, это повод задуматься. Ну или сразу послать говорящего в задницу, тоже вариант)))
Lasse Maja
А что конкретно произошло?
Lasse Maja
Не где, а с вами. Такие посты просто так не пишут.
Мистэр Лорэнцо

Есть люди которые не понимают слов "надо" и "пожалуйста". С такими без манипуляции не обойтись.[/q]
В кому надо??
Со мной произошла дистанционная педагогика...
Pitaici
"надо" - это объективная вселенская необходимость ради общего блага. И иногда моя лень.
Мистэр Лорэнцо
Ненавижу слово «надо»! Объясните мне зачем и я решу, делать или нет:)
watcher125 Онлайн
. Сексуально озабоченные сочиняют вдохновенные проповеди о пользе женского обрезания для всего живого на этой планете. Гомофобам корень всех зол видится в том, что какие-то незнакомые люди где-то встречаются и даже (о ужас!!) трахаются с другими незнакомыми людьми, а уж если позволить лицам одного пола на законных основаниях наследовать имущество по смерти партнера - тут же почему-то наступит полное вырождение и деградация, причем именно в РФ, адресно. Яжематери моск склюют на лету за любой косой взгляд в сторону яжеребенка, за упоминание подзатыльника - мир вашему праху. Всевозможные чайлфри и тетки, не столь озабоченные семейно, топят за кастрацию котов. Бездетное священничество и старые девы камнями вас закидают если вы нидайбог намекнете что детки - это не самое главное в жизни, и не награда, которую Бог дарит в награду за праведную жизнь достойным; одобрение прерывания нежелательной беременности даже краешком мысли гарантирует вам вечное проклятие в этой жизни и в посмертии и т.д. и т.п.
Такого рода списки довольно красноречиво свидетельствуют о личных пристрастиях говорящего, не взирая на все попытки сохранить кажущуюся объективность. ;-)
Pitaici
Мистэр Лорэнцо
Ненавижу слово «надо»! Объясните мне зачем и я решу, делать или нет:)
Вот поэтому я и не говорю "надо" некоторым личностям. Что бы они не решили НЕделать из чувства противоречия.
watcher125
Объективность — невозможна, т.к. мы субъекты:)
watcher125, Снейпа же, Снейпа забыли!
Мистэр Лорэнцо
Да Вы профессиональный манипулятор! :))
watcher125 Онлайн
Lasse Maja
watcher125, Снейпа же, Снейпа забыли!
"Анонимус ничего не забывает и не прощает"(c) ;-)
Pitaici
Я дилетант.
Мистэр Лорэнцо
Не прибедняйтесь;)
Pitaici
Комплименты можно писать в личку.
watcher125 Онлайн
Pitaici
watcher125
Объективность — невозможна, т.к. мы субъекты:)
Особенно доставляет, когда человек в соседнем треде непримиримо топивший за (свою) свободу начинает с той же праведной яростью навязывать окружающим собственные взгляды и поведенческие стандарты, потому что свобода заключается именно в том, что он под ней понимает, и никак иначе.
Lasse Maja, в любых других ситуациях не плевать, но в плане срачей именно что гори в аду вали в чс, просто патамушта
watcher125
Разве можно навязать мнение?
watcher125 Онлайн
Pitaici
Можно. Называется пропаганда (сиречь распространение).
Этим занимаются (с разной степенью успешности) как специально обученные профессионалы, так и энтузиасты-любители. За примерами далеко ходить не надо, выше по треду во всей красе.
watcher125
Если «и сам обманываться рад», то конечно:)
watcher125 Онлайн
Pitaici
watcher125
Если «и сам обманываться рад», то конечно:)
По моему опыту, годам к 40 человек обычно с ужасом понимает (если вообще задумывается над этой проблемой), как мало его взгляды порождены осмыслением собственного опыта, и в какой чудовищной степени они так или иначе навязаны ему окружением.
watcher125
Согласна с Вами на 100%!
> Гомофобам корень всех зол видится в том, что какие-то незнакомые люди где-то
> встречаются и даже (о ужас!!) трахаются с другими незнакомыми людьми

нет не в этом. во-первых пидорасы не люди.
во-вторых, зададимся вопросом "какова идеальная гетеросексуальная пара ?". ответ будет что-то типа "девушка 18-25 лет, юноша на 3-5 лет старше".
а теперь то же самое про идеальную гомосексуальную пару (с точки зрения их самих).
кто рискнет дать ответ ?
ivan_erohin
Что это за «идеальная пара»? В чем она идеальная и кто так решил??**
зададимся вопросом "какова идеальная гетеросексуальная пара ?". ответ будет что-то типа "девушка 18-25 лет, юноша на 3-5 лет старше".
Вот даже стало интересно, откуда это взялось.
Все строго из головы))
Интересно, а можно просто жить? Без «надо», «идеально», «как у всех» и т.д.?
Pitaici
Интересно, а можно просто жить? Без «надо», «идеально», «как у всех» и т.д.?
Да можно, если имеешь хорошую толстую шкуру и может легко всех отправить в далекое эротическое путешествие)
Эмили Джейн
физиология. статистика. опыт.

Pitaici
можно. если не смотреть по сторонам и не сравнивать.
ivan_erohin
Шкурка у меня тонкая, но я устала держать равнение:/
Pitaici
убейте себя.
ivan_erohin
Ну, это слишком легко! А побороться?:)
ivan_erohin
>>>про идеальную гомосексуальную пару (с точки зрения их самих)

Всё очень просто:
+ я хочу его,
+ он хочет меня,
+ нам хорошо вместе

Возраст. Варианты:
1) ему уже 18, мне ещё 37 (или наоборот)
2) "драрри";
3) геронтофил + старикан

И ты прав: "пидорасы"- это не люди. И даже не человеки. Это вообще не ориентация. Это характер.
ivan_erohin
физиология. статистика. опыт.
Причем тут физиология, что за статистика и чей опыт?
Мистэр Лорэнцо
И даже не характер, а черт знает что!
Pitaici, призвание?))
А куда пропал Господин Ерохин?
Lasse Maja
Pitaici, призвание?))
Кажется, Да!!!;)
Сдается мне, вы хотели нас обидеть, ivan_erohin
Сдаётся мне, столько ереси под одним постом - это многовато!
Сдается мне, дамы и джентльмены, что этот человек - не джентльмен.
Lasse Maja
"Сознательно или бессознательно, некоторые люди пытаются поступать подобно токсоплазме, компенсируя личную неполноценность распространением собственных психотических идей на широкую аудиторию".
Мне кажется, это упрощение. "Личная неполноценность" здесь ни при чём. Это столкновение культур, которое осложняется атомарностью общества.
watcher125 Онлайн
Антон Владимирович Кайманский
Lasse Maja
Мне кажется, это упрощение. "Личная неполноценность" здесь ни при чём. Это столкновение культур, которое осложняется атомарностью общества.
Политкорректненько так. ;-)
Антон Владимирович Кайманский, покажите мне полноценную личность, которая так или иначе пытается заставить совершенно посторонних людей поступать также и верить в то же самое, потом поговорим за столкновение культур))
Lasse Maja
Антон Владимирович Кайманский, покажите мне полноценную личность, которая так или иначе пытается заставить совершенно посторонних людей поступать также и верить в то же самое, потом поговорим за столкновение культур))
Вы говорили о срачах по Сети. Т.е. никто по факту "не пытается", они только _пишут_, как надо. Это две большие разницы. Т.е. от слов до практики очень далеко.
Допустим, Вы встречаете в Сети движение "Против волос у баб!" Адепты считают, что все бабы с года до 120 лет должны волосы сбрить со всего тела, включая брови. Или там "За всеобщую кастрацию баб!": отрезать всем им клиторы.
Ваша реакция? Или никакой не будет: пусть болтают?
Lasse Maja
Антон Владимирович Кайманский, покажите мне полноценную личность, которая так или иначе пытается заставить совершенно посторонних людей поступать также и верить в то же самое, потом поговорим за столкновение культур))
Наоборот, я политНЕкорректен. Допускаю даже, что это выпуск пара не по адресу.
а чо сразу причёска Снейпа? хорошая у Снейпа причёска.
:)))))))
Антон Владимирович Кайманский
Зависит от характера движения же. Если группа с картинками "глядите как красиво, когда нет волос!" и рецептами, то пусть себе собираются, и, конечно, пусть болтают.
Если группа с петициями "давайте всех обяжем бриться наголо!" то уже не оч, но в целом хрен бы с ними.

Если основная идея в удалении волосяных луковиц еще в детстве заради красоты - да, это трындец.

Собственно это наглядная градация позиций от "каждый дрочит как он хочет" до "решать за всех буду я!".
Но у нас уже есть движение с идеей в накачивании гормонами еще в детстве заради простоты последующего изменения пола. Которое в ряде государств перешло со стадии говорения в интернетиках на стадию изменений в законодательстве. И любые попытки вякнуть что-то против него часто и густо оборачиваются клеймом трансофоба.

Потому что "решать за всех буду я" применительно ко всем значимым дискуссиям - конечная цель не одной стороны спора, а обеих сторон. И какая бы не победила в итоге, проигравших будут затыкать и стигматизировать.
Я подозреваю, при условии наличия восхищенной преданной аудитории, готовой охотно идти на поводу, почти любая, даже изначально здравая мысль в каком-то отдельном применении может превратиться в дьявольский треш
Lasse Maja
Дело не в дьявольском трэше. В смысле - насчет него вы абсолютно правы (идей, которых отдельные идейные не сумели извратить до полной жести, наверное, вообще не существует), но я хотела сказать немного не о нем. Дело в том, что всегда есть моменты, в которых компромисс на уровне идей принципиально невозможен. Нельзя достичь компромисса в вопросе о том, считать ли человеческий плод потенциальным человеком или абортивным материалом. Или в вопросе о том, меняет ли пластическая операция физиологический пол или нет. И так далее, и тому подобное. По таким вопросам нет никакого среднего мнения, устроившего бы всех. Всегда кто-то выберет (сознательно или нет) одну точку зрения, а другой другую. И будет жить в соответствии с выбранным. И не будет молчать если его чувства заденут. Если его точка зрения будет в этот исторический момент доминирующей, он без всякого внутреннего протеста будет реализовывать алгоритм "я решаю за всех". А если будет доминировать противоположная, ему будут всячески затыкать рот, поскольку решают за всех (как всем воспринимать определенные вещи, можно ли их обсуждать или нет) нынче другие люди.
Показать полностью
А еще есть люди, которые решают что-то там для себя или нет, а потом их вдруг накрывает я не знаю что, откровение ЧСВ или микроинсульт, и они вместо того чтобы делиться или не делиться полезными соображениями и лайфхаками, начинают Нести Свет Истины и типа Карать отступников с полным убеждением в собственной непогрешимости. При этом нет никакой разницы что там за тема, национальная сегрегация или абортивный материал, ведут они себя при этом ужасающе похоже. На токсоплазму.
Lasse Maja
Карать - эт немножко в другую степь. Но вот о несении истины... Вот, допустим, есть прекрасный писатель (люблю его) Орсон Скотт Кард. В период штатовской дискуссии по поводу легализации гейбраков он выступал в прессе против. А есть хороший видеоблогер (люблю ее) Ностальгирующая Чика. Которая чуть позже, когда все уже легализовали, абсолютно всерьез задавалась вопросом о том, может ли уважающий себя человек читать книги этого клятого гомофоба. Нет, книжки отличные. Нет, в них ничего крамольного нет. Но читая их мы же поддерживаем этого ужасного человека, а значит и его ужасные идеи!

Как по мне, тут обе стороны несут истину, убеждены в собственной непогрешимости и преследуют конечной целью "я решаю за всех". Но при этом только вторая сторона сейчас считает, что первая сторона просто не имеет права озвучивать свои убеждения. И в предшествующий период все было бы наоборот. Всегда есть доминирующая сторона.
Выглядит так, будто все стороны высказывают свою активную гражданскую позицию, в чем бы она ни заключалась. Как, собственно, и должно. Вот когда эта Чика соберет фанатов хотя бы в виртуальный поход на сайт того фантаста дружно плюнуть ему в комментарии, или тот Орсон Скотт Кард придет к ней в камменты чтобы оскорбить ее, ее видеоблог, единомышленников, семью и друзей, свистнет фанатов присоединиться - вот это уже насчет темы поста...
Lasse Maja
Ну, она призывает своих фанатов задуматься над тем, стоит ли читать негомофобные книги гомофобов и не начать ли фильтровать литературу по признаку благонамеренности мировоззренческой позиции автора (надо отдать ей должное - до конца в этом не доходит и вот прям однозначного призыва не читать не озвучивает). По мне - это куда серьезнее, чем ходить гадить друг другу в комментарии.

Надо бояться не дискуссий,
а ситуаций, когда дискуссии невозможны, потому что у одной стороны нет права голоса.
Ну дак чо, задуматься - вообще полезно)) Вдруг чо надумать получится.

Мне ща кстати вспомнилось как Арнольд Шварценеггер в качестве губернатора Калифорнии был резко против легализации однополых браков, а как частное лицо вешал у себя в аккауне ЛГБТШную символику, “Love Wins” и все такое))
*а как персонаж вообще убивал не взирая на семейное положение и ориентацию...
Гомофоб - это психическое расстройство или вопрос предпочтений? Ваше мнение.
Кмк, все приемлемо, если по доброй воле, в твёрдом рассудке и в трезвой памяти:)
Мистэр Лорэнцо
Это вопрос ширины взглядов:)
Pitaici
Ширина моих взглядов - тянет на вечный бан. Как выяснилось.
Мистэр Лорэнцо
Это и интересно;)
Pitaici
Про "интересно" приглашаю в личку.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть