↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
21 мая 2020
Aa Aa
Вы никогда не задумывались почему самые аццкие срачи разворачиваются вокруг одних и тех же тем? Почему совершенно незнакомых вам людей, проживающих в совершенно других местах и с большой вероятностью не имеющих шансов встретиться с вами лично, так остро заботят ваша сексуальная ориентация, способ заниматься сексом или ваши воспитательные приемы в отношении собственных детей, наличие половых органов у вашего кошака, способ планирования семьи? В нашем регионе постепенно уходит в прошлое, но буквально немного южнее еще дьявольски актуальна тема контроля половой активности женщин, особенно тех, распоряжаться которыми у сторонников такого контроля нет реальной возможности.
Неужели всех этих социально-активных людей так невыносимо жжот сочувствие к чужому абортивному материалу? Или беспокойство о чужих оргазмах? Да как бы не так.
Что не дает спокойно жить неадекватам всех мастей - так это рожденное в бреду самовозвеличивания воображаемое право распоряжаться вашей жизнью на расстоянии, вменяя вам повиновение разным высосанным из пальца "истинам". Просто представления о "болевой" точке, давя на которую можно управлять чужой жизнью, у всех разные. Сексуально озабоченные сочиняют вдохновенные проповеди о пользе женского обрезания для всего живого на этой планете. Гомофобам корень всех зол видится в том, что какие-то незнакомые люди где-то встречаются и даже (о ужас!!) трахаются с другими незнакомыми людьми, а уж если позволить лицам одного пола на законных основаниях наследовать имущество по смерти партнера - тут же почему-то наступит полное вырождение и деградация, причем именно в РФ, адресно. Яжематери моск склюют на лету за любой косой взгляд в сторону яжеребенка, за упоминание подзатыльника - мир вашему праху. Всевозможные чайлфри и тетки, не столь озабоченные семейно, топят за кастрацию котов. Бездетное священничество и старые девы камнями вас закидают если вы нидайбог намекнете что детки - это не самое главное в жизни, и не награда, которую Бог дарит в награду за праведную жизнь достойным; одобрение прерывания нежелательной беременности даже краешком мысли гарантирует вам вечное проклятие в этой жизни и в посмертии и т.д. и т.п.

Сознательно или бессознательно, некоторые люди пытаются поступать подобно токсоплазме, компенсируя личную неполноценность распространением собственных психотических идей на широкую аудиторию. Профилактика, надо думать, в целом такая же, как для токсоплазмоза. Нужно просто выявлять носителей, изолировать и/или лечить, а главное наращивать иммунитет, т.е. думать своей головой, хотя бы о важных для вас лично вопросах.

А какие вы знаете "ключи управления" чужой жизнью? Кроме прически Снейпа, конечно)))))) #прикладное_маггловедение #размышлизмы
21 мая 2020
21 комментариев из 80 (показать все)
watcher125 Онлайн
Антон Владимирович Кайманский
Lasse Maja
Мне кажется, это упрощение. "Личная неполноценность" здесь ни при чём. Это столкновение культур, которое осложняется атомарностью общества.
Политкорректненько так. ;-)
Антон Владимирович Кайманский, покажите мне полноценную личность, которая так или иначе пытается заставить совершенно посторонних людей поступать также и верить в то же самое, потом поговорим за столкновение культур))
Lasse Maja
Антон Владимирович Кайманский, покажите мне полноценную личность, которая так или иначе пытается заставить совершенно посторонних людей поступать также и верить в то же самое, потом поговорим за столкновение культур))
Вы говорили о срачах по Сети. Т.е. никто по факту "не пытается", они только _пишут_, как надо. Это две большие разницы. Т.е. от слов до практики очень далеко.
Допустим, Вы встречаете в Сети движение "Против волос у баб!" Адепты считают, что все бабы с года до 120 лет должны волосы сбрить со всего тела, включая брови. Или там "За всеобщую кастрацию баб!": отрезать всем им клиторы.
Ваша реакция? Или никакой не будет: пусть болтают?
Lasse Maja
Антон Владимирович Кайманский, покажите мне полноценную личность, которая так или иначе пытается заставить совершенно посторонних людей поступать также и верить в то же самое, потом поговорим за столкновение культур))
Наоборот, я политНЕкорректен. Допускаю даже, что это выпуск пара не по адресу.
а чо сразу причёска Снейпа? хорошая у Снейпа причёска.
:)))))))
Антон Владимирович Кайманский
Зависит от характера движения же. Если группа с картинками "глядите как красиво, когда нет волос!" и рецептами, то пусть себе собираются, и, конечно, пусть болтают.
Если группа с петициями "давайте всех обяжем бриться наголо!" то уже не оч, но в целом хрен бы с ними.

Если основная идея в удалении волосяных луковиц еще в детстве заради красоты - да, это трындец.

Собственно это наглядная градация позиций от "каждый дрочит как он хочет" до "решать за всех буду я!".
Но у нас уже есть движение с идеей в накачивании гормонами еще в детстве заради простоты последующего изменения пола. Которое в ряде государств перешло со стадии говорения в интернетиках на стадию изменений в законодательстве. И любые попытки вякнуть что-то против него часто и густо оборачиваются клеймом трансофоба.

Потому что "решать за всех буду я" применительно ко всем значимым дискуссиям - конечная цель не одной стороны спора, а обеих сторон. И какая бы не победила в итоге, проигравших будут затыкать и стигматизировать.
Я подозреваю, при условии наличия восхищенной преданной аудитории, готовой охотно идти на поводу, почти любая, даже изначально здравая мысль в каком-то отдельном применении может превратиться в дьявольский треш
Lasse Maja
Дело не в дьявольском трэше. В смысле - насчет него вы абсолютно правы (идей, которых отдельные идейные не сумели извратить до полной жести, наверное, вообще не существует), но я хотела сказать немного не о нем. Дело в том, что всегда есть моменты, в которых компромисс на уровне идей принципиально невозможен. Нельзя достичь компромисса в вопросе о том, считать ли человеческий плод потенциальным человеком или абортивным материалом. Или в вопросе о том, меняет ли пластическая операция физиологический пол или нет. И так далее, и тому подобное. По таким вопросам нет никакого среднего мнения, устроившего бы всех. Всегда кто-то выберет (сознательно или нет) одну точку зрения, а другой другую. И будет жить в соответствии с выбранным. И не будет молчать если его чувства заденут. Если его точка зрения будет в этот исторический момент доминирующей, он без всякого внутреннего протеста будет реализовывать алгоритм "я решаю за всех". А если будет доминировать противоположная, ему будут всячески затыкать рот, поскольку решают за всех (как всем воспринимать определенные вещи, можно ли их обсуждать или нет) нынче другие люди.
Показать полностью
А еще есть люди, которые решают что-то там для себя или нет, а потом их вдруг накрывает я не знаю что, откровение ЧСВ или микроинсульт, и они вместо того чтобы делиться или не делиться полезными соображениями и лайфхаками, начинают Нести Свет Истины и типа Карать отступников с полным убеждением в собственной непогрешимости. При этом нет никакой разницы что там за тема, национальная сегрегация или абортивный материал, ведут они себя при этом ужасающе похоже. На токсоплазму.
Lasse Maja
Карать - эт немножко в другую степь. Но вот о несении истины... Вот, допустим, есть прекрасный писатель (люблю его) Орсон Скотт Кард. В период штатовской дискуссии по поводу легализации гейбраков он выступал в прессе против. А есть хороший видеоблогер (люблю ее) Ностальгирующая Чика. Которая чуть позже, когда все уже легализовали, абсолютно всерьез задавалась вопросом о том, может ли уважающий себя человек читать книги этого клятого гомофоба. Нет, книжки отличные. Нет, в них ничего крамольного нет. Но читая их мы же поддерживаем этого ужасного человека, а значит и его ужасные идеи!

Как по мне, тут обе стороны несут истину, убеждены в собственной непогрешимости и преследуют конечной целью "я решаю за всех". Но при этом только вторая сторона сейчас считает, что первая сторона просто не имеет права озвучивать свои убеждения. И в предшествующий период все было бы наоборот. Всегда есть доминирующая сторона.
Выглядит так, будто все стороны высказывают свою активную гражданскую позицию, в чем бы она ни заключалась. Как, собственно, и должно. Вот когда эта Чика соберет фанатов хотя бы в виртуальный поход на сайт того фантаста дружно плюнуть ему в комментарии, или тот Орсон Скотт Кард придет к ней в камменты чтобы оскорбить ее, ее видеоблог, единомышленников, семью и друзей, свистнет фанатов присоединиться - вот это уже насчет темы поста...
Lasse Maja
Ну, она призывает своих фанатов задуматься над тем, стоит ли читать негомофобные книги гомофобов и не начать ли фильтровать литературу по признаку благонамеренности мировоззренческой позиции автора (надо отдать ей должное - до конца в этом не доходит и вот прям однозначного призыва не читать не озвучивает). По мне - это куда серьезнее, чем ходить гадить друг другу в комментарии.

Надо бояться не дискуссий,
а ситуаций, когда дискуссии невозможны, потому что у одной стороны нет права голоса.
Ну дак чо, задуматься - вообще полезно)) Вдруг чо надумать получится.

Мне ща кстати вспомнилось как Арнольд Шварценеггер в качестве губернатора Калифорнии был резко против легализации однополых браков, а как частное лицо вешал у себя в аккауне ЛГБТШную символику, “Love Wins” и все такое))
*а как персонаж вообще убивал не взирая на семейное положение и ориентацию...
Гомофоб - это психическое расстройство или вопрос предпочтений? Ваше мнение.
Кмк, все приемлемо, если по доброй воле, в твёрдом рассудке и в трезвой памяти:)
Мистэр Лорэнцо
Это вопрос ширины взглядов:)
Pitaici
Ширина моих взглядов - тянет на вечный бан. Как выяснилось.
Мистэр Лорэнцо
Это и интересно;)
Pitaici
Про "интересно" приглашаю в личку.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть