против беспонтового пакета из кучи непонятных мне манипуляций с полномочиями законодательной и исполнительной власти, перемешанных с популистскими заявлениями (почему нельзя сначала принять соответствующие законы, а потом закрепить всё это в конституции) и обнулением. Нет, я не против того, чтобы нынешний президент поучаствовал в выборах, но задайте мне этот вопрос отдельно.

Плюс, поправки - нерабочие.
Запрет на второе гражданство/ВНЖ должен звучать как запрет иметь любые активы за границей чиновникам, их супругам и детям.
Индексация пенсий уже делается, но неработающим пенсионерам. И работающим пенсионерам показывается в личном кабинете то, какая у них будет пенсия после увольнения, но это - ппц как обидно.
Приоритет внутреннего законодательства над международным - разумен, но если парламент не однопартиен.

Потому что в нём показывается стереотипное отношение всей России к геям, и это противно (как и вся стереотипизация). Да и показывается - вот не проголосовали за поправку, и ввели гей-браки. Как будто не будет новой поправки, если властям будут выгодны союзы ЛГБТ.

P.S. коллега по работе - лесбиянка. И мне кажется, что не давать ей возможность усыновления и удочерения, при том, что свои дети у неё будут с вероятностью меньше процента - это неправильно. Я отношусь ровно к ЛГБТ, пока они не демонстрируют свою гордость собой из-за этого и не лишают меня возможности открыто выражать мнение, что гетеросексуальные отношения куда лучше гомосексуальных.

Хотя два мужика, воспитывающих сына или дочь, для меня всё равно смотрятся криповато - так уж я воспитан.

yzman
Геи так устроены, что чем больше ты давать им будешь свободы, тем больше они будут отбирать.
И наступит день, когда к обычным людям будет применяться положительная дискриминация.
Поэтому поражать ЛГБТ в правах нужно как можно сильнее.
я не против, чтобы они организовывали союзы для совместного ведения быта и хозяйства, с правом наследования и тому подобное. Но отдавать им детей на воспитание, чужих детей, к рождению которых они не имеют никакого отношения - я против.
Пидарасы могут воспитать только пидораса или морально травмированного гетеросексуала.
А зачем нам пидарасы, или морально травмированные гетеросексуалы?

yzman
>>>Хотя два мужика, воспитывающих сына или дочь, для меня всё равно смотрятся криповато

*знает, что баян, но...*

Не пойду.
Еще в универе решила для себя, что никогда не буду участвовать ни в каких выборах, голосованиях и прочихпсевдополитических игрищах, с тех пор серьезных поводов передумать не возникало.

ЗЫ: Хотя порой хочется пойти и сказать "нет". Просто из чувства усталости от текущего положения дел.

Jin Bee

И слэш-фанфики тогда запретить, а авторов сослать в Азкабан!

Я за то, чтобы детей воспитывали достойные люди. А достойность от сексуальной ориентации увы не прямо зависит. С другой стороны, пример родителей и правда может очень сильно влиять на детей. И сознательно лишать чьих-то детей бабушкиной выпечки (члены гей-пары бабушкой то явно не станут) - это тем более преступление.

Jin Bee
>>>Пидарасы могут воспитать только пидораса

Полностью согласен, вот только такая философия не имеет никакого отношения к ЛГБТ.

yzman
Два мужика не могут родить детей, не надо им в этом помогать, обеспечивать против природы их потомством.
Лучше когда они склеют ласты, их недвижимость и имущество передать детдомовцам.
С лесбиянками немножко сложнее, но тоже решаемо.

Тоже верно.

yzman
>>>И сознательно лишать чьих-то детей бабушкиной выпечки

Я ржу.
Можно подумать, что есть гигантская очередь ЛГБТ, которым для полного счастья не хватает только воспитывать чужого ребёнка из детдома. Да кому они вообще нужны, эти детдомовские дети. (лично мне точно нет). А бабушка с выпечкой - это уже не актуально.

Jin Bee
>>>С лесбиянками немножко сложнее, но тоже решаемо.

Чем перед тобой провинились лесбиянки?

Jin Bee
А ты вслушайся в градус маразма: законодательно утвердить существование бога.
Не нужно никого в правах поражать, нужно просто херачить по пальцам за любые попытки расширить права только какой-то одной категории граждан, не вводя для этой категории соразмерного повышения ответственности.

А то у нас государство пидарасов и морально травмированных гетеросексуалов не воспитывает? А если нет, то откуда их столько кругом?
Эмили Джейн
Не озвучивая свой голос, ты отдаёшь его за сохранение статуса кво.
Jin Bee
Ой, вот только не надо тут советских баек про блаародных детдомовцев. Таких и в советское время по пальцам пересчитать было, просто про обратную сторону медали никто не рассказывал. Из детдомовцев, за единичными исключениями, тоже не д'Артаньяны вырастают.

Noncraft
Ну тогда продать все с молотка, а средства - на развитие холодного термоядерного синтеза и на космический ядерный буксир.

Noncraft
Щито?!

Jin Bee
А где твой ответ на мой вопрос про лесбиянок, потерялся по дороге?

Мистэр Лорэнцо
Ты лесбиянка?

Jin Bee
Если бы я не был геем, то непременно стал бы лесбиянкой. По этическим соображениям.
И если я когда-нибудь спрошу твоё мнение о крокодилах, то я надеюсь что ты не заподозришь меня в принадлежности к ним.
Так ответ будет?

Мистэр Лорэнцо
Если я хотел бы быть секретным физиком это не значит, что я должен требовать непременного ответа на вопросы о секретной физике.

Jin Bee
Это очень загадочная фраза, и то как она расшифровывается в моём сознании, мне не нравится.
Давай ты скажешь открытым текстом то, что ты имел ввиду.

Нет. Не озвучивая свой голос, я предоставляю право решать другим (при действующей демократии - политически активным гражданам, при не действующей - тем, кто и так все порешал бы в любом случае).

Мистэр Лорэнцо
Если ты не смог расшифровать такую простую информацию, то нет смысла тебе говорить более сложную о лесбиянках.

Jin Bee
Ответ отрицательный.

Мистэр Лорэнцо
В позитивном смысле, или в негативном?

Jin Bee
Всё. Я окончательно потерял нить разговора.

А ты сам почитай. Оно, конечно, только закрепляет на бумаге уже сложившееся взаимодействие церкви и государства (где в коленно-локтевой вовсе не церковь, кстати), но всё же. Это при том, что в той же самой конституции записана и свобода вероисповедания, и светскость государства.

Кстати, формально можно ещё доебаться до формулировки, согласно которой президентом или руководителем федерального уровня РФ не может стать женщина.

А у меня 1 июля день рождения и я просто буду праздновать))

Онлайн голосование в Москве есть же. Поэтому да, против. Раньше тоже не было никакого желания голосовать за что-то, но щас прям подгорело с этой дискриминацией.

yzman
Блин, в разговоре с Jin Bee предполагать, что мужики не могут в готовку -- это вин!

Грызун
Но это все равно будут не бабушкины пирожки, а родителя номер 2.1

А дедушкины :-)

Noncraft
В том-то и дело, что не дедушкины... Дедушка внуку в анус свой старческий член, как правило, не пытается засунуть.

Jin Bee
>>>как правило

Звучит оптимистично!

Подписываюсь.
Интересно, как оно будет в реале.
По поводу выборов президента я вешал голосовалку в одной из соц.сетей.
Проголосовало там около 80 человек, и большинство правда за Путина. Причём с приличным таким отрывом.
Эту голосовалку я показывал тем, кто трындит про "вбросы".

Антон Владимирович Кайманский
Да у нас тут логово оппозиции собралось. Рукопожатые и неполживые.