Где-то как-то так.
Но мне смешно именно из-за сочетания в одном предложении «Злотников» и «розовый сайт». Валерьич, конечно, не Круз, но тоже очень и очень мужской автор. Как его на литнет пихать? Когнитивный диссонанс, бня.

Подозреваю, что коллектив тащил Злотникова не туда, где читать будут, а туда, где сами обитают.

Мольфар
Там же этот якобы "левый" открытым текстом заявил о себе как о соавторе Злотникова. Нет, я конечно, могу допустить всё что угодно, но это было бы совсем уж наглое самозванство. Так что вряд ли он действует несанкционированно.

Надо или права на электронку не отдавать, или не вякать потом)

Что-то капитализм нехорошо обошёлся с махровым антисоветчиком :)

pskovoroda
Это потому что царя нет!

pskovoroda
к-тан Себастьян Перейра
Жжоте!

Насчёт якобы левого, ссылку я дал на Плотникова, т.е. достоверность оцениваю в 90%+

Wave, да я не против, раз зарегали, то наверняка как минимум согласие Р.В. получено.
Вон, даже ответил кому-то из читателей.
Может и правда переедет и будет на вопросы ещё и на АТ отвечать.

И вдогонку.
Не удержался и зачёл первые главы новой АИ-нетленки. По результатам отписался там же.
Складывается впечатление, что писал исключительно соавтор, вычитывать даж не пытался, но уже выложил и выставил цену в двести рублей.
Нет, там и задумка хорошая, и текст наверняка будет интересный, но...
Блин, у нас бы его редакторы завернули и отправили искать бету =)

Мольфар
Я тоже посмотрел (не знаю, впрочем, об одном и том же ли мы говорим). Что до оценок же... Ну, "боевка" - явно не мое, однако мне показалось, что в таком потоке имен и событий можно утонуть раньше, чем всё разложится в голове по полочкам. Хорошо хоть, что герой - пока не Марти Стью (а Злотников таким грешит часто).

П_Пашкевич, я новую книжку смотрел, в которой он сегодня первую главу выложил. Так что видимо да, об одном и том же)
На счёт МС пока рано говорить, но взаимоотношения ГГ с женщинами уже улыбнули. ГГ спортсмен, комсомолец, красавец и почти что отличник, все три женщины (секретарь, лаборант девушка, которая его бросила) красивые, умные и так или иначе заинтересованные в ГГ.
Он то сидит "не замечает" красивую женщину, потому что у него высокие моральные принципы, то раздеваясь перед лаборанткой напрягает мышцу, чтоб показаться в выгодном свете.
Кмк, это если и не МС, то попытка сделать персонажа сильно положительным. Очевидно-положительным, я б сказал)

Мольфар, а ты не в курсе? Книги Злотникова 98-2002 годов отличные (если не брать во внимание идейную составляющую отчаянного самодержавца). А дальше качество волнистым графиком поползло вниз. Т.е. отдельные вещицы могли быть чуть лучше или чуть хуже, но в целом всё хуже и хуже. Я где-то в начале десятых годов на него окончательно рукой махнул. Уже давно даже не пытаюсь читать ничего из него.
И да, там, где заявлено соавторство, от Злотникова только фамилия на обложке и небольшая общая редактура. Он сам это признавал.

Wave, да я следил за творчеством. "Ком" в принципе неплохой, хоть и сравнительно недавно написанный. "Царь Фёдор" опять же. Там, правда, приходится пролистывать повторённые по стопятидесятому разу панегирики аристократам и проклятия в адрес большевиков, но оно не шибко напрягает.
Что же касается соавторства. "Рыцарей Порога" читал с интересом, без отторжения. Интересные герои, необычный конфликт, проработка мира. Хорошая серия, кмк. Но вот тем, про которого сейчас речь...
Предлагаю пройти по ссылке и посмотреть на ответы "соавтора" нам с Десмондом.
Мнение о данном конкретном соавторе у меня, кхм, сложилось.

Для меня окончательным переломом стала первая книжка цикла "Генерал-Адмирал". Очень некрасивая история - и очень показательная, если посмотреть на следующие книжки цикла.

«Фёдор» — это, как ни странно, 2010. И неплохой он только в том смысле, что автор мастерски играет в «Цивилизацию», в остальном же он был полностью отстойным. Ни одного живого персонажа, ни одного интересного эпизода, сплошной картон, только описание игры в циву.
И как учебник истории его тоже нельзя читать. Лучше уж «Цвет сверхдержавы — красный», вот там есть что узнать об истории.
«Ком» (первый) чуть-чуть живее за счёт сталкероподобного (т.е. ни разу не оригинального) антуража.
А ещё все его книги набиты морализаторством и пропагандой в худших традициях совка. Даже правильные вещи, которые он говорит, вязнут за зубах, словно картон с песком. Отторжение вызывает, идиосинкразию.

Насчёт текст не проходил корректуру.
Да, в традиционных издательствах именно так это и работает. Автор присылает им текст, а они его правят. Корректоры — на грамматику, редакторы на стилистику. Причём, над книгой работает несколько человек, один за другим. И править могут до 30% всего текста (такая цифра в договорах стоит в том смысле, что при необходимости правок сверх этих 30% автору урезается гонорар). Я у нескольких авторов был бета-ридером (бета там означает не то, что здесь, а соответствует нашенским альфам). Мне они так и говорили: не надо вычитывать грамматику, это сделают в издательстве. И в сравнении с изданными вариантами текст заметно отличался.
И кстати говоря, этой работы — несколько недель фулл-тайм для одной книги. На правах хобби не многие потянут, а дополнительно платить профессионалу — это деньги. Вот и получается, что получается.

Wave, а так, отклоняясь в сторону от темы:
Что есть годного из средневековой АИ? Был бы жив Красницкий - читал бы его и горя не знал. А так... открываешь книжку злотниковского соавтора, читаешь, что в 11 веке уже были "русские", которых надо "везде расселить" и всё будет норм.
И так тоскливо становится...

О да, за Красницкого плюсую-плюсую!

Почитал там дальше комменты. Мдэ… Но я и не собирался это книшшко читать. Я минимум лет восемь шесть-семь уже не читаю ничего, где на обложке есть фамилия Злотников.
(глянул по фантлабу. Последнее, что я у него читал, это второй Руигат, второй или третий Землянин и первый или второй Ком, т.е. примерно 2013 год, в самом крайнем случае 2015, но на самом деле вряд ли)

Мольфар
Мне когда-то очень понравился "Последний князь удела" Димыча - но, кажется, этот самиздатовский макси так и не остался недописанным (хотя, если не ошибаюсь, одна его часть даже вышла на бумаге). Правда, с точки зрения мировой истории это уже не средневековье.

П_Пашкевич, спасибо, гляну.

Мольфар
Нашел еще, что на бумаге автор обозначил себя как Дмитрий Дюков

Мольфар, припомнил относительно неплохую дилогию — «Волхвы скрытой управы». После Красницкого фигня фигнёй, но мне её посоветовал вроде бы историк. В общем, жувабельно.
А вообще, АИ — это не моя тема, просто есть некоторые фамилии, которые знать надо в любом случае. Типа того же Красницкого.

Завету Дворецкую могу ещё посоветовать. Знаю, что она что-то такое средневеково-фэнтезёвое пишет/писала, а сама при этом тоже историк.
Смотрю фантлаб: а нехреновая у неё уже библиография. Соврал, что она историк, но зато хорошо соответствует твоему запросу.

Тем временем история с соавтором Злотникова кончилась тем, что он закрыл комменты, выложил две новых главы и сам же в комментариях рассказывает, какие они офигенные, только купите и прочтите.
http://prntscr.com/sxcgla
Товарищи. Если я когда-нибудь сделаю что-то подобное, натыкайте меня, пожалуйста, носом в эту картинку.

Жииир!

Не, я, конечно, такого делать никогда не буду, но мое фикрайтерское сердце иногда начинает бешено стучать в таких случаях и предлагать: "Ах, он выложил ознакомительный фрагмент на 3/4 объёма? Ну, так напиши оставшуюся четверть сам и выложи бесплатно!"