pskovoroda
Это потому что царя нет!

pskovoroda
к-тан Себастьян Перейра
Жжоте!

Насчёт якобы левого, ссылку я дал на Плотникова, т.е. достоверность оцениваю в 90%+

Wave, да я не против, раз зарегали, то наверняка как минимум согласие Р.В. получено.
Вон, даже ответил кому-то из читателей.
Может и правда переедет и будет на вопросы ещё и на АТ отвечать.

И вдогонку.
Не удержался и зачёл первые главы новой АИ-нетленки. По результатам отписался там же.
Складывается впечатление, что писал исключительно соавтор, вычитывать даж не пытался, но уже выложил и выставил цену в двести рублей.
Нет, там и задумка хорошая, и текст наверняка будет интересный, но...
Блин, у нас бы его редакторы завернули и отправили искать бету =)

Мольфар
Я тоже посмотрел (не знаю, впрочем, об одном и том же ли мы говорим). Что до оценок же... Ну, "боевка" - явно не мое, однако мне показалось, что в таком потоке имен и событий можно утонуть раньше, чем всё разложится в голове по полочкам. Хорошо хоть, что герой - пока не Марти Стью (а Злотников таким грешит часто).

П_Пашкевич, я новую книжку смотрел, в которой он сегодня первую главу выложил. Так что видимо да, об одном и том же)
На счёт МС пока рано говорить, но взаимоотношения ГГ с женщинами уже улыбнули. ГГ спортсмен, комсомолец, красавец и почти что отличник, все три женщины (секретарь, лаборант девушка, которая его бросила) красивые, умные и так или иначе заинтересованные в ГГ.
Он то сидит "не замечает" красивую женщину, потому что у него высокие моральные принципы, то раздеваясь перед лаборанткой напрягает мышцу, чтоб показаться в выгодном свете.
Кмк, это если и не МС, то попытка сделать персонажа сильно положительным. Очевидно-положительным, я б сказал)

Мольфар, а ты не в курсе? Книги Злотникова 98-2002 годов отличные (если не брать во внимание идейную составляющую отчаянного самодержавца). А дальше качество волнистым графиком поползло вниз. Т.е. отдельные вещицы могли быть чуть лучше или чуть хуже, но в целом всё хуже и хуже. Я где-то в начале десятых годов на него окончательно рукой махнул. Уже давно даже не пытаюсь читать ничего из него.
И да, там, где заявлено соавторство, от Злотникова только фамилия на обложке и небольшая общая редактура. Он сам это признавал.

Wave, да я следил за творчеством. "Ком" в принципе неплохой, хоть и сравнительно недавно написанный. "Царь Фёдор" опять же. Там, правда, приходится пролистывать повторённые по стопятидесятому разу панегирики аристократам и проклятия в адрес большевиков, но оно не шибко напрягает.
Что же касается соавторства. "Рыцарей Порога" читал с интересом, без отторжения. Интересные герои, необычный конфликт, проработка мира. Хорошая серия, кмк. Но вот тем, про которого сейчас речь...
Предлагаю пройти по ссылке и посмотреть на ответы "соавтора" нам с Десмондом.
Мнение о данном конкретном соавторе у меня, кхм, сложилось.

Для меня окончательным переломом стала первая книжка цикла "Генерал-Адмирал". Очень некрасивая история - и очень показательная, если посмотреть на следующие книжки цикла.

«Фёдор» — это, как ни странно, 2010. И неплохой он только в том смысле, что автор мастерски играет в «Цивилизацию», в остальном же он был полностью отстойным. Ни одного живого персонажа, ни одного интересного эпизода, сплошной картон, только описание игры в циву.
И как учебник истории его тоже нельзя читать. Лучше уж «Цвет сверхдержавы — красный», вот там есть что узнать об истории.
«Ком» (первый) чуть-чуть живее за счёт сталкероподобного (т.е. ни разу не оригинального) антуража.
А ещё все его книги набиты морализаторством и пропагандой в худших традициях совка. Даже правильные вещи, которые он говорит, вязнут за зубах, словно картон с песком. Отторжение вызывает, идиосинкразию.

Насчёт текст не проходил корректуру.
Да, в традиционных издательствах именно так это и работает. Автор присылает им текст, а они его правят. Корректоры — на грамматику, редакторы на стилистику. Причём, над книгой работает несколько человек, один за другим. И править могут до 30% всего текста (такая цифра в договорах стоит в том смысле, что при необходимости правок сверх этих 30% автору урезается гонорар). Я у нескольких авторов был бета-ридером (бета там означает не то, что здесь, а соответствует нашенским альфам). Мне они так и говорили: не надо вычитывать грамматику, это сделают в издательстве. И в сравнении с изданными вариантами текст заметно отличался.
И кстати говоря, этой работы — несколько недель фулл-тайм для одной книги. На правах хобби не многие потянут, а дополнительно платить профессионалу — это деньги. Вот и получается, что получается.

Wave, а так, отклоняясь в сторону от темы:
Что есть годного из средневековой АИ? Был бы жив Красницкий - читал бы его и горя не знал. А так... открываешь книжку злотниковского соавтора, читаешь, что в 11 веке уже были "русские", которых надо "везде расселить" и всё будет норм.
И так тоскливо становится...

О да, за Красницкого плюсую-плюсую!

Почитал там дальше комменты. Мдэ… Но я и не собирался это книшшко читать. Я минимум лет восемь шесть-семь уже не читаю ничего, где на обложке есть фамилия Злотников.
(глянул по фантлабу. Последнее, что я у него читал, это второй Руигат, второй или третий Землянин и первый или второй Ком, т.е. примерно 2013 год, в самом крайнем случае 2015, но на самом деле вряд ли)

Мольфар
Мне когда-то очень понравился "Последний князь удела" Димыча - но, кажется, этот самиздатовский макси так и не остался недописанным (хотя, если не ошибаюсь, одна его часть даже вышла на бумаге). Правда, с точки зрения мировой истории это уже не средневековье.

П_Пашкевич, спасибо, гляну.

Мольфар
Нашел еще, что на бумаге автор обозначил себя как Дмитрий Дюков

Мольфар, припомнил относительно неплохую дилогию — «Волхвы скрытой управы». После Красницкого фигня фигнёй, но мне её посоветовал вроде бы историк. В общем, жувабельно.
А вообще, АИ — это не моя тема, просто есть некоторые фамилии, которые знать надо в любом случае. Типа того же Красницкого.

Завету Дворецкую могу ещё посоветовать. Знаю, что она что-то такое средневеково-фэнтезёвое пишет/писала, а сама при этом тоже историк.
Смотрю фантлаб: а нехреновая у неё уже библиография. Соврал, что она историк, но зато хорошо соответствует твоему запросу.

Тем временем история с соавтором Злотникова кончилась тем, что он закрыл комменты, выложил две новых главы и сам же в комментариях рассказывает, какие они офигенные, только купите и прочтите.
http://prntscr.com/sxcgla
Товарищи. Если я когда-нибудь сделаю что-то подобное, натыкайте меня, пожалуйста, носом в эту картинку.

Жииир!

Не, я, конечно, такого делать никогда не буду, но мое фикрайтерское сердце иногда начинает бешено стучать в таких случаях и предлагать: "Ах, он выложил ознакомительный фрагмент на 3/4 объёма? Ну, так напиши оставшуюся четверть сам и выложи бесплатно!"