Мистэр Лорэнцо
Фелтон весьма мил, да)

Малфой в каноне, в противовес Гарри, крайне невезучий. Ему не везёт со всем абсолютно, часто по глупости, но порой создавалось впечатление, что Роулинг просто издевалась над ним. Ну посудите сами, у Драко более новая и быстроходная метла, чем у Гарри, Гарри - очкарик, который дальше трёх метров вообще не видит нифига, а снитч размером с грецкий орех, и Гарри ловит его даже со сломанной рукой. Видимо, Малфой был никудышным игроком? Но тем не менее, когда Гарри выходил из игры, Слизерин побеждал, да и если бы он проигрывал двум другим факультетам постоянно, рано или поздно, Малфоя бы выпнули из команды, ведь от ловца зависит офигеть сколько.
Он глупый мальчишка, не в плане интеллекта, как раз острит Драко вполне саркастически и метко, а в плане того, что ощущение, будто его воспитанием никто не занимался. Для наследника богатейшей, знатной, древней семьи он ведёт себя абсолютно неподобающим образом, и судя по характеру, ему бы подошёл Гриффиндор, а не Слизерин.
В Малфое нет абсолютно ни хитрости, ни изворотливости, ни целеустремлённости, ни амбициозности, присущих слизеринцам. Он даже пакости Гарри и Ко ставит на уровне средней группы детсада. в школе ему покровительствует только Снейп, учится Драко весьма средне, о чём знает Люциус и пеняет ему (какая-то грязнокровка учится лучше тебя?).
И вообще, он вёл себя как откровенная скотина - насмехался над сиротами, унижал беззащитных, издевался над теми, кто не имеет знатного рода, кто беднее, оскорблял чужих матерей (живых и мёртвых), при том, что свою мать в обиду он не давал (но и одуплить, что оскорблять чужих - это плохо, ему мозгов тоже не хватило), жульничал в игре в квиддич, ябедничал, подхалимничал и в итоге наконец струсил, выполняя важнейшее задание... Зато гонору...

Да, кинон положительно повлиял на него, Томми - добрый, милый, воспитанный парень, он намного лучше Драко. Ну и фанфики об АристократЪе.

Sorting_Hat
Можно просто приплюсуюсь)

не понимаю, почему в фактах о Фелтоне везде пишут, что он брюнет. Вот фото его вполне допоттеровского периода и он везде блондин. В инстаграме он выкладывает свои детские фото, где он самый что ни на есть натуральный блондин.

palen, пожалуйста!)))

Если говорить о каноне. То есть - о книгах. Малфой - картонка. Он антогонист главного героя, который делает подлянки просто потому что он это должен делать по сюжету. Он должен быть мерзким, гадким, мешающим, сующим свой нос куда не нужно. В общем, канонный Малфой - это вылитый фанонный Рон, мальчишка на фоне которого герой выделяется, обосновывается его правильность. До шестой книги, где Малфою дали объема, характера, выбора - в общем тут уже да, он не так плох. Но первые пять - у него просто есть роль, но нет характера.

Фанонный Малфой от меня далек, как и кинонный, потому что кинон и фанон - не канон. Например в МРМ Малфой неплох, ктож спорит, но особого смысла говорить о единичном ООС нет.

Как-то вот не могу сказать, что он мне нравится или не нравится. Как персонаж вполне себе нормальный, понятный. Избалован родителями, но при этом его отец постоянно тыкал, что он должен быть лучше всех (а это не получалось), вредничает, но как-то по-детски. С Поттером у него прям любофф))) в смысле, что нравилось его цеплять. Только перепалки смешные у них, Гарри реагирует часто слишком бурно (кроме моментов, когда Малфой семью задевает). Вот Рона он колол больнее. А так, сам персонаж получил развитие и свои жизненные уроки.

Книжный Малфой (даже шире - все семейство Малфоев) мне скорее нравится. Не как личность, конечно, но как персонаж. Он очень верибельный: вырос с серебряной ложкой во рту, мнит о себе, воспринимает идеи, витавшие в семье, как абсолютную истину... а потом жизнь бьет фейсиком об асфальт. Местами он бесит, местами - вызывает сочувствие. У него есть внятная арка характера. В общем, все норм.

Киношный Малфой мне нравится меньше книжного , потому что а) он чутка попроще, и это не идет герою на пользу, и б) блин, МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ФЕЛТОН. Пока маленький - еще ничего, но курса с третьего - это страшненький подросток, не монтирующийся с тем, как я себе представляю Драко, ну вообще. Конечно, это фломастеры, но каждый раз, когда я натыкаюсь на воздыхания о красоте этого актера, его изящных руках и проч - ловлю фейспалм.

Фанонные Малфои мне не нравятся вообще. Ни аристократический аристократ, пьющий чай, оттопыривая мизинчик. Ни малолетний нагибатор, прошаренный политик и гениальный гений. Ни горячая ня, сношаемая Поттером. Ни ВНЕЗАПНО-мачо, сношающий Гермиону. Ни циничный недоЛюциус из постканонов. Вообще никто из них. В отдельных текстах случаются неплохие Малфои, но если брать массив работ с Малфоем в целом, но там так много одномерных бревнышек, что год топить можно.

Мне просто плевать на Малфоя. Ну не зацепил как-то...
А Фелтон милашка, это да))

Эмили Джейн. ну видите, на фото выше он вполне себе Малфой, миленький) потом да, пострашнел

Кинонный потому что некрасивый
Канонный норм
Фанонный потому что изнасилован фаноном

Кстати единственный фик, где у меня есть Драко - он там в принципе неплохо вышел по моим ощущениям персонажа

А за что его собственно уважать? За семейное баблишко?
Единственное что он более-менее сделал это шкаф починил и то под контролем противной стороны.
А так обычный мажорчик, ведёт себя как баба

Ещё только что поняла
Будь у него роль более осязаемая в киноне или каноне - я бы точно любила его больше
Роулинг запорола большой потенциал развития персонажа - это же Нейтан Прескотт ГП-пошиба
Только Прескотт реально творил сюжет, а Драко стал странной затычкой вроде одноклассника, который тебя гнобил, но о котором ты не вспомнишь после школы

Канонного не люблю, плюсану к тому, что до 6 курса он картонный избалованный гадёныш, а с 6-го его маловато для того, чтобы проникнуться без домыслов. Вот фанонных Драко люблю нежно.

ну все, капец... мне в инсте прилетел какой-то пост про Драмиону))))))))))))

Тоже плюсану Sorting_Hat
Что касается фанонного, то его я могу терпеть, если он не слишком активен в сравнении с Гарькой - друг, который на заднем фоне, или пассив.

Не люблю мажориков. Любых.

Не люблю, не ненавижу, как-то пофиг на него)
Ближе к концу серии было его жаль

Внезапно, мне и здесь есть, что сказать)) Книжный не нравится за буллинг. Я понимаю, почему оно так, но все равно гррр. Кинонный - мне не нравится внешность Фелтона и она совершенно не вяжется с моим видением персонажа, хотя играет он хорошо. Фанонный... Здесь очень длинный список)) Не нравится Драко-идеальный-прынц, любое приписывание ему черт маггловской аристократии, которых не было в каноне (типа верховой езды и т д), Драко-альфа-самец, Драко-нежная-леди (дама-которую-нельзя-называть, хех), Драко-который-лучше-всех-просто-потому-что: Драко прекрасней Аполлона, умней Гермионы, сражается лучше Гарри (даже если тот аврор со стажем), варит зелья круче Снейпа и коварней самого Салазара)) При всем вышесказанном я все же отношу себя к тем, кто его любит и обожаю о нем писать - по-своему)

За слабохарактерность вкупе с «понтистостью». За то, что в первых книгах его образ – это некая картонка: подлянки мелкие, заносчивость крупная, а в итоге говорит «Крэбу и Гойлу», где его отец тёмные артефакты держит. Молодец мальчик, чо.

Потом – за его непоследовательность в выборе стороны. Приняв Метку, он взял на себя обязательства, с которыми боялся справиться (хотя, в теории, был на это способен). В итоге проявил себя как трус и слюнтяй.

Думаю, Драко мне бы нравился больше, если б через зазнайство и подростковую мелочность Роулинг привела бы его к переосмыслению характера и становлению действительно достойным молодым Пожирателем. Потому что в его поколении вообще таких нет.
Имхо, это даже логично: Драко убивает Дамблдора, удивляет всех присутствующих и попадает в обучение – например – к Долохову. А дальше муштра, «серьёзные разговоры», и через пару лет слабовольного Малфоя будет не узнать.

Обожаю любого Драко