↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
hesergeeva
14 июня 2020
Aa Aa
Просто не могу не поделиться новым потоком незамутненного сознания от Лены Миро: https://lena-miro.ru/2114758.html

Есть проблемы: 1. чем дальше общество прошло по этому пути, тем меньше рождаемость, то есть прекрасные воспитанные люди будут замещаться иными, невоспитанными.
2. На место воспитанных и запуганных до ухода в тень белых мужчин, приходят невоспитанные иммигранты.
То есть фактически воспитывать надо одновременно всех, включая африканцев с мусульманами.
3. Ну и безопасность от того, что никто не взглянет сальным взглядом на задницу это хорошо... но ведь запуганные до такого состояния мужчины не полезут на крышу с винтовками, не выставят патрули на границах своих кварталов.... Почему то сейчас среди бедных кварталов в США наиболее безопасно в латиноамериканских.
14 июня 2020
20 комментариев из 57 (показать все)
Scaverius Онлайн
hesergeeva
Scaverius
1. И не в последнюю очередь из-за совокупной стоимости воспитания ребенка, с нуля до 18 лет (потом можно и выгнать, пусть берет кредит на колледж). И потому, что раньше дети были страховкой, пенсионным обеспечением, гарантией того, что ты не сдохнешь в старости под забором. Это тоже ушло в прошлое.

Да, из-за совокупной стоимости воспитания ребенка тоже. Но так дети вырастают образованные, а раньше росли как трава под забором. И да, потому что раньше дети были "гарантией", но и родители относились к ним как с собственностью.


3. Сейчас вообще интересные моменты происходят. Согласно опросам наибольшая доля поддерживающих упразднение полиции в США – высшая часть среднего класса и богатые белые. То есть те, кто с насилием со стороны полиции не сталкивается вообще. Вот эти люди - сильные (раз им больше не нужна защита государства)?
Или тупые? Вот скажем свеженький сюжет со столицы США, визуально весьма не бедный район: https://www.facebook.com/derrick.potts.14/videos/3137925009625532/

Каким опросам? Ну и потом высшая часть среднего класса и богатые белые - вполне могут обеспечить себе безопасность просто скинувшись и наняв частников. И всё. Есть же помимо полиции "служба шерифа" и проч. А полиция людей достала своим произволом. Никаких понятых, ничего, в случае произвола от полиции нет защиты.
Показать полностью
hesergeeva
1. А не пох? Планете антропоморфная плесень вообще по сараю. Даже если останется текущая пропорция, то таким же мир не будет.

2. Если государственные институты не работают, то то на национальный состав вообще наплевать. Наименьшая проблема.
3. Я знаю про крышных корейцев, просто к данному вопросу относится никак.
Scaverius

> Каким опросам?
https://www.huffpost.com/entry/defund-police-reform-poll_n_5ee28787c5b6f4c439ac4a0b?ncid=engmodushpmg00000004

> Ну и потом высшая часть среднего класса и богатые белые - вполне могут обеспечить себе безопасность просто скинувшись и наняв частников.
Дорога к ЮАР, Бразилии и т.п., с их укрепленными поселениями со стенами и вооруженной охраной?

> Есть же помимо полиции "служба шерифа" и проч.
Вы уверены, что протестующие их разделяют, а не требуют ликвидировать всех вместе? Тупо по функционалу / цвету формы?
Scaverius Онлайн
hesergeeva

В рамках этого опроса не вижу никакого стремления в массе населения (только 27% американцев выступает за снятие с финансирования) ликвидировать полицию вообще. Поэтому все мои соображения ниже снимаю. Более того, приведена только выборка из 1000 американцев. И непонятно как её собирали (методологии нет). Слово "defund" в Кембриджском словаре переведено как "снять с довольствия, бюджета, прекратить государственное финансирование", хотя всякие другие "недо-переводчики" четко пишут "закрыть".


> Есть же помимо полиции "служба шерифа" и проч.
Вы уверены, что протестующие их разделяют, а не требуют ликвидировать всех вместе? Тупо по функционалу / цвету формы?
[/q]

У нас вроде не про протестующих речь. Протестующие как раз не про defund заявляли. Они просто заявляли про роспуск всех полицейских сил.
Показать полностью
3. Сейчас вообще интересные моменты происходят. Согласно опросам наибольшая доля поддерживающих упразднение полиции в США – высшая часть среднего класса и богатые белые. То есть те, кто с насилием со стороны полиции не сталкивается вообще. Вот эти люди - сильные (раз им больше не нужна защита государства)?
Тупые однозначно...
Я не улавливаю связи. Я даже в какой-то степени соглашусь с первыми двумя пунктами. Потому что, увы, люди, скажем так, определенной культуры, понимают только силу и цивильные методы с ними не роялят.
Но почему мужчина, который, как Вы говорите, "запуган" не пойдет воевать, я не понимаю. По-моему, это разные вещи.
Odio inventar nombres
Строго говоря - не обязательно: "солдат должен бояться палки капрала больше, чем противника".
Но вообще цырк, конечно.
Рассказывать читательницам, как важно иметь красивую накачаную жопу
@
Рассказывать, как неприятно, когда на эту жопу смотрят
Scaverius Онлайн
Fluxius Secundus
Но вообще цырк, конечно.
Рассказывать читательницам, как важно иметь красивую накачаную жопу
Рассказывать, как неприятно, когда на эту жопу смотрят

Да, сама Лена Миро мало интересна. Есть такое понятие "псевдоинтеллектуал". Когда человек занят по сути одним - самопиаром. Но при этом ей хочется заниматься самопиаром так, чтобы её уважали не только за "красивую ж-пу", но и за ум. А ума особого там нету - есть хитрость, есть умение пробиться, умение заинтересовать в себе людей с деньгами. Получается печаль. Отсюда такие как Лена Миро вынуждены постоянно кого-то активно ругать, высмеивать, чтобы на фоне критики не была видна их собственная скудость.
Но почему мужчина, который, как Вы говорите, "запуган" не пойдет воевать, я не понимаю. По-моему, это разные вещи.

В регулярную армию / нац гвардию он вполне себе пойдет и в рамках четкой вертикали власти воевать хоть как то, но будет.
А вот скажем в самооборону района, ополчение, отряды по поддержанию порядка - уже 100% нет.
Что-то вдруг наассоциировалась немного другая тема: рабы-солдаты в Древнем Риме. Ну и всякое вроде этого.
Lothraxi

Это в смысле женщины правят, а рабы - мужчины воюют?
Увы, к сожалению, нереально. Женщины уступили место наверху социальной пирамиды PoC и трансам ((((((
hesergeeva
нет, в смысле бесправные воюют.
Lothraxi

Легко. По принуждению. По рекрутскому набору, по призыву.
Не по доброй воле. Когда речь об официальной войне между двумя государствами, все ОК.
Когда речь заходит (точнее уже зашла) о гражданской войне Испанского стиля (1936-1938), нет, добровольцами они не пойдут.
hesergeeva
Какие еще "добровольцы". Они рабы. И они воюют.
Lothraxi
hesergeeva
Какие еще "добровольцы". Они рабы. И они воюют.

Блин...
Это "В огороде бузина, а в Киеве дядька" диалог получается.


«Если США вступят в гражданскую войну в испанском стиле, чего я, честно говоря, ожидаю до 2025 года» «Я не сомневаюсь, что левые будут преследовать христиан, если они укрепят свою власть.» С амер форума…
hesergeeva
Это "В огороде бузина, а в Киеве дядька" диалог получается.
Не-не. Я к тому, что, если смотреть без стороны, немножко без разницы.
Lothraxi

Разные типы конфликтов - разница огромна
Odio inventar nombres
Я так думаю, что Миро все врет, для начала-то.

А так... ничто не ново под луной. Воевали и рабы, и крепостные, и прочие... без права участвовать в выборах. Просто так обычно получается, что для войны надо где-то брать ресурсы, и по соотношению цена/качество могут выиграть и низкосортные ребята.

Скажем, с немодным цветом кожи, евпочя. Потому что все, кто с модным, очень любят себя и свои права и потому чтут своим долгом откосить.
Lothraxi

Первая гражданская война в США
Север - 92% вооруженных сил - добровольцы, 2% - мобилизованные, 6% - наемники взамен мобилизованных.
Такие вещи характерны именно для гражданских войн, мятежей на своей территории и т.п., а не межгосударственных столкновений. Именно в этом моменте мы в принципе не можем понять друг друга.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть