Найдите в сети книги Лады Лузиной и посмотрите, что она делает с этим каноном.

Учитывая, что пришлось бы как-то глобально решать огромный объем накопившихся проблем, вряд ли попаданцы или путешественники во времени смогли бы что-нибудь всерьез изменить.

Когда почитаете побольше поймёте, что для того что изменилось как вам охота, нужно засылать пару армий и десяток дивизий карателей.

алия_97
Оно того стоит? ))
Основная проблема в том, что это реальность, а не выдумка какого-то автора, которую можно перекрыть выдумкой другого автора... ((

Эмили Джейн
Возможно.

к-тан Себастьян Перейра
далан
некоторые вон одной бактерией справляются, и ничего))

maredentro
Вы сказали, что канон не отодвинешь в сторону. Я вам дала пример того, как автор пишет по этому канону, издается и имеет популярность)) И если вам хочется писать - почему бы нет. Пишут, и успешно

Да если посмотреть на историю России за последние несколько столетий, то там всё время хочется что-нибудь, да переиграть. А самое ужасное, что... Ну, переиграл ты в своем воображении историю, оторвался от клавы и монитора, оглянулся вокруг, подивился контрасту... Вот потому-то мои АИ - не о России.

Как человек, прочитавший множество книг про попаданцев в 20 век, скажу - что даже десяток попаданцев в 1910е не смогли бы принципиально что-то поменять.

Принципиально, могло помочь лишь невстревание в ПМВ, но с учётом того, какой большой была Российская Империя, централизованность экономики и внешнее вмешательство бы рано или поздно привело к отчуждению территорий. А там - и гражданская война уже под другим соусом.

П_Пашкевич
ну вот по моему читательскому опыту чаще всего попадают
к Ивану Грозному
в Смутное Время
к Петру I
в период дворцовых переворотов
к Александру 3 и его сыну, само собой
в период РЯвойны и революции 1905 г.
в период Р-эволюции и Гражданской Войны
само собой разумеется, в период ВОВ
и почему то много самопопаданцев в период Застоя - хз почему)

алия_97
Я подозреваю, что речь об окружающем нас каноне.

Просто Ханя
>>>почему то много самопопаданцев в период Застоя - хз почему)
Потому что это для авторов юность-молодость.
Как анекдоте про "когда было лучше сейчас или при Сталине?"

Просто Ханя
Вы еще забыли: 1) перед началом вторжения Батыя; 2) перед Шелонской битвой

П_Пашкевич
да, про Батыя соглашусь - перед началом или в процессе вторжения
а вот про Москву и Новгород - чот даже не читала ни разу ничего похожего
а что, прям много пишут?

Просто Ханя
Ну, у Поснякова целый цикл был. А больше - даже не знаю. Я свой оридж заморозил, не выложив.

П_Пашкевич

Тут не могу не согласиться. Еще в школе, изучая историю, так думала.
Но вот за 1917й сейчас особенно обидно.

Просто Ханя

Ну нифига себе ))) Сколько всего прошло мимо.
Про период революции и гражданской войны что-то стоящее можете порекомендовать?

алия_97
Грызун

Да, типа того. Сочинить-то можно что угодно, но история от этого не изменится.
А чтобы писать что-то подобное мало-мальски достоверно, нужно либо быть историком, либо очень сильно закопаться в матчасть. Я технарь и глубоко закапываться не готова, уж больно грустно :(

maredentro
Да, без матчасти тут никак, факт

maredentro
в каком смысле стоящее?))

Только что дочитал про попаданца в 1927. Надо отдать должное автору, при всей сьюшности героя, начинает он с немедленного попадания на Шпалерку и в Соловки.

watcher125
Не Дмитриев?

А вариант с "невстреванием" уже был (1940), и к чему это привело, тоже все знаем, к сожалению

watcher125
о, этого я кажись тоже читала
молодой парняга, которого еще и грабанули, да?
и, кажется, он в штаты убег

или это другой попаданец оО

Agenobarb
Он.

watcher125
Вторая книга трилогии помощнее даже, пожалуй

Просто Ханя
Убег он в Финку. Но потом честно вернулся мочить Отца Народов в компании "супербоевика Блюмкина".
По воспоминанием очевидцев, на супербоевика Блюмкин тянет только во влажных эзотерических снах неорериховцев. Что, в общем, и вскрывается в результате. :-)
Видно, что изучению фактуры автор посвятил немало сил и времени. Каждая вторая сноска (коих дофига) начинается словами "ГГ ошибается". В общем, забавное и поучительное чтиво. Можно рекомендовать.

watcher125
ааааааааа
блюмкин
это другое, тот, про которого я говорила, покорил голливуд
но о котором вы, я тож знаю)

Просто Ханя
Про этого читал когда-то, автор творчески развил клише воровства песен((

Agenobarb
А в чем разница между воровством песен и воровством изобретений ?

watcher125
"оба хуже" (с)

watcher125
А у меня прикидки на будущее такие: оставшиеся от попаданца сюжеты книг, песни и прочее подбрасываются в местную культуру под разными псевдонимами, без приписывания их кому-либо реально живущему в том мире.

П_Пашкевич
хорошая идея, у конюшевского т. сталин так и сделал

"Я слышал музыку, вам принадлежащую, а вы видели деньги, принадлежащие мне

Просто Ханя
Хм. Ну, интересное, проработанное и достоверное.

maredentro
Ээээ... ну, так-то я даже хз насчет достоверности. Вдобавок есть (из абсолютно недостоверных), например, Рыцари Белой мечты и наоборот, Стальной Лев революции. А то есть вот подцикл Ангелов в погонах - Однажды в октябре.
Или вот.. ээ.. ща, вспомню точное название.. про вселенца в офицера на Кругобайкале...
Ну, в общем, с достоверностью не оч. Анмасс.

Просто Ханя
Журналисты не отдыхают

Просто Ханя
Еще многие хвалят цикл "Новый Михаил", но там тоже все относительно

к-тан Себастьян Перейра
да, кстати, тоже тема