Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #книги
Недавним разговором о Джейн Остен навеяло. Есть такое известное читательское развлечение – отвечать на глупые вопросы типа «кто вам больше нравится из этих двоих?» Толстой или Достоевский? Пастернак или Мандельштам? Прелесть этих вопросов, конечно, в том, что выбор ответа ни к чему не обязывает, можно в равной степени любить (или не любить) то и другое, но это хороший повод для Между романами Бронте и Остен есть совершенно очевидные различия – и столь же очевидное сходство. Это книги не только и не столько о любви, сколько о мужестве, верности себе и принятии судьбы. При этом нельзя не заметить, что героини Остен, идущие по жизни со спокойным достоинством, которое вроде бы самоценно, в финале непременно получают награду за правильное поведение. А у Бронте? О Джейн Эйр можно сказать то же. А вот Люси Сноу из «Городка» в финале (спойлер) неожиданно теряет свое долгожданное и уже такое близкое, уже осязаемое счастье. Жизнь несправедлива, и не всякий, кто заслуживает награды, ее получает. Ирония и спокойное здравомыслие мне симпатичнее, чем горячечная эмоциональная приподнятость (поэтому когда-то с трудом дочитала «Грозовой перевал» с его р-р-роковыми стр-р-растями, хотя признаю все его литературные достоинства). Но вот Шарлотта Бронте задевает меня за живое. Джейн Эйр – странная девочка, замкнутая и вспыльчивая, то образцово сдержанная, то неожиданно откровенная. Книги, страшные рассказы по вечерам, комната с привидением. Школа и специфические школьные порядочки, до боли узнаваемые сквозь толщу лет и культурных различий. Наивные пафосные рисунки и готовность с полуслова поддержать разговор о маленьких зеленых человечках, пляшущих при свете луны… Если Джейн Остен успокаивает и умиротворяет, то Шарлотта Бронте тревожит. И поэтому, может быть, трогает сильнее. 24 июля 2020
18 |
 |
|
|
Меня во многом тоже бесят герои (точнее - бесят обе Кэти). Но не отменяет того факта, что это поразительная ломающая рамки вещь. На фоне английской литературы того времени. На фоне романтической литературы вообще.
Про фон семьи вообще не говорю. Скучно-правильная "Агнес Грей" Энн. Талантливые, но очень академичные романы Шарлотты. И вдруг это. |
|
 |
|
|
А как же Незнакомка из Уайлдфелл-Холла? Не такая уж и правильная.
|
|
|
|
|
Viola mirabilis
Формально - возможно. Но в основе там то же самое нравоучение, слегка вышедшее из-под авторского контроля вследствие выбора сложной темы, но от того никуда не девшееся. Вот это плохо, вот это хорошо, вот тут героиня ошиблась, вот тут поступила правильно - бинго. Плюс пороки общества. |
|
|
|
|
Эмили Джейн
Что ж, как минимум Грозовой перевал у многих/некоторых вызывает бурные эмоции, не позволяя отстранённо оценивать себя, как литературное явление)) Как Достоевский, например, что недавно в очередной раз выяснилось))) |
|
|
|
|
Люди ведь обычно любят книги не потому, что это новое слово в литературе. Точнее, не только поэтому. :) Читателям нравятся или не нравятся герои, сюжет, стиль, атмосфера и все такое. Для своего времени книга может быть новаторской, нестандартной, скандальной... Но вне этого контекста читатель воспринимает ее просто как книгу, как рассказанную историю. (Если только он не рассматривает ее с позиций литературоведения.)
И раздражение, которое вызывает конкретная Кэти (Анна Каренина, Настасья Филипповна и пр.), может напрочь отшибить способность наслаждаться литературными достоинствами всего романа. Я чувствую в "Грозовом перевале" свежесть и смелость, но полюбить его не могу. Не мое, и все тут. 2 |
|
|
|
|
Belkina
Ну, мне-то он не новаторством в самом начале понравился ) Зарослями вереска, собаками у огня, предчувствием грозы, мрачностью без безысходности, удивительной искренностью и силой чувств без их идеализации и превознесения, тем, что в кои-то веки конфликт проходит не между плохими-хорошими, положительными-отрицательными героями, а между сильными-слабыми, яркими-бледными, но при этом автор, в отличие от большинства романтиков, не становится явно на сторону ярких и сильных, а потому можно, сопереживая Хитклиффу, одновременно ничуть не меньше сопереживать и Эдгару (или наоборот). ...Хотя нет, понравился именно новаторством. Просто тогда я не имела достаточно знаний, чтобы определить вот это все как новаторство. |
|
|
|
|
Эмили Джейн
Заросли вереска и предчувствие грозы - это мне тоже понравилось, к таким штукам я чувствительна. :) |
|
 |
|
|
Эмили Джейн
"Грозовой перевал" в списке ненависти? Да еще и в одной куче с Улиссом? КАК?!!!! (((((( Меня ужасно бесило, что все там какие-то на всю голову ушибленные с этими страстями. И что никто из героев не вызывал у меня сочувствия (или даже желания посочувствовать). Просто лично для меня всегда на первом месте герои, превыше сеттинга, или атмосферы, или стиля. И нет, им не обязательно быть хорошими или яркими, чтобы вызывать отклик.Вот у той же Остен хочется сочувствовать даже откровенно стремным персонажам, всяким там мисс Бингли, Джону Дэшвуду или миссис Норрис... 1 |
|
|
|
|
Fink-nottle
Мне и в Перевале сочувствуется всем :) Даже тем, кого не люблю. Это ведь как ловушка. Вот, ты нормальное такое животное, стихийный негодяй, который, не будь в его жизни любви, прожил бы вполне счастливую жизнь стихийного негодяя, гордо идя по головам с удовольствием давя врагов. Но ты... любишь. И эта любовь, вопреки романтическим сказкам, не способна сделать тебя лучше, изменить, исправить. Не способна сделать тебя милостивым, пусть хотя бы только к объекту любви. Не пробуждает рефлексии, не делает из животного человека. Она просто есть, и от этого больно, как больно от гниющей раны. Только рана может зажить, а от любви не освобождает даже смерть. 1 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
