Потому что автор ищет для чтения то, чего нет в его книгах?

Сюрприз! Автор пишет, что читают, а читает - что нравится лично ему.
Не факт, что рандомный актёр из "Сватов" или схожих тупых бугагашенек по жизни такое вот быдло.
Ну просто а) Гамлетов на всех не хватает, б) кушать хочется в) семью надо кормить.

Magla
Тоже не факт.

Altra Realta
Не все авторы - коммерческие.

У меня такое очень часто. Черт его знает почему... Я уж и перестала интересоваться такими рекомендациями, они почти всегда мимо.

Altra Realta
Многие авторы все-таки пишут то, что им нравится.
Даже среди тех, кто этим зарабатывает.

финикийский_торговец
Это не сказано в посте.
Но я вот писал фикло, а читал старые советские книги про пожары и группу Дятлова. (Понятно, что у меня на такое матчасти не хватит, даже если меня как коммерса как автора Зулейхи крутить.)

Altra Realta
Я не отрицаю что пишут и читают часто разное. Речь о причинах этого. "Пишут то, что читают" в случае некоммерческих - ошибка выжившего чаще всего. Пишут что нравится писать, а у части авторов это совпадает с интересами читателей.

Belkina
Скажем так, они маневрируют между кинками аудитории и своими сквиками.
Я пишу бугагашеньки, но не стану такое ваять на серьёзных щшах - или - наживка будет только наживкой.
И так подавляющее большинство. Есть прямо профи, но это профи в смысле их диплома/работы/куска хлеба.

финикийский_торговец
Причины у всех, наверное, абсолютно свои? Как почему нет детей и почему не люблю Францию?

финикийский_торговец
Некоммерческие...
Ну вот нет, не сказал бы.
Я не читал фики про магию, про школу, про пожирусенек, я читал (читал! А не "смотрел") немагички, близкое к немагичкам или же сказки-сказки. То же, что писал сам.
Так что нет, Магла не права, хотя она без конкретики, а вы в данном случае - о некоммерсах - правы.

Altra Realta
Предлагаю сойтись на том, что все авторы разные. В том числе те, кто публикуется за деньги.

Тут у каждого, конечно, в голове своя картинка. Я интересуюсь рекомендациями тех авторов, которые в моих глазах очень-очень круты. А они совершенно точно не пишут по принципу «пофиг на все, лишь бы пипл схавал и мне заплатили». Я чувствую их интерес и вовлеченность в то, что они делают. За это и ценю. Поэтому и хочу знать, что еще у них на душе и в мыслях.

Belkina
Я в принципе мало верю чужому мнению, что бы человек ни писал.
Он может вообще не писать - не уметь, не хотеть, ему это нафиг не надо, главное - что он сам читает и/или смотрит.
Хотя на фб и зфб - да, это работает лучше, чем в прочих местах.

Altra Realta
*внезапно прозревая* А! Фб, зфб, немагички...
А я примеряю на Стивена Кинга и Умберто Эко. Тьфу ты, каждый раз вот так.

Писать о всем том что я читаю?
Времени и знаний не хватит...

Нравятся к примеру мне медицинские триллеры...
Но я совсем не медик.

Altra Realta
Это коммерческий автор, который советует других коммерческих авторов.

Fluxius Secundus
Поверьте, о чем говорят авторы, читателям лучше просто не знать :))))
(Как и врачи, собственно :)))

финикийский_торговец
Не все коммерческие авторы конъюктурщики, хорошие пишут от души, а аудитория собирается из тех, кому нравится. Более того, из всех, кого я знаю (по старым денькам на СИ) максимум куда они склоняются - следуют трендовой тематике. Типа тех же боярок-культиваций-литрпг-еваонлайн. Качество результата от этого не меняется.

Altra Realta
Те авторы, что в топах АТ кинками аудитории не увлекаются. Пишут то же, что и писали некоммерчески. Награда героя находит.

У вас на лырнете может по другому, там своя атмосфера со святым абьюзом.

Desmоnd
Что было раньше - курица или яйцо? Те, что пришли с СИ - да. Они и сформировали запрос на подобное им. А вот те что пришли позже.. тут уже есть сомнения.

Desmоnd
Да такая же херня, а вот дальше финикийский_торговец прав. Они ищут сами, и далеко не то, что предлагает топ. Это касаемо читателей.
Топ ат это боярки/попаданцы/гаремы. Ну езовый лыр и синий лыр, где лыр =/ любовный роман, а то, что в тренде.

Altra Realta
На АТ топ не случаен, и те кто в нем давно, писали подобное изначально по ведению души. Так что во многом "что ищут сами" совпадает с топом, потому что это ищут читатели мигрировавшие вслед за авторами с СИ за ним на АТ.
Однако есть и новые авторы и они смотрят на уже сложившуюся архитектуру и пытаются в нее вписаться.

Извините, что вмешиваюсь.

Коммерческий автор пишет то, что в топе; интересуется тем, что ему интересно.
Некоммерческий вряд ли будет советовать читателям что-то хорошее и такое же , как у него (конкурентов), даже если ему ОЧЕНЬ понравилось. Советовать что-то хорошее и не такое же, как у него - запросто. И вот тут совсем не факт, что вам это "хорошее" зайдёт.

Но тут вы изначально идёте не в те рекомендации.
Вам нужны рекомендации не того автора, который вам нравится,а тех людей, которые его рекомендуют. Вот у них шанса найти что-то совпадающее с вашими вкусами (этот автор ведь вам нравится) гораздо больше.

Платон
Это почему же? Потому что некоммерческие авторы - унылые завистники? :)
Я как некоммерческий автор и читатель в одном флаконе как раз буду рекомендовать тексты, которые воспринимаю как созвучные своим - по жанру, тематике, стилю, взглядам и пр. Я пишу то, что мне нравится (я ведь некоммерческий автор, могу себе позволить) и читаю то, что мне нравится.

При этом я отчетливо вижу, что чужие тексты, которые я воспринимаю как созвучные моим, это вовсе не "такое же, как у меня". Они другие. Просто я выделяю в них составляющую, которая мне близка. А гипотетический читатель, который ими заинтересуется по моей рекомендации, этой составляющей не заметит, а заметит что-то совсем другое (сколько прочтений у текста - столько у него интерпретаций). И останется в недоумении: как вот этот человек мог порекомендовать вот такое? О_о
Возможно, дело в этом. По крайней мере, я не нахожу пока другого объяснения.