Я вообще не готова никого оценивать. Да и себя, в общем, тоже... Все субъективно.
Возможно кто-то пишет давно и упорно, но вес равно не выше 5 уровень, а кто-то только начал и уже может показать и 7 и 9...

Очень часто игнорирую публичные опросы.

Terekhovskaya, верни рыжую ведьму!
Я аж чипсой поперхнулся!!!

*закашлялся*

Платон
А чем вам не угодила эта ведьма?)))

Terekhovskaya
Я точно не готова никого оценивать. Себя бы оценила высоко, просто потому, что соревноваться интересно с лучшими)

Я тоже не готова никого оценивать, в том числе себя.

Не хотелось бы никого обидеть... Ах, к чёрту.

Чаще всего эти вот: "Ой, я не знаю, какой уровень письма у меня!" - выглядят толстым намёком на "похвалите меня! Похвалите! ПОХВАЛИТЕ!!!!"

Как вообще можно этого НЕ знать?!

В точку))))

Считаю идею оценивать [подставьте социально-нужное] по баллам - лишённой смысла для самого оцениваемого. Это, наверное, какой-то атавизм школьной системы, укоренившийся в людях.
Но мнение в зависимости от анонимности опроса в принципе не меняю. Мне мнение /как собственная искренность/ дороже соцреверансов. В тч если я поддаюсь желанию не обидеть, я поддамся ему и тогда, когда моё лицо скрыто.

Моя нет. Я всю жизнь работаю со шкалированием величин. У меня уже все приличия на эту тему (и соображения уместности, и логичности, и здравого смысла) отбиты рутиной, давно.
Невольно вспоминается:
"- По шкале от одного до граната, насколько, по вашему экспертному мнению, опасна данная ситуация?
- Жёлудь, пожалуй? Возможно, барсук. Только время покажет" (с)

Скорее всего, не стану никого оценивать.

Не будет отличаться. Но не каждому я озвучу свою оценку.
Унылый и ниочемный шлак можно написать красиво, а интересный и глубокий сюжет - уныло.
Магле ниже 7 не ставить. Но 9 я бы зажала.
Мне не ня, но объективно Магла писать хорошо умеет.

Там ведь, кроме литературного уровня, еще важно знание канона. Это ж магический турнир по ГП, а не просто турнир между писателями. Да и вообще эти оценки по шкале... Не знаю. Хотя мой "тык" не зависит от анонимности опроса.

Stasya R
И это тоже... я вот в ГП как...овно в проруби)

А в чем смысл возможного лукавства?
И ладно бы спрашивали о таланте/одаренности, но авторы просят оценить мастерство))..

Хэлен
Спасибо) Ну меньше семи я бы себе и в депрессии не поставила)) С - Объективность, а О - Самоуверенность))) Другой вопрос, что я еще не определилась участвовать или нет. Лето кончилось, времени может и не быть, а позорно сливаться в последний момент - фу, хуже которого только писать фигню левой пяткой лишь бы было)

Kedavra
Так мастерство - тоже важная характеристика.

Платон
Не обязательно. Вот, например, я себя, как переводчика, оцениваю высоко. А как писателя - кто знает? Если я написала всего пару миников? Опыта-то нету)))

Крон, вы - победитель конкурса. Для фф.ме вы пишете хорошо. Всё.

Платон
А победитель я как переводчик, а не как писатель. Вот.

Magla

Но в отличие от таланта его можно а)отточить, б)более-менее объективно оценить :) Посему оценка мастерства а) не должна так сильно "бить" по самолюбию автора, б)вызывать особые сложности в оценке :)

Крон, э-эх, для этого листать дальше первой страницы аккаунта надо)))

Если за ваши работы голосуют. Если ваши работы комментируют (преимущественно в положительном ключе) - для фф.ме вы пишете хорошо. :)

Kedavra
Но обидеть особо тонкую натуру недооценкой ее мастерства вполне реально)

Если вы про эти опросы имени магического турнира типа "какой у меня уровень", то разница между публичным и анонимным опросом, на мой взгляд, не в какой-то там "объективности", а просто в том, что в публичном меньше народу будет участвовать.

Magla
А чего тут обижаться?)) Расти и развивайся, тонкая натура, и оценка повысится :)

А вообще... пока не было опросов от тех, чей уровень я могу (для себя) оценить, ибо читала, кого оценила бы настолько низко, что это было бы обидно, и на чьи обидки мне было бы не плевать :)

Платон
Не соглашусь. Я - человек новый, мне, например, нужен был какой-то ориентир, чтобы оценить себя относительно других возможных участников.

Платон
А вот тут соглашусь - я же по аватаркам ориентируюсь, а тут такая подстава! :)

Капец... то есть мое лицо не нравится?)))) Верну ведьму... и весть себя буду по ведьмински тогда) Берегитесь)

Feature in the Dust, а если ты человек новый, то как незнакомые тебе и с тобой люди смогут помочь с определением ориентира?

Terekhovskaya, так это и есть твоё. Я ж вижу. :)

Можно и то, которое твоё твоё. Но хотя бы фон-то вставь рыжий!!! А то мы тут будем, как слепые котятки, тебя искать и не находить.

Terekhovskaya
Лицо нравится. Но аватарка привычнее =) а вы вставьте его в фрейм рыжей ведьмы. Будете и вы, и аватар.

Terekhovskaya
Нравится, конечно. :))) Но непривычно: я смотрю сначала на аватарку, причем могу даже не вглядываться в картинку, а "узнаю" по цветовой гамме. А тут шаблон сломался. ;) К Стасиной новой аватарке я тоже привыкала. :)

Платон
Ну я других и не спрашивала ;), я посмотрела самооценки более опытных товарищей и поставила себе от балды определилась с собой.

Но если бы я сама была более самоуверенной и ленивой смелой, я бы с радостью переложила эту задачу на тех, кто читал мои работы. ;)))

Нет, не будет.
Но я долго шла к этому "нет". Поначалу ставить публично оценки друзьям (которые потом обидятся и съедят тебе весь мозг) было трудно, и не захочешь завышать, а завысишь. Но это тупиковый пункт. Надо либо честно ставить то, что субъективно просится, либо вообще воздерживаться от голосований. Иначе и ты сам мучаешься, и друзья наглеют.