Я лично склоняюсь к тому, что шансов очень мало, если они вообще есть. Спасибо за это локальным срачам в Твиттере, кого считать лесбиянкой.

Lancepaw
А вот представь, что радикальный феминизм наступил. Как он выглядит на практике?

Лоренсо
А клитор его знает.

Лоренсо
Ну по крайней мере проституция и порнография окажутся под полным запретом, и случаи домашнего насилия не будут рассматриваться тяп-ляп.

Потому что алогичность и раздрай ни к чему не приведут
В идеологическом смысле они не существуют

А ничто радикальное и не должно побеждать

Lancepaw
>>>по крайней мере проституция и порнография окажутся под полным запретом.

А как же права тех женщин, которые добровольно крутятся в этом бизнесе?

Лоренсо
Вы сюда фантазировать пришли?

Lancepaw
Мои фантазии не имеют никакого отношения к женщинам из порнухи. Я вообще гей.
И это, сделай уже себе аватар, а то Джин Би тебя проклянёт.

Разве что в маняфантазиях мамзелей из ныттера.
Отсутствие единой концепции и алогичность текущих вплоть до полных противоречий? Откровенно тоталитарные и/или фашистские (в широком смысле) взгляды, транслируемые немаленькой частью сообщества? Отсутствие же какой-либо долговременной перспективы дальнейшего существования общества, кроме "кто был ничем, тот станет всем" (пробовали, равно как и подгонять существовавшее общество под идеологию, лютейшая херня получилась)? Нет, спасибо.

У радикального феминизма, как и у прочих вариантов сексизма, в глобальной перспективе шансов нет.
"Жаль только, жить в эту пору прекрасную..."

StragaSevera, ждём пассажа про "сексизма в отношении мужчин не существует" и то, что клятый сексистский патриархат угнетает уже десятьтыщллет.

Бешеный Воробей
Не, Мордукан вроде пришел в себя и снова стал понимать разницу между феминизмом и радикальным феминизмом. Как минимум, судя по моему недавнему с ним общению.

шансы есть, если радфемки создадут мощный союз с педерастами и другими извращенцами (среди них есть очень влиятельные люди).

Ни одна экстремистская идеология никогда не могла победить сама по себе. Побеждают всегда те, кто эти идеологии используют. И цели использующих, когда они воплощаются в жизнь, оказываются крайне неприятными в первую очередь для сторонников этих идеологий. Но их не спрашивают, так как их уже выбросили, как презерватив.

grey_area
Хм, и что именно было неприятного в победе нацизма для рядовых нацистов? Или это не эстремистская идеология?
(Сорри за закон Годвина, но.)

Лови попаданца!
Не знаю, как в вашем мире, коллега, но в моём нацизм не победил - его раскатали в тонкий блинчик.

grey_area
То есть, по-вашему, нацистская партия не победила в Германии? А с кем мы тогда потом воевали?

Вариант общества победивших редфемок можно посмотреть в тексте "Песок под солнцем", к счастью, с высокой вероятностью именно этот сценарий похоже закрылся, как и мир корпораций, по крайней мере пока.

Бешеный Воробей
Ну я же написал что без срачей так что

StragaSevera
Радфеминистки и сами могут за себя постоять.

В Германии и ненадолго - победила. Вообще, в историческом и мировом масштабе - проиграла.

grey_area, это не значит, что он не мог бы победить глобально.

Ластро
Значит. Совершенно и никак не мог. Это был мертворождённый проект. Но своё дело для заказчиков он сделал.

grey_area
Да не, вероятность есть у всего. Вопрос только в том, насколько она мала, для чего-то и сотен продолжительностей жизни нашей вселенной не хватит, чтобы хотя бы один процент был, но все, что человек способен сформировать как мысль или идею имеет вероятность отличную от нуля

fetisu
Это само собой. Но вероятность победы экстремистов слишком мала, чтобы её всерьёз рассматривать.

> но все, что человек способен сформировать как мысль или идею имеет вероятность отличную от нуля
fetisu
Протестую, даже в рамках математической вселенной это слишком сильная аксиома. А там на секундочку, необходимым и достаточным условием существования чего либо является логическая непротиворечивость описывающей это аксиоматики.

В реальности, же, по видимому, логическая непротиворечивость только необходимое условие, но не является достаточным.

Ну, вообще-то Y-хромосома в популяции человеков по некоторым данным деградирует, и в каком-то смысле победа таки возможна... Кхем.

Marlagram, скорее внешнюю матку раньше придумают, чем эта хромосома окончательно посыпется. И вот с этого момента о эволюции говорить вообще не имеет смысла. Впрочем, по моим прикидкам, генетическая коррекция должна стать массовой в конце этого начале следующего века.

Причём это не остановить, популяции, которые не будут применять подобные методы слишком быстро отстанут от соседей.

grey_area
> В Германии и ненадолго - победила. Вообще, в историческом и мировом масштабе - проиграла.
Ну, собственно, об этом я и говорю - про мировой масштаб можно сказать лишь сильно погодя.

Ластро
Мне кажется вы переоцениваете генетику, она конечно многое определяет, но про успешность человеческого общества мы говорим скорее про науку, способность осуществлять проекты, мышление и прочее - а на это куда больше влияет окружение и получаемая в течении жизни информация

StragaSevera
Ну, насколько я понял, автор стартового поста спрашивал про глобальную и долгосрочную победу, а не про локальную и краткосрочную.

grey_area
Аргумент, принято.

Это на каком же, интересно, основании-то? =)

Крысёныш
В Гугл.

Ночь длинных ножей, американские бомбежки, первая танковая армия, еще всякое.

Fluxius Secundus
Тебе же говорят, В Гугл! -- чего тут ещё, кажется, сомневаться...

Крысёныш
_Мне_ говорят?

Fluxius Secundus
Не обращай на ленивца внимания

Lancepaw
Я реально не понял/не понимаю связи его комментария с моим.