Valeriya Homos: #реал #индийская_философия Как простым человеческим языком объяснить теорию "индивидуального я"?

#реал
#индийская_философия

Как простым человеческим языком объяснить теорию "индивидуального я"?

12 октября 2020

13 комментариев из 23

	Lados 12 октября 2020
Valeriya Homos, в буддизме? Личность - это случайное сочетание глюков.

	Valeriya Homos 12 октября 2020
Lados Valeriya Homos, в буддизме? Личность - это случайное сочетание глюков. А какую литературу/видео порекомендуете, чтобы нормально разобраться человеческим языком?

	Lados 12 октября 2020
Valeriya Homos, вообще есть Сарвепалли Радхакришнан. Он индус и несколько предвзят в пользу адвайта-веданты, но в остальном очень понятный чувак https://scriptures.ru/indiyskaya_filosofiya_1_04_13.htm

	Valeriya Homos 12 октября 2020
Lados а какие можно умные вопросы к этой теме позадавать, но чтобы на них не посыпаться? ))

	Valeriya Homos 12 октября 2020
Lados И что такое "ебола"?

	Jinger Beer 12 октября 2020
Valeriya Homos И что такое "ебола"? Тоже самое, что мандала, но не такая затейливая. Русская версия. 1

	Lados 12 октября 2020
Valeriya Homos, разницу между двайтой и адвайтой, например.

	Антон Владимирович Кайманский 12 октября 2020
Lados Valeriya Homos, потому что буддизм отрицает существование чего-либо в принципе. Буддизм постулирует, что ничего на самом деле нет, а если нам кажется, что что-нибудь есть - это омрачения. Гммм... А как же дхармы?

	Lados 12 октября 2020
Антон Владимирович Кайманский, мож, скандхи?

	Антон Владимирович Кайманский 12 октября 2020
Lados Не, дхармы. Которые как раз и комбинируются в скандхи. И каковое положение - что дхармы существуют - раскритиковали в праджняпарамита-сутрах. Я ошибаюсь?

Lados

12 октября 2020

Антон Владимирович Кайманский, ну, насколько вообще можно сказать, что существуют "путь", "освобождение" и "чистота взгляда", настолько можно сказать, что существуют дхармы.
Но вообще тема с их объективным существованием - она такая изрядно маргинальная и возникла не сразу, а в рамках попытки свалить от радикального нигилизма. И совершенно справедливо была раскритикована.

	Антон Владимирович Кайманский 12 октября 2020
Lados Но дхармы-то существуют?

Lados

12 октября 2020

Антон Владимирович Кайманский, а какое направление буддизма вас интересует?
И в любом случае, это не совсем объективное существование.
Дхармы - это понятия, грубо говоря.
Существует ли "освобождение через отсутствие омрачений" в отрыве от омрачений, от которых можно освобождаться? Существуют ли сами омрачения, если нет тех, кто омрачён?
И т.д.

Вопрос в том, что "нет. ничо" - это тотальный нигилизм, который массовой религией быть не может.
Отсюда все эти бодхисаттвы, чистые земли, нирвана как райское бытие и прочая и прочая.