↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Jlenni
16 октября 2020
Aa Aa
Почему, почему в нашем неплохом (российском кино) во-первых, все так беспросветно. а во-вторых такой дичайший патриархат/сексизм/антифеминизм.
Это я посмотрела "Эпидемию", раз уж Нетфликс ее купил.
Ладно, с первым еще понятно. Сложно мыслить позитивно, когда вся закладываемая с детства культура ориентирует тебя на праведные страдания. Но мужчины... мужчины!
Удивительное кино, где с каждой серией начинаешь все больше ненавидеть всех, кроме "детей". Женщины - как подвид самок собаки, смысл жизни которых заключается в захвате самца ради обеспечения потомства. Ну и мужчины, которые думают исключительно тем, что пониже. Даже в бреду и лихорадке, практически на смертном одре у них стоит! (привет фикрайтерам).
И да, единственный порядочный герой, аки Иисус Христос, уходит от всех (читай от женщины - к черту эти искушения от лукавого) на борьбу со злом и очевидно там погибает.
Имхо, лучшей сценой в сериале было приключение мальчика в деревне. Вот это пьяное чмо посреди дороги, которое так задорно пнула медсестра. Апокалипсис вокруг, а в деревне на столе водка с огурцами.
#эроблоги #феминизм и наше кино.
16 октября 2020
20 комментариев из 21
почему в нашем неплохом (российском кино) во-первых, все так беспросветно
Это как? Оно либо неплохое, либо беспростветное.
rewaQ
> Оно либо неплохое, либо беспростветное.

Ты не понимаешь: в определённых кругах «беспросветность» для российского кино про Россию является критерием «неплохости». Потому что на радостное и просветное — не дадут денег, и его не купит Нетфликс.
Наверное, нет другой такой страны, где бы на деньги государства снимали поливающие говнами это самое государство фильмы. Причем, зная заранее, что никогда эти фильмы не окупятся в прокате. И да - говноедам заходят эти фильмы, но к счастью, таких людей все же очень малое меньшинство. (Правда, очень вонючее - т.е. они хорошо представлены в СМИ).
C17H19NO3
Ты ещё спроси, почему наше "неплохое российское кино" неизменно имеет исчезающе мало общего с реальностью.
Нет, это правда. "чики" более чем реалистичны. Фильмы Звягинцева тоже . А они прям топ.
rewaQ
Это как? Оно либо неплохое, либо беспростветное.
Нет. И тут можно в пример Чики привести. Пять серий, кажется, и с каждой новой выхода все меньше. Круг сжимается, герои в западне.и там в итоге и остаются. Тоже самое в эпидемии.
То есть там где в Голливуде будет просвет в конце, у нас контрольный выстрел в висок зрителя.
Jlenni
> "чики" более чем реалистичны. Фильмы Звягинцева тоже

Отличная шутка.
Lothraxi Онлайн
Мне в отечественном кино всякие бгыгышки нравятся. По-моему, они хорошие. И просветные.

Впрочем, они мне везде нравятся.
"Эпидемию" смотрел давно и неправда. Отвратное кино. Боюсь, что книга не лучше.
Фейспалм на фейспалме. Давно так не матерился не орал в экран. {:
Платон
Так, ну а чего вы ждали от фантастики?
Lothraxi Онлайн
Jlenni
В фантастике обычно ставят перед героем всякие нравственные проблемы, он их решает и при этом развивается. Ну, или проблемы его решают, если это какая-нибудь антиутопия.
Lothraxi
Ну эти атрибуты есть и там выводы просто чудовищны. Все за исключением аспенгера и его подружки, моральные уроды. Однако то, что этих уродов ещё в финале прощают и возводят в ранг героев воцеркрвленных - это просто за гранью.
Lothraxi Онлайн
Jlenni
Бывает. Я из-за этого триллеры не смотрю - там всегда моральные уроды в количестве.

Жанр такой.
C17H19NO3
Jlenni

А, беспосветность в плане тлена и безысходности.
У меня уже дурные ассоциации с сочетнием "росийское кино", мол, беспросветное значит "нет дна".

Что касается тлена, тлен изобразить легче, чем юмор. Не все шутейки смешные, а вот драма остается драмой.
То есть там где в Голливуде будет просвет в конце, у нас контрольный выстрел в висок зрителя.
Посмотрите азиатские триллеры.
Платон
"Эпидемию" смотрел давно и неправда. Отвратное кино. Боюсь, что книга не лучше.
Книга (точнее, книги) лучше. Когда я начала смотреть, я засомневалась, а по той ли книге снято. В отношениях книжных героев тоже дичь местами, но вроде как оправдано сюжетом. Там у них такая изоляция от мира, что и озвереть, и кукухой поехать запросто.
C17H19NO3
> "чики" более чем реалистичны. Фильмы Звягинцева тоже

Отличная шутка.
Я тоже оценил.
rewaQ
О, я смотрела их не раз и очень любила) н эпидемия это все ж фантастика, тут рефлекс собаки Павлова требует просвета. Хоть немного, а его нет.
Justice Rainger
А что там дальше в книгах?))))
Jinger Beer
C17H19NO3
Я тоже оценил.
А что не так с Возвращением? Вот что?!
Jlenni
Justice Rainger
А что там дальше в книгах?))))

Во-первых, там нет никаких китайцев ) И половины персонажей из сериала тоже нет. Я давненько читала, не очень хорошо помню, но в итоге две бабы дрались за одного мужика и вроде обе от него забеременели. Так и жили в лесах, в город никто не вернулся.
Jlenni
> А что не так с Возвращением?

Это символическая притча.

Как с притчей — всё так. Есть мнение, лучший фильм Звягинцева. Но «реалистичность» там и рядом не лежала.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть