Marlagram, так НИКТО не аппарирует НИКУДА)) И я в том числе.

Агнета Блоссом, не так чтобы крик, просто немношк объективной реальности в ленту))

Lasse Maja
Насколько на общем фоне заметны нормальные студенты с вежливым отношением к преподавателю? Неужели за те 15 лет как я выпустилась все настолько хуже стало. У нас тоже были хамы, конечно, но сильно меньше половины. Скорее 1-2 человека на группу. Но у меня был крутой универ, куда даже на платный было очень непросто поступить, и наши платники не были прям блатняком, нормальные девочки и мальчики, точно также корпевшие в библиотеке, разве что одеты в более дорогие шмотки, но я в них мало что понимала, большинство еще и училось лучше, были более замотивированы.

Nita
Вот вы и ответитили на вопрос автора :-) В далёкие советские времена в богоспасаемом Краснодарском сельхозе самыми мотивированными студентами были кубинцы и португальские коммунисты. Первые говорили, что "Фидель их спросит", а вторые хотели учиться, потому что в Западной Европе за такие же знания им пришлось бы заплатить в несколько раз больше. И когда уже в 90-х знакомые стали летать на Кубу, для меня было огромной неожиданностью узнать, что тамошние аборигены те ещё шлангисты :-)
Зато студенты-негры тогдашние по большей степени приезжали валять дурака, потому что были это в очень большой степени африканцы-аристократы, если можно этим словом назвать владыку, например, десяти деревень в какой-нибудь Нижней Вольте. Там папашины слуги гевею собирали, а сын его здесь джинсами торговал. Ну и зачем ему учиться?
Так что, имхо, не в национальности дело, а в мотивированности.

А угадайте, кто из вышеперечисленных с большей долей вероятности отрежет Вам голову при случае??

чип
Человек с психическими отклонениями?

Беспредельный Зельевар
Хорошая попытка, но нет...

кошка в сапожках
Очевидно, НЕ ВСЕ)))

flamarina, какое мне могло бы возникнуть дело до "наших" в Германии или любом другом месте? Особенно с учетом того, что в "наши" там попадает кто попало с постсоветского пространства в любом поколении х_х)

но разве правильно делать выводы о человеке по его нацпринадлежности?)

чип
человек из Санкт-Петербурга?
*тупая шутка, простите*

Cogita
Неправильно, точный вывод сложно получить... Но оценить в первом приближении вполне возможно.

Анаптикс
Неправильно.. Питерские случаи это попытка сокрытия преступления, отличаются по мотивации от парижей и карабахов.

чип
да убитому уже пох на мотивацию)) какая разница-то, если результат один.

вы хотите намекнуть, что представители определенной группы населения более склонные к совершению одного типа преступления, ок, мы намек поняли. Но если уж на то пошло, есть другие преступления, которые совершаются представителями других групп.

Анаптикс


Ииииии??? Тоесть все таки можно судить о человеке по национальности??? Раз даже преступления сортируются по группам населения..

чип
не национальность скорее, а социальная группа, не знаю, как точнее назвать.
Что значит "судить"? Навешивать на конкретного человека ярлык из-за его принадлежности к определенной группе, считать, что если он, например "молодой мусульманин из Сирии" = "террорист из игил" - нет. Может, он наоборот, изо всех сил боролся с игил в своей Сирии.

Предполагать какие-то вещи и учитывать стоит. Скажем, если ты идешь на свидание со шведом-норвежцем и т. п., стоит предположить, что парень не будет платить за тебя, у них это уже не принято (ну я так слышала, хотя опять же, исключения есть). Наоборот, если ты идешь на свидание с арабом или другим восточным человеком, он должен платить за тебя, если нет - это так себе араб. Ну потому что патриархальное воспитание, только откровенные альфонсы позволяют себе эти установки нарушать. Ну это грубый пример, но тем не менее.

Ну или статистика, понятно, что среди русских вероятнее встретить алкоголика, чем исламского террориста, а в малийской глубинке алкоголиков вряд ли найдешь, зато террористы под каждым кустом саксаула - это все не про национальность или расу как таковую, а про социум и условия жизни, которые толкают к тому или иному поведению.

Раса, конечно, тоже влиять может, на то же восприятие алкоголя, есть народы, которые генетически пьянеют быстро, есть которые спиваются на раз, есть которые устойчивы к алкоголю - но это все мелочи вообще.
Социальный уклад больше рулит.

Анаптикс


все верно, все правильно.. Бытие определяет сознание, бесспорно.. И зная особености бытия национальностей, мы вполне себе можем судить о человеке по национальности.. С учетом ессно поправок на выверты бытия.

чип
ага, во-первых, с поправками на индивидуальные выверты, во-вторых, наши суждения будут настолько верными, насколько верны наши представления об особенностях бытия.

Анаптикс


то есть таки имея представления о особенностях бытия, вполне себе можно судить по национальности о человеке, верно??? Первичка, скажем так... Ну и потом уже вводить поправки на индивидуальные выверты, в процессе набюдения... И о чем тогда копьеломание?

чип
примитивно судить не надо, штампами типа "мусульманин - значит террорист", это мимо будет в большинстве случаев.

Не, если я иду по пустыне в Африке и мне навстречу выходит парень с бородой, в укороченных штанах и с калашниковым, я могу сказать: "о, джихадист!" - тут ошибиться уже трудновато будет.
а если я иду по университету в своем городе и мне навстречу идет парень восточной внешности с бородой, в укороченных штанах... решить, что он джихадист на этом основании будет тупостью)) хотя он может оказаться ревностным мусульманином. А может нет, вообще светский и любит водочки хлебнуть.

Lasse Maja
Это было для примера более адекватной выборки.
И да, под "нашими" только студенты только актуальные граждане РФ, уехавшие на учёбу куда-то. А не внучатые племянницы узбекского хана 18-го века, чьи предки проживают в США с революции.

Адекватной для кого О_о) "Выборка" моих студентов соответствует 100% объема моих студентов. Всё))