Aa | Aa |
Коллекции загружаются
Давно просила Рефа, что бы на конкурсах можно было голосовать не прочитав половины фиков в номинациях.Он мне сказал почему нельзя и я приняла аргументы. Но я голосую за мои фики, когда участвую в конкурсах. И многие так делают. По вашему, нужно сделать возможность голосовать за свои фики, не голосуя за половину фиков в номинации?
#фанфикс 28 ноября 2020
1 |
Terekhovskaya
Показать полностью
Ни на одном конкурсе ни разу не написали, мол почему эта работа победила, она говно. А вам в голову не приходит, что многие обзорщики (не все, но многие) не склонны поливать дерьмом работы в блоге? Или что не все любят махать после драки кулаками? Я, например, кучу раз была недовольна результатами. Написала всего раз :\ Да, а многие и за мою. ЭмИтак, открываем номинацию "Механические сердца". 18 голосов. Из всех вам досталось только 2, а 3ий, по вашему признанию, ваш собственный. Где же большинство-то? Крч, что толку поливать из пустого в порожнее. Допустим, не все юзеры знают, что можно голосовать за себя. В правилах четко об этом не говорится. Ладно, бывает. Лазеечка. Что меня настораживает, так это сила, с какой вы защищаете свои работы. Мол они хороши и заслуживают победы. 16 человек из 18 так не посчитали. Ну да, конечно можно списать на: они голосуют за себя!!11 Но: 1) вы не можете знать наверняка 2) не все пользователи даже знают, что есть возможность голосовать за себя Но что более всего мне не нравится, так то, что вы с уверенностью говорите о "хорошести" своих работ. Ну не бывает автор объективным. Засим заканчиваю. 2 |
Terekhovskaya
Очень. Потому, что работы ХОРОШИ! Вы уж извините, но после того, как вы посчитали мой отрицательный отзыв на одну из ваших работ теорией заговора, а не моей имхой, я не могу не сомневаться в вашей объективности.4 |
Arianne Martell
Очень. Потому, что работы ХОРОШИ! Terekhovskaya Честно говоря, я думаю, что Терешковская нас просто троллит. Не может же человек на серьезных щах заявлять такое.Вы уж извините, но после того, как вы посчитали мой отрицательный отзыв на одну из ваших работ теорией заговора, а не моей имхой, я не могу не сомневаться в вашей объективности. 1 |
kiki2020
да даже в принципе если это не установлено правилами, я голосую, за кого хочу или мне кто-то будет указывать, за кого голосовать? в чем тогда фишка свободного волеизъявления? 2 |
Просто Ханя
Согласна. |
SeverinVioletta
Возможность голосовать за себя плоха вот чем. Это фактор, ставящий авторов в неравное положение. Потому что одни стесняются голосовать за себя (и в этом случае иногда даже голосуют за других, в глубине души считая, что сами написали лучше), а другие не комплексуют. А к интересности и качеству самих текстов это не имеет никакого отношения. В сущности, в некотором смысле то же самое было бы, если бы участие в конкурсах не подразумевало анонимности: на результат влияли бы факторы, не связанные с конкурсными текстами как таковыми. P.S. Если кто-то хочет провести параллель со спортом, то не стОит. Все-таки в конкурсах участвуют прежде всего тексты и лишь опосредованно - авторы (а иначе было бы ограничение на количество текстов от одного автора). 7 |
малкр
|
|
Маркиз-де-Сад
Это в теории. |
малкр
|
|
Бешеный Воробей
Запрещать автолайки должен централизованно Реф, а не орг. |
Arianne Martell
Terekhovskaya На том конкурсе было слишком много подводных камней.Вы уж извините, но после того, как вы посчитали мой отрицательный отзыв на одну из ваших работ теорией заговора, а не моей имхой, я не могу не сомневаться в вашей объективности. и... я не считаю, что вы в оценке моей работы были объективны. Вот и все. Была ваша ИМХА. А работа хорошая. Да она слишком конкурсная была - я отрабатывала приемы на ней. Но тем не менее. 1 |
малкр
Бешеный Воробей чейтаЗапрещать автолайки должен централизованно Реф, а не орг. условия конкурса если такие другой вопрос, что это должно быть заранее установлено и лучше, канеш, отключить такую возможность в принципе но оргам в каждом конкретном случае виднее, как проводить свой конкурс и лично я сомневаюсь, что это необходимо отключать) 3 |
малкр
|
|
Просто Ханя
Хуже крики будут. Некоторые не будут писать на конкурсы Воробья |
П_Пашкевич
Не знаю, может быть вы и правы, у меня в конкурсах мало опыта. Первый, он же последний.:)) Но запретить голосовать только в своей номинации - в этом что-то есть. 1 |
малкр
|
|
Маркиз-де-Сад
Насчет друзей с фикбука. |
SeverinVioletta
А мне так вообще приятнее всего не конкурсы, а фесты без баллов и голосования. Есть повод пообщаться и возможность получить фидбек - а что еще и надо-то? :) 7 |
Deskolador Онлайн
|
|
П_Пашкевич
Криков и страданий меньше, согласен :) 1 |
Тория игр говорит, что если не проголосуете за себя вы, за себя проголосуют другие авторы.
6 |
Terekhovskaya
Ойлол. |
П_Пашкевич
На конкурсах еще и азарт присутствует. Но нервов больше, это да. А фест мало чем от обычной публикации отличается. Разве что пишешь на заданную тему. |
малкр
|
|
Чем мне нравится фанфикс, здесь всегда есть повод для срача
1 |
Кто ищет - тот всегда найдет...:)))
4 |
SeverinVioletta
Фест - это другое (правда, это рассуждаю, глядя с колокольни "редкофандомщика"). Мало того, что больше фидбека, чем при обычной публикации, так еще и подскакивает количество тематических постов в блогах, разворачиваются соответствующие беседы, споры, общение. :) 2 |
В этом сраче остро не хватает Снейпа...
Как думаете, голосовал бы он за себя любимого??? 9 |
лишний человек
|
|
Рони
ой ну это не обсуждается по-моему... |
Рони
В этом сраче остро не хватает Снейпа... Ой, ффсе)))Как думаете, голосовал бы он за себя любимого??? 1 |
Deskolador Онлайн
|
|
Наконец-то!
3 |
П_Пашкевич
Ну с точки зрения редких фандомов - наверное:)) Я же в ГП, у нас с читателями нет такой проблемы. Наверное поэтому я особой разницы не увидела: кто читал, тот и продолжает читать:)) 1 |
SeverinVioletta
А вполне возможно :) Я вот до сих пор тепло вспоминаю "Дорогами Средиземья". :) Кстати, это был мощнейший стимул отвлечься от макси и написать рассказик-мини. И я рад, что этот рассказ был написан. При этом я прекрасно понимаю, что первого места он бы не взял, - но а можно ли мерить одним мерилом совсем разные произведения? 2 |
П_Пашкевич
Да, сравнивать действительно сложно. Я даже не знаю как можно понять что лучше, что хуже. Нет, бывают конечно откровенно слабые работы и шедевры, но когда они примерно на одном уровне? Кстати, а в "Талантливый мистер Квел" вы не участвуете? Вроде фест, не конкурс. |
Днище-то какое
|
SeverinVioletta
Мне очень хочется докончить макси хотя бы до весны - поэтому сейчас не отвлекаюсь на другие тексты. Я в принципе пишу медленно, сейчас идей накопилось много, но они - к сиквелам моего макси, а не непосредственно канона, и скорость их накопления явно опережает скорость дописывания впроцессника. А какие могут быть сиквелы к недописанному фику? :) |
П_Пашкевич
А к интересности и качеству самих текстов это не имеет никакого отношения Судя по некоторым результатам, к интересности и качеству текстов голосование вообще не имеет отношения. Взять хоть прошедший конкурс и номинацию Толкина. Я хотела даже написать пост, но было некогда, но я в полном шоке, что на первом месте оказалось невразумительное нечто Хорошая ночь, а на последнем - отличный Предсмертный список. Я уже видела, как на последнем месте с нулем голосов оказывался отличный фик, получивший кучу похвал и рекомендаций, но чтобы притом еще победило такое недоразумение - впервые. |
П_Пашкевич
Понятно. Жаль. А я, пожалуй, присоединюсь чуть попозже. У меня несколько серий ждущих продолжения. Так что грех не воспользоватся случаем. Удачи вам с макси! 1 |
Круги на воде
То есть те кто рекомендовал, не отдали голос?! Как странно! |
Deskolador Онлайн
|
|
SeverinVioletta
Дважды так было )) |
Deskolador
Да уж. Теперь я вспоминаю, Хелен по-моему пост об этом писала. Всегда считала - что если рекомендуешь - априори голос уже отдала. Иначе это уже лицемерие какое-то. 1 |
SeverinVioletta
Ну бывает, что нравится несколько фиков и их рекомендуешь... но чтобы НОЛЬ ГОЛОСОВ - причем в обоих случаях - очень странно. 1 |
Deskolador Онлайн
|
|
Бывает так, что нравятся два фика. И к обоим пишешь рекомендацию. А голосовать-то только за одного можно )
3 |
Круги на воде
Даже посмотреть захотелось, неужели те кто рекомендовал эту работу, написал рекомендацию еще за кому-то в номинации? Прямо детективная история! Но автор уж точно за себя не голосовал:)) |
Deskolador
Или ни за одного не голосуешь, потому что не можешь выбрать:)) Это я уже поняла:)) |
Deskolador Онлайн
|
|
SeverinVioletta
Всегда есть монетка ) |
Deskolador
Так вот что значит - "пусть решит случай"!:)) |
SeverinVioletta
Круги на воде Это-то как раз просто. Допустим, прочитал на конкурсе в номинации меньше половины текстов, но какой-то из них зацепил. Голосовать ты не можешь, а реку написать - вполне. Ну, а почему не стал дочитывать остальные - да мало ли причин, хоть уважительных, хоть не очень?То есть те кто рекомендовал, не отдали голос?! Как странно! |
П_Пашкевич
Да, об этом я не подумала. Но для автора эта ситуация крайне неприятна, как ни крути. |
SeverinVioletta
Как по мне, разве что чуточку досадна, а может, и вообще не опечалит. Мне рекомендация куда важнее: значит, кого-то мой текст зацепил. А этот кто-то вовсе не обязан быть самым массовым читателем. 1 |
П_Пашкевич
Рекомендации для меня тоже как высшая оценка. Но в данном конкретном случае они давали ложную надежду на победу. Я именно это имела ввиду. Чаще всего побеждает работа набравшая больше рек. 1 |
SeverinVioletta
А, теперь понял. Да, может быть. Соглашусь. Но мне реки все-таки ценнее. "Серебро" у меня однажды было, хотя "золота" не доставалось. Так что все-таки рассуждаю не совсем абстрактно. Другое дело, что все люди разные, наверное, кому-то место важнее рекомендаций. |
П_Пашкевич
Для меня рекомендации важнее, это уж точно. И читатели:)) Спасибо им, они меня балуют, 111 рек на 14 фиков не плохой результат, по-моему:)) Ну не могла не погордится, простите. У меня нет других достижений, это - самое главное:)) 3 |
П_Пашкевич
Скромность украшает автора:)) ( поправляет корону):))) 2 |