↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ногa
8 декабря 2020
Aa Aa
Вас поймал вагонеточный маньяк. Теперь вы сидите у него в подвале и решаете проблемы вагонетки. Вы не можете общаться с подопытными, а подопытные не знают о друг друге и о том что вообще происходит. Где-то в углу валяются три трупа с того раза когда вы отказались выбирать кто умрет и маньяк убил всех. После эксперимента маньяк отпускает выживших, и предоставляет какие-то пруфы, что они вернулись в свою повседневную, лишённую риска жизнь.

Итак, вам нужно выбрать кто умрет, а кто выживет.

#опрос

Умрут -

Публичный опрос

Двое детей десяти лет
Трое взрослых за тридцать
Умрут все, так как я отзываюсь выбирать
Проголосовали 48 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
8 декабря 2020
25 комментариев из 33
EnGhost
Почему это важно?
Проголосовала «против» детей. Потому что никогда не понимала, чем жизнь ребёнка дороже жизни взрослого человека в репродуктивном возрасте. Взрослый человек уже может жить своими мозгами и уже самостоятелен, уже может принести пользу обществу. Ну и родит ещё детей, если так необходимо.
Тем более что вырастет из детей с такой психической травмой - большой вопрос. Мне кажется, что вероятность того, что взрослый оправится, значительно больше.
С точки зрения практичности, а не эмпатии, спасать надо взрослых за тридцать. Если им не по 50-60, конечно. Тогда это уже другая ситуация.
EnGhost Онлайн
Чиорт
Потому как, если я не знаю этих людей, не могу с ними даже поговорить, то выбор мой придется делать исходя из того, что в среднем из себя представляют люди сходного с ними возраста. И лично для меня репродуктивная функция вполне себе аргумент для выбора.

На данный момент мы имеем трёх человек вполне себе самостоятельных, находящихся в фазе активной трудоспособности и способных приносить пользу, и не заставляющих о себе заботиться. И двух человек, о которых надо ещё заботиться. Поэтому мой выбор в пользу трёх.
My Chemical Victim
Еловая иголка
Так это одно из самых популярных «решений» проблемы: большинство людей просто отказывается выбирать или не может сделать выбор и впадает в истерику.
Цитата условия:
"Где-то в углу валяются три трупа с того раза когда вы отказались выбирать кто умрет, и маньяк убил всех".
Только я вижу, что НИКАКИХ ДЕТЕЙ не присутствует? Остальные не заметили, что если бы дети были, то покойников было бы пятеро?
Выбирайте несуществующих детей. Никто не умрет, ибо их и не было.
А маньяка убить низзя?
cor
Ну минус для взрослых это то что они были пойманы маньяком (лошки). А дети могут вырасти в тех, кого маньяк поймать просто не сможет
My Chemical Victim
Зануда 60
Наверное, в прошлый раз были две группы в количестве трёх человек суммарно. Например, взрослый и двое детей.
> "Где-то в углу валяются три трупа с того раза когда вы отказались выбирать кто умрет, и маньяк убил всех".
> Только я вижу, что НИКАКИХ ДЕТЕЙ не присутствует? Остальные не заметили, что если бы дети были, то покойников было бы пятеро?

Ээ, нет, это предыдущий какой-то эксперимент же.

Именно поэтому надо кого-то убить, а то фу, еще раз притащат.
Лучше убить детей, у меня на них эмпатия хуже запускается.
две смерти лучше трех и пяти смертей.
Зануда 60
Прошлый эксперимент был "один ребенок vs две старушки"
Чиорт
Смешно. «Поймать». Как в детской игре какой-то. Мир огромен, а маньяк наверное не миллиардер со связями в Интерполе.
Ещё взрослый человек может пойти в полицию и помочь с наводками.
а вообще людей и так много, пусть умрут все.
cor
Ну так то да
кошка в сапожках
Тогда голосуй за "не буду выбирать, пускай умирают все"
Такие опросы и эксперименты всегда чем-то напоминают мне один момент из фильма: https://youtu.be/p26gkkfgYj8
My Chemical Victim
плакали и тряслись как раз наоборот те кто решался выбрать. остальные - скорее впадали в ступор и отрешались
Я бы исходила из того, что маньяк — маньяк. Вполне возможно, он пытается заставить меня поверить, будто мой выбор что-то значит, чтобы внезапно поступить наоборот. Или вообще он действует случайным образом, а в прошлый раз просто совпало. Так что буду кидать монетку, по мере душевных сил изображать пофигизм, и ждать, пока нас спасут или убьют.
Asteroid Онлайн
очевидно, что умрет маньяк
Чиорт
та не. это я неудачно вбросила в рассуждения о большей пользе тридцатилетних. типа какая польза вообще от людей и пр.
reuth
Окей, это уже десятый эксперимент, и каждый раз все было так как вы выбрали. Все ещё выбираете монеткой?
Я не Господь Бог, я человек, не мое дело - решать, кому правильнее жить или умереть. Так что о правильности решения здесь говорить не приходится вообще. Но взрослые люди, если они нормальны, несут ответственность за детей. И я, и те трое. "Против" которых я проголосую. Им не повезло. Мне тоже. Но людьми надо оставаться.
Вообще на самом деле логичнее взрослых хуячить
Меньше мстителей, и меньше общественного порицания, когда тебя оттуда выцарапают, потому что потом приебутся же с онижедетьми.
Ольга Эдельберта
Окей, маньяк умудрился где-то добыть 20 взрослых. Все ещё спасете детей?
Почему-то мне кажется, что ты уже спрашивал про вагонеточного маньяка. В другом посте.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть