пока не #отрецензировано и не совсем связанный с темой #опрос / «Улисс»

Начала читать «Улисса». Параллельно с «Падением Гипериона», который, кстати, хорош, пусть даже первая была куда лучше. Пока — пока! — «Улисс» в порядке, и я не вполне понимаю откуда весь сыр-бор вокруг (пойму позже?), но вот примечания, примечания перебарщивают. Возможно, это играет какое-то особое значение в углубленном контексте, но я не хочу знать на старте эпистолярную историю жизни Джойса, не хочу слышать про символизм и литературные конфликты произведения — как читатель, либо я пойму-придумаю самостоятельно и, возможно, заинтересуюсь чужими точками зрения (и авторской, да) после прочтения, либо не пойму / не заинтересуюсь. А чужой перефраз-пояснение — зачем оно мне, если я уже открыла книгу?
Печалька в том, что заигнорить, конечно, не выйдет, слишком много штучек, реально требующих примечаний и обдумывания-вспоминания.
А так первая глава пока чек, красиво, поэтично даже через перевод, изящненько и иронично, а штучки (требующие примечаний/обдумывания) восприятию основного потока текста не мешают (хотя я бы поменяла местами значимость… событийная часть не мешает основной смысловой). Моментами бывал повод пожалеть о чтении в переводе, во-первых, текст хорошо СПГС нагоняет, во-вторых, поэтика должна быть реально красивой, раз симпатичен даже её переводческий слепок.
Надоест ли мне, не знаю. Пока вызывает желание перечитать после первого раза, по тем же причинам, по которым возникает и мысль обратиться к оригиналу. Впрочем, думается, за джве тысячи экранов эти идеи испарятся.