Чудесная Клю


Перевод точно правильный? Просто опекуном (там, где крестный - это всего навсего слово) назначают не родители, с которыми может что-то случиться, а суд. "Назначенный родителями" опекун - это и есть крестный. Крестные - люди, которым родители доверяют своих детей на случай своей гибели. Поэтому, собственно, из одной семьи у нескольких детей сразу один и тот же крестный быть не может, потому что иначе это слишком серьезная нагрузка на его семейный бюджет будет, если семеро детей останутся сиротами и переберется ему на шею. Возможно, под "родители назначили меня твоим опекуном" Сириус и имел в виду свой статус крестного отца. В этом случае, нам вроде как показывают, кто в их мире есть крестный. Или не в их, а у британских магглов, откуда родом Лили)..

особенно когда она не совпадает с вашей)
Мы спорим, если что НИ О ЧЕМ, так как в каноне нет прямого указания ни на то, что крестные - это суперважно, ни на обратное. В фанфикшене можно равнозначно развить обе позиции (хотя о чем я говорю с людьми, у которых есть хедканоны).
Но вам ведь, лишь бы попытаться вставить шпильку. Не так ли)

Kedavra
Это волшебный мир.
Но вообще на западе есть практика, где Родители об этом заботятся заранее. Назначают опекуна ещё при жизни и это существенно облегчает все.

Про перевод не скажу.
У кого есть английская версия под рукой?

Jlenni
Я давно ни с кем не спорю, да и шпильки ставлю редко. Разве что вижу заведомо ошибочное мнение. А вы не помните про опеку.
В каноне четко сказано, что разрешение дают Родители или опекуны.

По поводу того, что Сириус плохой крестный... Сириус - живой персонаж, получившийся у Ро гораздо лучше Снейпа, потому что его она не стала поливать сиропом в ненужных местах в последний момент непонятно ради чего).. Он и не должен внезапно кидаться целовать Гарри в попу, только потому что он оказывается его крестный. Он вообще делает гораздо больше, чем стоило от него ожидать)).. Парень сел в 20, сидел в ужасных условиях, преданный всеми, выжил, сбежал... А тут подросток, за которого он вроде как ответственность перед погибшими друзьями несёт. Да ему медаль надо выдать за его отношение к Гарри! Он вообще лучшее,что с Поттером произошло с момента гибели родителей. Заметьте, именно Блэк, несмотря на все свое якобы несовершенство вызывает у подростка искреннюю привязанность. Люпин, который с сыном друзей провел целый год (а до того момента, не будучи запертым в Азкабане и носа в его жизни не показывавший) - это просто учитель, друг родителей, соратник... Но не родной человек. А Блэк за несколько коротких встреч стал парню семьёй. Поттер готов был убить и умереть, лишь бы спасти Блэка.

и в чем же оно?
в том что фанон о том что Снейп - крестный Драко не имеет противоречий в каноне? Тем более, что в каноне есть пара крестный-крестник.
да, и что?
Поэтому мое мнение заведомо ошибочное? Это не меняет того о чем мы говорили.
Нет же. Я просто бешу вас и вас тянет уесть собеседника, не важно о чем спор)

Да нормальный Сириус крестный - переписывался с Гарри (вроде он один), приехал сразу как закрутка с Турниром началась, подарки классные дарил, общались они, может не всегда синхронно, но что делать. Я кстати была удивлена, что Гарри не собирался на Гриммо на каникулы (в 5-й). Другое дело, что всё это он наверно бы делал, если бы и не был крестным.

Вы считаете что мнение крёстного - весомо. Нет. Мнение опекуна.
Но спорить мне не интересно.
Мне интересно, чтобы этот отрывок нашли на английском.

Savakka
Сириус именно крёстный, в классическом понимании, никакой. Он духовным воспитанием не занимался по вполне объективной причине.

А вот опекуном - официальным Сириус Гарри никак не мог быть

Savakka
Гарри был подростком. И, к слову, подростком с довольно гадким характером, если посмотреть на то, как он, бывало, огрызался на лучших друзей на ровном месте. Ему в унылом доме с депрессующим крёстным сидеть было не оч, видимо).. это нормально для его возраста.

Чудесная Клю
Потому что его мамка с папкой, делая его крёстным, имели в виду опеку, а не религию? ;)

Kedavra
а чего домыслами заниматься
Ждём кого-нибудь с английским фрагментом.
Ибо то что вы говорите - это ничем не подтверждается.
То что я говорю, подтверждается только русским переводом, что не намного лучше. Если не хуже.

Нужен первоисточник.

Насколько я знаю, крёстный не равно опекун ни разу. Но это может быт один человек.
Мало того, где-то мне попадалось, что в Латинской Америке, например, крёстный при крещении может быть один, а на конфирмации - другой.

Кто ищет тот всегда найдёт. Именно опекун


“Yeah, I knew that,” said Harry.

“Well… your parents appointed me your guardian,” said Black stiffly. “If anything happened to them…”

Guardian - опекун
Крёстный - godfather.

Это разговор с Фаджем

“Er—Minister? Can I ask you something?”

“Certainly,” said Fudge with a smile.

“Well, third years at Hogwarts are allowed to visit Hogsmeade, but my aunt and uncle didn’t sign the permission form. D’you think you could—?”

Fudge was looking uncomfortable.

“Ah,” he said. “No, no, I’m very sorry, Harry, but as I’m not your parent or guardian—”

Юридически в каноне фигура крёстного никакая. С религиозной точки зрения Сириус не имел возможности быть крёстным.
Если говорить о том, что люди привыкли выбирать крёстными друзей семьи, таки да, Сириус был привязан, но не столько к Гарри, сколько к сыну близких друзей. Личность Гарри тут вторична, они слишком мало успели узнать друг друга.

Но чисто по человечески да, для Гарри он был роднее кровной тетки и кузена. Хотя в его случае кто угодно может стать роднее.
Но опять же, это не столько из-за личности Сириуса, сколько нить к маме с папой.

пруфы?

Kedavra
Ну а что? Я же не про Британию в целом, а только про канон. Все что было юридического - это разрешение в Хогсмид. И он его подписал как опекун, а не крестный.
Наследство - это вообще другое. Он его завещал как физическое лицо физическому лицу. Да, он был и крёстным, но даже в связи с завещанием были сомнения. Потому вызывался Кричер.
Если бы статус крёстного имел вес...
ну и Гарри мог с ним жить именно как с опекуном. Об этом Сириус говорит Гарри.
Это все юридические формальности.
Как крёстный он в отношении Гарри не имеет никаких юридических прав и обязанностей.

Лучше вы докажите обратное, что но где-то юридически выступил как крёстный.

ИМХО есть. Когда Нарцисса уговаривает Снейпа впрячься за Драко в убийство Дамблдора, она упоминает, что он друг Люциуса, соратник и т.д. и т.п., но НИ СЛОВА не говорит о том, что он его крестный, что было бы более чем логично в той ситуации.

#заявка
Снейп - отец Драко (или мать), миди

Кто сможет в достоверный и адекватный обоснуй?