 #юридическое
Читаю я дискуссии последних дней на разных площадках и иногда прям поражаюсь юридической безграмотности участников и их некритическому отношению к информации. В частности, сейчас расскажу вам о мифе, что в России выносится всего 0,3% (страшный Мордор!) оправдательных приговоров, а в мире целых 20%. Буду оперировать официальными данными судебной статистики, опубликованными в открытом доступе на сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Возьму данные за 2018-2019 и первое полугодие 2020 гг. Для простоты возьму данные по судам первой инстанции, потому что они более наглядны именно для демонстрации трендов по годам. Итак, в 2018 году осуждено 681933 человека, то есть это те, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, оправдано 2083 человека, то есть это те, в отношении которых вынесен оправдательный приговор, то есть оправдательных приговоров вынесено 0,31%. Это правда, да. Но это не вся картина. Дело в том, что в России уголовное дело может закончиться не только вынесением собственно приговора, но и вынесением другого постановления. Такая правовая возможность есть далеко не во всех странах мира, но и чисто российским изобретением она не является (традиция сначала римского, а потом другого европейского континентального права). В странах англо-саксонской правовой семьи уголовный суд обычно может вынести только три вида постановлений: обвинительный приговор, оправдательный приговор и документ в духе "не хватило доказательств ни для того, ни для другого". И тут вдруг выясняется, что в отношении 1722 человек уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям (дело, грубо говоря, прям совсем развалилось до вынесения приговора), 8607 человек были признаны невменяемыми, дела в отношении 13870 человек были возвращены на стадию предварительного следствия в связи с выявленными судом недостатками (вот ведь как - суд находит принципиально никак не устранимые недостатки в каждом пятидесятом уголовном деле!). Следовательно, 3,71% человек, представших перед судом по уголовному делу, суд однозначно не признал виновными. Всё равно очень страшно? Если да, то и это ещё не вся правда. Дело в том, что уголовные дела в отношении 191251 человека были прекращены по другим, нереабилитирующим, основаниям - обычно это примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, но бывают и более экзотические случаи. Таким образом, по отношению к 21,26% человек уголовное дело не закончилось вынесением обвинительного приговора и возникновением у них судимости. В 2019-м году тенденция сохранилась: оправдано приговором 0,36% человек, однозначно не признаны виновными 4,36% человек, всего уголовное дело не закончилось вынесением обвинительного приговора в отношении 22,65% человек. В первом полугодии 2020-го года: оправдано приговором 0,30% человек, однозначно не признаны виновными 4,57% человек, всего уголовное дело не закончилось вынесением обвинительного приговора в отношении 25,37% человек. Из этих данных наоборот виден не очень явный, но всё-таки тренд на смягчение уголовного правосудия. 3 февраля 2021
30 |
|
KNS Онлайн
|
|
Когда человек занимает должность не из-за личных заслуг и качеств, а потому что он чей-то брат/сват/любовник - вот и не профессионализм Нет, конечно, не в этом причина, потому что судей нужно много, братов/сватов не напасёшься. Плюс чтобы в обход всего протолкать человека в судьи, нужны связи очень высокого уровня, а таких людей на самом деле мало. Более того, обычно те, кто блатные, более профессиональные, потому что с детства в этом всём варятся и невольно напитываются знаниями. Хотя бывают разные случаи, конечно.Я думаю, тут причина в другом. Когда СССР разрушился, у России возникла совсем другая правовая система, которая потребовала резкого увеличения числа юристов, соответственно, резкого роста числа юридических вузов. Но ведь преподавателей-юристов в таких объёмах взять было неоткуда, в результате чего возникла куча таких учебных заведений, от качества обучения в которых волосы дыбом встают. А выпускники этих вузов делали карьеры, сами становились преподавателями, писали учебники... общий уровень юридического образования упал очень сильно. Я вот по научной специальности общий теоретик государства и права и специалист по конституционному законодательству, так могу уверенно утверждать, что юридические учебники конца XIX – начала XX века лучше современных в разы, и в научных работах до сих пор на них ссылаются очень активно. Базовое юридическое образование, общая теоретическая подготовка сейчас у многих очень плохие, я это вижу по своим курсантам (преподаю на курсах повышения квалификации). Ну ладно – юрист в узкой сфере вполне может успешно работать без хорошего базового образования, но тут другая проблема – законодательство в России меняется с огромной скоростью, его специалисты-практики просто не успевают нормально изучить, а многие толком и не умеют изучать из-за того, что у них то самое плохое базовое юридическое образование. Кстати, эта проблема уже неплохо осознана, и с ней пытаются бороться: юридические вузы сильно сократили, требования по лицензированию и аккредитации юридических специальностей ужесточили; для всех государственных юридических профессий введено требование регулярного повышения квалификации; идёт яростная борьба с коррупцией в юридической науке. Когда-то это должно дать плоды. Я ещё думаю, что обязательно надо повышать правовую грамотность ещё со средней школы, класса с пятого. На мой взгляд, обществознание в школе даёт прям очень мало юридических знаний и нужную основу не закладывает, и с этим тоже надо что-то делать. 3 |
|
 |
|
|
KNS
Показать полностью
А выпускники этих вузов делали карьеры, сами становились преподавателями, писали учебники... общий уровень юридического образования упал очень сильно. Описанное вами один в один повторяет ситуацию (по крайней мере, в нашем регионе) с экономическим образованием. На протяжении нескольких лет до того, как начал работать по профилю, был вынужден работать с малым бизнесом, на что только не насмотрелся. Словосочетание "молодые бухгалтеры" для администраторов и кадровиков было своего рода непростительным заклинанием. Доходило до того, что работодатели предпочитали брать на работу сотрудников старшего и даже пенсионного возраста, лишь бы не связываться с результатами современного экономического образования. Механизм, насколько я представляю, был ровно таким, как вы описали в случае юристов.На мой взгляд, обществознание в школе даёт прям очень мало юридических знаний и нужную основу не закладывает, и с этим тоже надо что-то делать. Вопрос в том, насколько школьники в принципе способны воспринимать юридические знания. Работая (частично) в образовании, у меня есть ощущение, что большая часть учащихся и обычную-то программу с трудом вывозят. А с учётом того, что практически каждый профессионал в своей области ратует за улучшение качества образования именно по его направлению (по крайней мере, в случае юристов и экономистов здравый смысл в этом явно есть), то мы имеем классическую проблему с задачей объять необъятное. |
|
 |
|
|
KNS
8607 человек были признаны невменяемыми, То есть им назначили принудительное лечение, плюс в отличие от судимости, которую можно снять и с которой можно хотя бы получить права, невменяемость это конец жизни - никаких гражданский прав вообще никогда до конца жизни.KNS дела в отношении 13870 человек были возвращены на стадию предварительного следствия То есть фактически отложены, и могут закончиться обвинительным приговором? |
|
|
KNS Онлайн
|
|
trionix
Показать полностью
Невменяемость не всегда конец жизни. Мы же обо всех преступлениях говорим, не только о тяжких и особо тяжких, когда невменяемые остаются на принудительном лечении до конца жизни. Люди проходят лечение в соответствии с их диагнозом, а потом их выпускают на свободу. Например, те, у кого был патологический аффект, полностью вылечиваются. Большой процент среди невменяемых составляют умственно отсталые граждане – их обычно надолго не госпитализируют, только для обследования/профилактики, а потом передают под опеку. Ещё большой процент среди невменяемых составляют люди, у которых случился манифест психического расстройства, обычно шизофрении. Их лечат по протоколу и выпускают на свободу под наблюдение. У меня даже в семье такой случай был – моего деда, который работал инженером на заводе, коллега ни с того, ни с сего ударила туфлей на шпильке прямо в висок, рана получилась довольно серьёзной – дед три недели в больнице лежал. Эту женщину судили, признали невменяемой, диагностировали у неё шизофрению. Она вышла на свободу примерно через полгода, вернулась на работу на тот же завод, только на должность пониже, всю жизнь пила таблетки и пережила моего деда на сорок лет. То есть фактически отложены, и могут закончиться обвинительным приговором? Трудно сказать точно. Могут закончиться, могут не закончиться, но обычно они заканчиваются чем-то другим, так как это однозначное указание суда на очень плохое следствие, причём суд не может исправить его недостатки, хотя у суда для этого море возможностей. Это часто случается с какими-нибудь сложными финансовыми преступлениями вроде преднамеренного банкротства или превышения должностных полномочий, когда грань между законными и незаконными действиями или между преступлениями и административными правонарушениями очень тонкая. В прошлом году, например, такое дело видела – там были довольно тонкие махинации с долевым строительством – суд вернул дело на следствие, махинаторы как-то извернулись и квартиры дольщикам выдали, ущерб компенсировали, так как-то всё и рассосалось, а дело развалилось. |
|
 |
|
|
Кстати, а как сейчас с клептоманами?
|
|
|
|
|
Статистика интересная, безусловно.
KNS у кого был патологический аффект, полностью вылечиваются. Но потом уже ни прав, ни ружья, ничего что со справкой о несостоянии по психу - не положено? KNS дед три недели в больнице лежал.... пережила моего деда на сорок лет. То есть мотива вроде обоснованной ревности, или того что он ей случайно полгода работы выбросил, не было? |
|
|
KNS Онлайн
|
|
Но потом уже ни прав, ни ружья, ничего что со справкой о несостоянии по психу - не положено? Зависит от диагноза же, от причины, по которой патологический аффект возник. У одной моей знакомой сын сильно избил одноклассника, но его даже арестовать не смогли, он был в психозе. В больнице выяснилось, что у него злокачественная опухоль надпочечника, в результате чего он отравился собственным адреналином до полной потери самоконтроля. Его полностью вылечили, больше никаких психотических вспышек у него не было, сейчас полноценный гражданин, работает, женился, водительские права у него есть.То есть мотива вроде обоснованной ревности, или того что он ей случайно полгода работы выбросил, не было? Нет, не было. Дед в этом месте к тому моменту меньше месяца проработал, и он с этой женщиной едва знаком был.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
