↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Jinger Beer Онлайн
3 марта 2021
Aa Aa
Эволюционной задачей человечества является возвращение в эко- системный биологический оборот углерода, связанного сейчас в нефти, угле, известняках, и так далее.
Так Грете Турнберг, Байдену, и другим зеленобесам и передайте.

#мысли_вслух
3 марта 2021
6 комментариев из 37 (показать все)
Fluxius Secundus
Facensearo
Переслегин, кажется.
Было второй версией, но сеймшит, потому что они же тесно общались одно время.
Точнее даже первой, потому что про Переслегина я точно помнил (не уверен, что меня это красит, но я читал его всего), но предположить Еськова так-то вероятнее, да и авторитетнее.

А так да.
http://www.igstab.ru/materials/black/Per_Kioto.htm
Всякая экологическая система стремится к максимально возможной для нее степени замкнутости. Это означает, что для любого биологически значимого элемента таблицы Менделеева существует свой аналог "круговорота воды в природе". Однако важнейший углеродный цикл не вполне замкнут. Какая-то часть мертвого органического вещества всегда избегает переработки падальщиками или окисления атмосферным воздухом (гниения). Это вещество попадает в захоронения и с течением времени превращается в уголь. Миллионы и миллиарды тонн угля (а возможно, и нефти) – это органические останки, изъятые из естественного кругооборота и с точки зрения природы безвозвратно потерянные.

Поэтому, с точки зрения эволюционной экологии, Человек Разумный для того и появился на Земле, чтобы построить цивилизацию, дойти до века пара и электричества и – в индустриальной фазе развития - утилизировать этот громадный ресурс, вернув углерод в атмосферу в форме водорастворимых оксида и диоксида углерода. То есть, скомпенсировать "антипарниковый эффект" и прекратить медленное охлаждение поверхности Земли и снижение ее биологической продуктивности.

http://www.igstab.ru/materials/black/Per_FactorBio.htm
Однако, за все предшествующие эпохи периоды эры и эоны природе не удалось добиться замкнутости циклов по кислороду и углероду. Известно, что практически весь кислород на земле имеет биогенное происхождение. "В норме" весь кислород, выделяющийся во время фотосинтеза, расходуется на дыхание и окисление продуктов распада1 (в этом можно усмотреть содержание "кислородной революции" с точки зрения стремления биоты к замкнутым циклам: анаэробная жизнь носила принципиально незамкнутый характер и сравнительно быстро привела к необратимому отравлению среды обитания свободным кислородом). Однако, если продукты распада выводятся из обратимой реакции дыхания - фотосинтеза (угле- и нефтеобразование), в атмосфере начинает расти количество кислорода, в то время как углерод и высшие углеводороды накапливаются в захоронениях, навсегда выключаясь из процессов биологического кругооборота.

Поскольку эпохи захоронения неокисленной органики периодически повторялись, к началу Неогена сложилась кризисная ситуация, чем-то напоминающая "кислородную революцию". Количество свободного кислорода в атмосфере возросло до 20%, значительные объемы органического вещества оказались в захоронениях.

Вследствие антипарникового эффекта средняя эффективная способность глобального биогеоценоза усваивать солнечную энергию начала падать. Этот эффект сложился с наступлением криоэры и вызвал тяжелое оледенение. При экстраполировании ситуации на будущее мы приходим к выводу, что земная биота имела реальные шансы не пережить данную криоэру: в течение ближайших сотен миллионов лет одна из ледниковых эпох должна была перейти "предел устойчивости" и привести к полному оледению поверхности земли.

Данные рассуждения позволяют понять назначение Человека, как специфического орудия, созданного природой для того, чтобы извлечь из захоронений органическое топливо и сжечь его, вновь включив его тем самым в природный кругооборот. На настоящий момент эта задача частично уже решена, вследствие чего глобальная ледниковая зима отодвинута в неопределенное будущее (если только вообще возможна). По всей видимости, предстоящие столетия завершат "классическую технологическую эпоху", содержанием которой "с точки зрения Ее Величества эволюции" является восстановление глобального О2 - СО2 равновесия в природе.

Очень телеологический взгляд, конечно.
Показать полностью
У Еськова поадекватнее (либо потому что он ученый, либо потому что он ученый - и, следовательно, имеет соответствующие статусу ограничения на свободу высказываний), но понятно, что у предыдущего уши растут отсюда

"История земли и жизни на ней"
Наш подход к проблеме жизни на Земле будет сугубо функциональным, и в его рамках нам следует принять одно аксиоматическое утверждение: эволюция биосферы и составляющих ее экосистем идет в целом в сторону возникновения все более совершенных, т.е. устойчивых и экономных, круговоротов вещества и энергии. Совершенствование циклов направлено на то, чтобы минимизировать безвозвратные потери биологических систем: экосистема стремится препятствовать вымыванию микроэлементов и захоронению неокисленного углерода, переводить воду из поверхностного стока в подземный, и т.д. Поэтому с общепланетарной точки зрения жизнь следует рассматривать как способ стабилизации существующих на планете геохимических циклов.
и дальнейшего раскрытия темы
С другой стороны, никто же не говорит, что человеку от этого будет хорошо.

Условно говоря, адекватный взгляд на глобальное потепление звучит как "мы знаем, что плюс три среднепланетных градуса - это неплохо, уровень пиздатого теплого бореала, но мы ебали расселять сто пятьдесят миллионов бенгальцев, которых нахуй смоет/тридцать миллионов узбеков, которых выгонит опустыниванием/двадцать пять миллионов датчан, немцев и нидерландцев, которых утопит в Северном Море etc"
Jinger Beer Онлайн
Facensearo
чертовски интересно, благодарю! Я ведь подумывал упоросный рассказик написать на тему "для чего Земле понадобились люди" (спинку почесать :), а тут столько материала )
Буду думать.
Эволюционная задача человечества - понять, что термин "эволюционная задача человечества" антропоцентричен и самопротиворечив.
К сожалению, задача эта в ближайшие эоны решена не будет. ;-)
не уверен, что меня это красит, но я читал его всего
Ну, всего - не всего, но выложенные примерно на 2009 год на сайте статьи и книжки и мною читаны. Потом уже забил, конечно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть