Уже в 7м абзаце первой главы ключевые персонажи на серьезных щах объясняют друг другу то, что у них в программе написано. Разумеется, при столь мастерской завязке дроч на "магические традиции" выглядит именно дрочем:
Да, кто же вам велит вымирать, Дамблдор ?
"Плодитесь и размножайтесь", воспитывайте детей, и будет вам счастье.
Или ваши традиции (как и положено орейстократии) базируются на угнетении всех, кто не принадлежит к вашей касте ? Очень на то похоже. "Если не понимаешь, в чем дело, скорее всего, дело в деньгах"(c).
"Будем посмотреть", конечно. Может быть, дальше автор откроет нам сакральное знание, которое перевернет картину мира.

Для поддержания численности нужно примерно 2,1 ребенка на семью.

Рассмотрим поколение "родителей ГП и современников". Чистокровные и полукровки, не убиты на войне в молодости, чей семейный статус мы знаем достоверно:

Малфои - 1
Лестрейнджи - 0 (возможно 0 и 0, про детей Рабастана мы не знаем).
Тонксы - 1
Крэббы - 1
Гойлы - 1
Нотт - 1
Патил - 2
Диггори - 1
Снейп - 0
В среднем получается примерно 1 ребенок на семью и даже чуть меньше, что даёт каждое новое поколение в два раза меньше предыдущего. На этот кошмар накладывается война, выбившач людей в фертильном возрасте - братья Блэк и Крауч-мл не успели, Поттеры и Лонгботтомы могли не ограничиться бы 1... Плюс ЧП вроде смерти миссис Лавгуд.

Уизли пытались спасти демографию чистокровных, но одни их мало (и в следующем поколении число детей падает).

Угу. Очевидная мысль, тащемта.
Единственная поправка: то, что мы знаем, это почти всегда оценка снизу. По крайней мере, я не помню в каноне упоминаний о том, что Кребб, Гойл, Нот и даже Диггори - единственные дети. Запросто могут быть неизвестные Поттеру младшие. Да и страшие, в общем-то, тоже.
Кстати, Вы пропустили Гринграссов - 2, с той же оговоркой.

Да, согласен с поправками и оговорками
Для магмира нужна не война, а маткапитал, льготы многодетным а-ля Венгрия, ну и найти религиозное меньшинство (вроде харедим Израиля, лестадианцев Финляндии) и поддерживать его

МТА
Не могу не процитировать себя же
"Все правительства, мой друг, делятся на две категории: одни делают вид, что решают проблемы, другие - что никаких проблем не сущесвует".

Адекватный ДДД — о, это надо глянуть!
Сунул нос. Не знаю, может, ДДД тут и адекватный, но остальные чо-т так себе.

Я, крч, зачла целиком. Буду надеяться, что автор моей критики не увидит, а то мне чисто чешется поделиться.
Плюсы:
- реально динамичное повествование, хорошо выстроена интрига
- приличный язык почти без опечаток и косяков
- лёгкий, но и не слишком простецкий слог
- периодически перевёртыши хорошие, с сохранением определённой канонной условности - не все вещи таковы, каковыми могут показаться в начале
Минусы:
- логика проседает моментами прям оч-чень заметно, герои совершают ненужные действия только ради «красивой картинки» - периодически перевёртыши сделаны (или, опционально, не сделаны) только потому, наверное, что автору нравятся эти герои и иногда настолько далеко уходят от канона, что перевёртышами уже не являются (например, сам Волдеморт)
- совсем потеряна идея с бессмертием — хотя казалось бы, что мешало подать её хорошо? Ну и «Пожиратели смерти», раз идея с бессмертием потеряна — почему они вообще так называются-то? В общем, всякие такие мелкие детали
- немножечко ту мач с эмоциональными перегибами (впрочем, канон не особо далеко ушёл, так что это не столько и минус)
—
Как обычно с неплохим фиклом: вроде всё прилично, а читаешь, и думаешь — оно было бы нормальным, если бы автор его сначала написал, а потом переработал с должной тщательностью.
Это если без субъективщины.

Вторая попытка читать. Эммм... дамбигад тут может и хороший, но всё остальное?!