Капитанствуете, йех.
Альянс Пяти Глаз таки даже формально есть - и некоторые характерные, не смотря на всю историческую разницу (между кузенами), шаблоны действий уже традиционно обозначаются как "англосаксонская манера".

Глиссуар
Президент США, издающий закон о закрытии тюрем ЦРУ, не считается официальным признанием их существования? Закон, понятное дело, не выполнили, но сам факт – подпись президента под ним стоит, то есть их существование признано официально. Покушения и политические убийства признаны официально. Или комиссия Чёрча (сенаторы) для вас тоже не является официальным органом государственной власти США? А что тогда является?

Царь хороший, бояре плохие, понятно. Государство США преступлений не совершает, а финансируемое из федерального бюджета и действующее от имени государства ЦРУ преступления совершает, но государственными они не считаются. А какие тогда считаются? Удары белым фосфором по мирным городам тоже не являются государственными преступлениями, это ведь плохие генералы отдали приказ, а не государство, так? Вы ведь понимаете, что государство – термин достаточно абстрактный, и, руководствуясь такой логикой, на эксцессы исполнителей можно списать всё, что угодно. В конце концов, слова президента – это тоже слова человека, но не государства. Действия армии и спецслужб – это ведь тоже не государство, а агенты, солдаты и генералы. В чём тогда состоит ваш опрос? Чьи конкретно действия мы должны "прощать" или "не прощать", если действия и ЦРУ, и Моссада, и SAS, и ФСБ – это не действия государства, а всего лишь его "попустительство"?

Глиссуар
Вот уж, не ждал, что Вы так дёшево сольетесь. Даже обидно как-то.

#политота