Вопрос в том, зачем персонажей Достоевского делить на положительных и отрицательных? Школьная какая-то постановка вопроса

Вопрос ценностей: дороже человеку чувство собственного достоинства или жизни близких людей. Я бы уж точно не стал ее осуждать за то, что она выбрала.

Мир не делится на «положительно» и «отрицательно», все гораздо сложнее.

Я вам так, ТС, скажу: понятие "унижение", как и многие другие - оно в головах, а не в реале.
К примеру, одним белоэмигранткам, оставшимся без денег, было легче пойти в проституцию, чем, прости господи, мыть полы. А другим - наоборот.
Кроме того, опять же вопрос, что важнее перед лицом господа и совести: отсутствие "греха" или смерть родного человеческого детеныша?

старая перечница
Не в грехе дело, а в том, что проституция - одно из самых мерзких занятий, потому что унижает женщину и ломает её здоровье - и психическое, и физическое. К тому же если настолько безвыходная ситуация, что или проституция, или смерть детей от голода, то можно было их временно отвести в приют и искать работу - хотя бы той же уборщицей.

BrightOne
Ну вы почитайте, что ли, о том, что творится с психикой женщин, прошедших через проституцию. Тут не просто чувство собственного достоинства, а всё гораздо глубже и страшнее. И, как бы странно ни звучало, но проституция наносит гораздо более серьёзные психологические травмы, чем смерть детей.

Двацветок_
Pitaici
В смысле - зачем делить?? Тот же Раскольников - отрицательный и вообще гнида редкостная. По поступкам делят, так-то.

Ксафантия Фельц
Однако проституция существует.

Ксафантия Фельц
Это реально очень странно звучит. Меня раздражает теоретизирование.
Или кто-то ставил в ряд проститутку и мать, потерявшую ребенка, и оценивал, у кого травмы меньше? Ага, да

Ксафантия Фельц
А, ну ок. Я умываю руки тогда)

Она положительная не потому что проститутка, а потому что отринула профессию и пошла вместе с Родей в Сибирь.

Ксафантия Фельц

А вы чем измеряли? За жизнь своих детей многие без колебаний отдадут свою собственную (включая меня), не говоря уже о психологических травмах и прочая. Я ж говорю: вопрос ценностей. У вас они таковы, у других людей - отличаются.

Ё, и тут Достоевский. Я только закончил с фанфиками по «ПиНу»........

Двацветок_
Раскольников - гнида, странно это отрицать.

BrightOne
Вот только как-то это противоестественно, когда взрослый человек готов погибнуть ради ребёнка. На самолёте, терпящем крушение, к примеру, маску вначале на себя надевают, а уже потом - на ребёнка.

Ксафантия Фельц
Нет, это закон выживания нашего вида: альтруизм нам свойственен. Слишком долго и сложно рождаются детёныши, слишком слабы и беспомощны они долгое время — жизнь детёныша у нашего вида в приоритете. Поэтому у на, вроде бы, и мужчины не чувствуют запаха детей, чтобы не убивать не своих и не спасать в критической ситуации только своих.

Ксафантия Фельц
И вы даже не догадываетесь, почему?)) Впрочем, исходя из предыдущих ваших высказываний - потому, что жизнь взрослого ценнее, а детской можно пренебречь. Я правильно понимаю?

Ксафантия Фельц
А почему одевают? Потому что можно не успеть надеть правильно маску на ребёнка, вырубившись от нехватки кислорода, и ребёнок не сможет помочь. А на вырубившегося ребёнка достаточно надеть маску и он выживет.

Ксафантия Фельц

На себя маску надевают не потому, что жизнь взрослого дороже, а потому что, надев маску на себя, взрослый может надеть ее и на ребенка. А ребенок вряд ли догадается это сделать, если родитель вырубится, - он вообще будет в панике.

Что до "неестественно", то не знаю, что вы называете этим словом. Тут практически весь сайт организован вокруг истории, в которой двое взрослых отдали свои жизни за годовалого ребенка. В любом случае мне пох на естественность - у меня просто такая система ценностей. И не только у меня, очевидно.

MiG-31BM
Эх, вся интрига коту под хвост!)

к-тан Себастьян Перейра
Ага, с преступником, с конченым убийцей.

Ксафантия Фельц
То есть, человек, кокнувший "гадкую старушонку"- конченый убийца, а обрекший невинных детей на голодную смерть - все нормально?

старая перечница
Детей можно было временно отвести в приют.

Ксафантия Фельц
Приюты раньше были по сути работными домами, где детей держали в нечеловеческих условиях и заставляли работать на износ по двенадцать-пятнадцать часов в день.

И на секундочку:

Двацветок_
*думает, что моралист-Достоевский бы не вполне согласился* Нешто Сонечка для него была нейтральной? Конечно, она с авторской позиции безмерно положительная, воплощение его христианских ценностей.
и
Ксафантия Фельц
Потому что слово божие гласит.
Вот это в мире Достоевского, внезапно, спорно. Сам он больше видел его запутавшимся, несчастным и всё прочее в таком духе; отношение к Р. у автора весьма противоречивое, он в письмах про него всякое писал, но в основном пожалейку.

А лично я не могу Соню никак оценивать: взгляды автора от меня слишком далеки, и я всегда считала её одним из самых картонных персонажей в ПиН. Она не живая, просто ходячая иллюстрация мазохистского «меня бьют, а я хорошая». В этом же смысле Мышкин — фигура тоже мазохистская и воплощающая те же ценности — Достоевскому удался более живеньким (что не отменяет дрянных его взглядов).
И Достоевскому очень важно было сделать её вот такой — шлюхой, например — чтобы показать, что грязь к ней не пристаёт, даже если она по уши туда залезет. Дроч на нравственный стержень, м-м.

О, белое пальто.

Ксафантия Фельц
Мне лень расписывать принципы и понятия христианства.
Все преступники, я вот вчера на красный дорогу перешёл, что теперь любви недостоин?
Родион тщемта не конченный он с повинной пришёл, раскаялся. Работает на благо феодального общества а каторге.

My Chemical Victim
Зависит от места и времени, и конечно же, мир тогда везде был отнюдь не сказочным местом.
Что касается смертности, то

Кстати, киньте заодно ссылку про 15-часовой рабочий день в приютах Российской империи, интересно же