О нет, за что так?!

это вам не это

АААААААААА!

My Chemical Victim, утоли мои печали. Кажется, я осознал, что при достаточно выраженном консенсусе что угодно в языке может означать что угодно другое.

И еще немного баянчиков.

1. Тoлько в нашей стране слово «угу» являeтся синoнимом к словам «пожалуйста», «спaсибо», «дoбрый день», «не за что» и «извините», а слово «дaвай» в бoльшинстве случaев заменяет «до cвидания».
2. Как пеpeвести на другие языки, что «очень умный» — не всегда комплимент, «умный очeнь» — издевка, а «слишком умный» — угроза?
3. Почему у нас есть будущее время, настоящее и прошедшее, но всё равно настоящим временем мы можем выразить и прошедшее («Иду я вчера по улице...»), и будущее («Завтра я иду в кино»), а прошедшим временем мы можем выразить приказ («Быстро ушёл отсюда!»)?
4. Есть языки, где допустимо двойное отрицание, есть — где не допускается; в части языков двойное отрицание может выражать утверждение, но только в русском языке двойное утверждение «ну да, конечно!» — выражает отрицание или сомнение в словах говорящего.
5. Все иностранцы, изучающие русский, удивляются, почему «ничего» может обозначать не только «ничего», но и «нормально», «хорошо», «отлично», а также «всё в порядке» и «не стоит извинений».
6. В русском языке одними и теми же нецензурными выражениями можно и оскорбить, и восхититься, и выразить все остальные оттенки эмоций.
7. В ступор человека, изучающего русский, может ввести фраза «да нет, наверное», одновременно несущая в себе и утверждение, и отрицание, и неуверенность, но всё же выражающая неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения.
8. Попробуйте внятно объяснить, какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»; какая разница между «тут» и «здесь»; почему действие в прошлом можно выразить словами «раньше», «давно», «давеча», «недавно», «намедни» и десятком других и почему в определённых ситуациях их можно заменить друг на друга?
9. Попробуйте объяснить иностранцу фразу «Руки не доходят посмотреть».
10. Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление?
11. В русском языке иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я... победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.
12. Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стoяла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова былa, кoгда лежала.
Теперь на стол зaлезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — этo новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе cидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она нe мoжет вовсе. Однако, если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что инoстранцы считают наш язык сложным и срaвнивают с китaйским.

Заяц
Оф корз. Это вы ещё во временные формы в говорах не влезли, там плюсквамперфект машет ручкой.

Ну, типа, принято считать, что у нас только четыре времени — два прошедших, настоящее и будущее, ну, допустим, можно выделить ещё условное «я бы сделал» нечто, но вся фигня в том, что это форм у нас четыре, а обозначают они буквально что угодно.

«Я сейчас иду в школу» и «С сентября я иду в школу» вообще не равнозначны в отношении этого «иду».

«Ты делаешь уроки» и «Сейчас ты садишься и делаешь» — тоже.

В онглимском глагол, как приличный джентльмен, хотя бы определённой грамматикой обрастает вроде всяких have been -ing и так далее, а у нас просто БЕРЁШЬ ТОТ ЖЕ САМЫЙ ГЛАГОЛ И ПУСТЬ С НИМ ЕБУТСЯ ДРУГИЕ.

Предложение из трех букв:
- Э, а я?

Поговорим о странностях русского языка. Например, жарим мы картошку. «Жареная картошка» пишется с одной «н». Но, если мы жарим картошку и решили добавить к ней грибы, тогда у нас возникает зависимое слово. И получается уже «жаренная с грибами картошка», с двумя «н». А когда мы пожарили картошку, положили её на тарелку и решили добавить грибочков, у нас получилась «жареная картошка с грибами», и тут опять одна «н». Получается, все зависит от того, в какой момент вы добавили грибы.

Вот вам мемный текст:

«Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.

Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе.

Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.

Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским».

My Chemical Victim
Твой текст, как тест - показал, что комментарии ты не читал ;)

Только (?) в русском языке пять идущих подряд букв алфавита образуют предложение:"Где ёж?"

Заяц
А они появились после обновления страницы, пока я писал коммент, я уже отправил, не видя этого коммента.

Как объяснить иностранцу, почему "жрать, как свинья" это про еду, а "нажираться, как свинья" - уже нет?

В современном русском слово «товарищ» уже не используется, так что русские остались без специального слова-обращения к другому человеку или группе людей. Иногда можно услышать «дамы и господа», но это звучит несколько вычурно и неестественно. Люди могут использовать обращения «мужчина, женщина», но это несколько грубо. За последние 20 лет русские не смогли определиться, как же им обращаться к другим людям, поэтому в каждой ситуации они выбирают наиболее подходящее обращение.

У русских существительных есть «одушевленность»! Это значит, что некоторые «одушевленные» существительные считаются более живыми, чем неодушевленные. Например, в русском языке «Мертвец» считается более живым, чем «труп». (Вспоминаем школьную программу: виню кого – мертвеца, но виню что – труп).

Личный, Ея Императорского Величества, баян: слово из двух букв с восемью ошибками. Екатерина Великая, будучи еще немецкой принцессой Софи, написала простое русское слово «щи» вот так: «schtschi».

Попробуйте внятно объяснить, какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»; какая разница между «тут» и «здесь»; почему действие в прошлом можно выразить словами «раньше», «давно», «давеча», «недавно», «намедни» и десятком других и почему в определённых ситуациях их можно заменить друг на друга?

My Chemical Victim
Тогда сорян, зря катил бочку.

Заяц
За последние тридцать лет.

И меня пиздец напрягает отсутствие универсального обращения к незнакомому человеку. Чувствую себя чмом с «Извините, пожалуйста».

Заяц
Это категория одушевлённости, грамматическая.
https://fanfics.me/message415400

И еще немного ссылочек на тему глаголов и форм времени:
http://rusgram.narod.ru/1490-1515.html

https://admusinsk.ru/psychology-of-influence/what-are-the-signs-of-the-verb-in-the-russian-language/

https://reallanguage.club/grammatika-russkogo-yazyka/grammaticheskie-i-sintaksicheskie-kategorii/vremya-glagola-v-russkom-yazyke/

https://russian.stackexchange.com/questions/19524/can-you-use-%d0%b5%d0%b4%d0%b0%d1%82%d1%8c-and-%d0%b8%d0%b3%d1%80%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c-in-the-present-and-future-tenses

Заяц
А это, кстати, не ошибка.
Это принятая в немецком языке транслитерация этой буквы))
Например, "Prosweschtschenije".
Во французском, к примеру, она транслитерируется как "chtch".
Про Екатерину больше известен школьный баян с "исчо-ещё", но это не факт, что правда.

Истчо - 5 букв.
Приписывают Екатерине I.

Был ещё вариант "ишо".