я бесполезен: Согласно классическому советскому определению фашизма, все люди, считающие, что надо ограничивать бе

только в реальности развитие автоматизации капиталистами намеренно задерживается, т.к. оно им невыгодно

Пока невыгодно. Это как с паровой машиной. Как только стал паровой двигатель выгоднее мускульной тяги, так на него и перешли.

WMR

Facensearo
Пока невыгодно. Это как с паровой машиной. Как только стал паровой двигатель выгоднее мускульной тяги, так на него и перешли.

Ну, да, но макроэкономический вопрос "а кто и на какие шиши будет покупать наши товары в безлюдной экономике" никуда не девается.
Я не думаю, что картельный сговор всех ТНК сможет остановить автоматизацию, но серьезно задержать попробует точно. Понятно, что в исторических масштабах это одна строчка в духе "Папа Римский попробовал запретить арбалеты" или "Император Всероссийский призвал всех отказаться от газов", но даже эта одна строчка пересчитывается в немаленький отрезок человеческих жизней современников.

	Li Snake 27 июля 2021
Я ~~дивергент~~ фашист.

	я бесполезен 27 июля 2021
Li Snake Будем знать

	Facensearo 27 июля 2021
А, больше всего меня в том треде порадовало, конечно, как от "экзамена на родительство кудахтахтах" перешли к "стерилизации за бедность" и это не жало обоим сторонам.

	я бесполезен 27 июля 2021
Facensearo Так это было единственное, с чего я прям сгорел.

	я бесполезен 27 июля 2021
Facensearo Хотя насчет сторон не скажу, люди и против высказывались, но сам факт того, что такой вопрос широко ставится ТАК - удручает.

А, больше всего меня в том треде порадовало, конечно, как от "экзамена на родительство кудахтахтах" перешли к "стерилизации за бедность" и это не жало обоим сторонам.

Вроде в Сингапуре есть подобная практика: алкоголикам предлагают стерилизацию за ящик водки или типа того. Естественно не обязаловка, но практика забавная.

Facensearo
Вроде в Сингапуре есть подобная практика: алкоголикам предлагают стерилизацию за ящик водки или типа того. Естественно не обязаловка, но практика забавная.

Сингапур - ссаная фашистская диктатура, если там примут закон об обязательности еды, я всерьез задумаюсь о праноядении

	Li Snake 27 июля 2021
Facensearo Да, именно поэтому там один из лучших ВВП на душу и экономика в мире. Лол. И причем тут "закон об обязательности"? Нет никакой обязаловки, шож вы так бомбите то с чужих идеалов)

я бесполезен

хорошо. это спасет несчастных детей алкоголиков от рождения. что дальше?
как это поможет алкоголикам? их лечат, реабилитируют, помогают трудоустроить? нет, им дарят алкоголь.
как это защитит будущие поколения от алкоголизма? это решит какие-то проблемы в обществе (кроме счастливо неродившихся неблагополучных детей)? разве алкоголиками становятся лишь дети алкоголиков? разве дети алкоголиков не вырастают нормальными? разве люди уже с детьми не становятся алкоголиками?

я бесполезен
Те, кто соглашаются на то, чтобы не иметь возможности родить и воспитать ребенка, оставить хоть что-то после себя за какой-то ящик водки — достойны права иметь детей? Априори нет)
И это их выбор. По их собственному желанию.
И нет, не дарят. Они з
на возможность завести детей покупают алкоголь.

	я бесполезен 27 июля 2021
Li Snake спасибоо, интересно было пообщаться.

я бесполезен
Смутила фраза "достойны права иметь детей", понимаю. Резковата она. Тут скорее уклон как раз-таки на их выбор.
И да, принудительно алкоголика вылечить нельзя. Моя тетя алкоголичка, которую мы и лечили и кодировали и помогали ей всячески в конце концов умерла на очередной попойке от удара бутылкой по голове.

	я бесполезен 27 июля 2021
Li Snake никак нет. смутило то, что вы докопались до дарить\продавать, а на остальное закрыли глаза.

Да, именно поэтому там один из лучших ВВП на душу и экономика в мире. Лол.

Если бы на Малаккском проливе, в построенном британцами порту и, last but not least, на одном из мировых маршрутов наркотраффика обосновались бы Пол Пот, Генрих Гиммлер или лично Рональд Рейган в законном браке с Маргарет Тэтчер, у них тоже были бы "одни из лучших ВВП и экономика", что не сделало бы их меньшими ублюдками.

Тут скорее вопрос, а как Ли Куан Ю ухитрился в таком месте построить такое ебаное дерьмо.

	Li Snake 27 июля 2021
я бесполезен Я не закрыла глаза, был лишь один аргумент на все это: это их личный выбор. Они сами выбирают, вы осознаёте это? Государство не принуждает их брать водку, не ведёт за руку на операцию. Они готовы.

	Li Snake 27 июля 2021
Facensearo Если бы да кабы да во рту росли бы грибы, ну.

	я бесполезен 27 июля 2021
Li Snake а я возражаю против метода, даже в качестве "добровольного", и уже объяснил почему. 1

	Li Snake 27 июля 2021
я бесполезен Окей

	я бесполезен 27 июля 2021
Li Snake вы по существу ничего нового не ответили, так что тему сворачиваю до появления новой аргументации

	Li Snake 27 июля 2021
я бесполезен Не, я все.

Если бы да кабы да во рту росли бы грибы, ну.

Ну, да. На восхождение Сингапура по большей части влияет удачная конъюнктура, чем "диктатура развития", а институционалисты как сосут, так и продолжали сосать, sad but true.

То-то при попытках обсуждать проект Тайского канала над Малаккским проливом разгорается зарево

Facensearo
Верно, удача там присутствовала. Хотя это была и неудача — их просто выбросили. А они выросли. Факт то остаётся фактом)
Естественно, там куча факторов, которые не будут работать на другие государства, но о них речи и не идёт. Был только пример приведен.

	trionix 27 июля 2021
Фашизм это абсолютизация роли государства: Самому лампочку в подъезде не менять, звонить в УК. Самим детей не учить. Ветки с дороги не убирать. .. и так далее, вплоть до "чиновников не вешать"

Scaverius

trionix

Фашизм это абсолютизация роли государства

Это только один из признаков фашизма и то не главный. Также любая индивидуальная или коллективная диктатура или феодальный средневековый абсолютизм, или фундаменталистская теократия (персоналистский режим) - тоже абсолютизируют роль государства (до определенной степени).

я бесполезен

Не больше и не меньше.

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов

	trionix 27 июля 2021
я бесполезен Не больше и не меньше. Но под Ваше определение подпадают почти все страны, от США до РФ.

	я бесполезен 27 июля 2021
trionix Так так оно и естт

	я бесполезен 27 июля 2021
Разве что терроризм пока проседает

Ксафантия Фельц