Гламурное Кисо
Нойте вместе :))

Altra Realta
Ну вот если поедем (очень хочется). Скорее всего числа 22-23. Это либо к 9:30, либо к ~11:00 там надо быть. Билеты от 400р. И нужно ещё территориально где-то по пути в районе мкада словиться надо будет, мы поедем из Щелково.

Можно организовать хор нитиков

Гламурное Кисо
Офкорз. А если я не буду ваден себе, то кому я буду вообще важен? Ну, спасибо, обо мне, кроме меня, никто не вспомнит и никто не позаботиься. Да и на опыт я могу опираться лишь на свой, чтобы приводить его в пример — как я могу говорить за каких-то абстрактных ЛЮДЕЙ? Только за себя. Любую мысль я могу иллюстрировать лишь собой, любую точку зрения я могу давать лишь свою, потому что это то, в чём я уверен.

Так ты статью в журнал не напишешь, бро)

Miyavi_Takihara
Словимся
Никогда не был, очень интересно

My Chemical Victim
Бро, субъективизм вышел из моды к 18 веку.

Altra Realta
ога, тогда ближе к дате спишемся)

Гламурное Кисо
А в статье в журнал не нужно ничьё мнение. В статье в журнал нужны либо новые открытия, либо компиляция уже известных фактов из уже написанных статей.

Но, возможно, моё мнение изменится. Просто я, мои слова, мои поступки, мои мысли или происходящие со мной вещи — это то, на что я реально могу опереться. Всё остальное я хз, правла или нет, говорить о каких-то абстрактных людях я обычно не хочу, потому что получается что-то вроде «ну у всех двойки! — у кого "у всех"?»

Хм. Возможно, это потребность контроля, кстати, потому что даже о своих знакомых, про которых невозможно ничего выяснить, я даю только ту информацию, в которой я на сто процентов уверен. Или я просто пиздабол. Ставлю на второе.

Гламурное Кисо
Поддерживаю.
Достоверная информация - информация, подкреплённая данными литературы. В идеале, регулярно подтверждаемая в последние лет 10-100 (т.е. не "уже устарело" и не "только открыли, ещё опровергнут", а "открыли, проверили, перепроверили, подтвердили, ещё два раза перепроверили - точно оно).
А себя...себя, конечно, можно приводить в пример... Эмпирический путь познания - тоже путь, а самый доступный одушевлённый объект для экспериментов - ты сам...

My Chemical Victim
Говорю тебе как автор статей, прости господи. Там нужно мнение. Потому что многие факты можешь подкрепить только мнением более солидного и известного в этой сфере ученого, а что там на самом деле - пока ещё хз.
Не знаю, как там у вас в филологии.
У нас так. И когда ты пишешь выводы со СВОИМ мнением, лучше тоже сослаться на то, что это ты не прямщас выдумал и тебе вдруг подумалось, а некий солидный дядя до тебя допер, что такое тоже возможно в его случае, а ты вот поставил эксперимент иначе и подтвердил его мнение, вау

My Chemical Victim
занятно, что оказывается ты есть где-то за пределами грамоток. Я вот сейчас уверена, что есть только мои книги, а вот где там я... Какая эта я. Понятия не имею.

Но не более 25% по правилам вежливого тона, самоцитирование - такое самоцитирование)

Peppegina
Мне сейчас легче. На первом первом курсе я был сплошная грамотка. В смысле, мало того, что я тогда только что подавал документы в вузы, для которых все люди — это аттестаты, волонтёрские книжки, медали и грамотки, так у нас ещё и на переводе такое поощрялось. Наверное, для портфолио.

Я не так уж и давно начал понимать, что есть ещё, например, МОИ ИНТЕРЕСЫ в этом плане, а не только позиция «это выгодная грамотка/это невыгодная грамотка», моё отношение к предмету грамотки (не хочешь — не занимайся), и это просто охуительное открытие.

Но у меня грамотки в другом рулят — это оценивание моих усилий и полезности изучаемого.

Гламурное Кисо

"Что подтверждается материалами известных исследований (,,,)"
"Полученные результаты в...противоречат известным данным, поэтому... требует дальнейшего изучения"
А то может получиться как с тем нобелевским лауреатом, который для начала доказывал, что он не осёл)

Гламурное Кисо
"Согласно ранее полученным данным ()"
"Что подтвердило ранее полученные результаты ()"
"В нашем предыдущем исследовании... (1) Что, с учётом полученных в настоящем исследовании результатов, свидетельствует о..."
XD

Peppegina
Кстати, я до сих пор уверен в том, что мои мысли о каких-то вещах или книгах там — это не мои мысли, это не я, такой молодец, до них додумался, я просто скомпилировал чужие мысли. Возможно, из нескольких источников.

Но на эту тему меня, прости господи, класса с восьмого заносит. Это не я умный, это не я хорошо формулирую, я всего лишь пересказываю чужое.

My Chemical Victim
а вот это вообще нормально. Ты компилируешь в то, что наиболее полно отражает твой собственный взгляд.

Навия
Ну зачем вы мне напомнили эти фразы в субботу? Ааааа

Miyavi_Takihara
Я это понимаю. Одной частью мозга. Эта часть мозга насмешливо спрашивает, а не должен ли я был заодно изобрести с нуля новый язык и новый способ мышления, чтобы уж быть до конца оригинальным и уникальным, потому что я ещё и мыслю-то словами и образами, которыми мыслят все.

Вторая часть мозга заходится в панической истерике.

я вас запомнила и начала читать, когда вы писали о Мыше. Посты были так интересно и живо написаны, что я осталась читать ваш блог. Позже оказалось, что вы и о филологии интересно пишете, и до недавнего времени у вас были еще теплые посты о своей семье... Ну и оды жареным помидорам :)

Гламурное Кисо
Зачем Я их вспомнила в субботу! Вечером!!

Мне больше странно, что на меня подписались некоторые юзеры, а я ничего и не пишу в блоги.

Была подписана на посты по филологии, какое-то время мне было интересно, но потом я перестала вдумчиво читать и мне вообще это сложно даётся - вдумчивость, отписалась, так как их стало много. А в блоголенте вы и так есть.

Гламурное Кисо, блин, спасибо за уроки такта или чего там, это тупо про меня. Без шуток. Буду осмотрительнее, штоле.

Какая же блять жиза. Мне по специальности порой легче с нуля решить задачу и самому додуматься, чем почитать на эту тему что-нибудь(

Вот и поныли в чужом блоге получается.

"подписываются не после моих постов по филологии" - И я из этих ;))

Да потому что филология эта ваша - нудятина. Спасибо, в школу отходили, универчик за плечами)))))))

А вот посты про семейную обстановку заставляют сопереживать.