Мир Дозоров, например

Не люблю версии Средиземья от Перумова и от Еськова. Не люблю большинство сеттингов Лукьяненко ("Холодные берега" - некоторое исключение).

Не очень понял.

Заяц
Исправил.

Фанфики (и самостоятельные книги) Харитонова, наверное. Лукьяненко весь такой из себя цЫничный, но тут не факт, что это не напускное.

У Логинова много таких. Чёрная кровь чего стоит.
У Перумова тоже хватает неуютных миров - Череп на рукаве чего стоит.
Но имхо, миры Лазарчука...

Логинова, Перумова, пожалуй. Панова. А вот Лукьяненко как раз да.

Не нравятся - все у Лукьяненко, Рыбаченко и все его последователи "имперцы".
Самым приятным - "Земля лишних" Андрея Круза. Самый оптимистичный и открытый сеттинг из всех.

trionix
Самым неприятным.

золотой ключ харитонова

книга отличная, очень умная и глубокая, с интересным сюжетом

и одновременно очень мерзкая

мерзкий мир и мерзкие персонажи

прям фу

так я её и не осилил до конца

сериальные проекты BLM-литераторов: метро-2033, анклавы какие-то там, сталкерятина, не-лукьяненковские дозоры, тысячи их.

nadeys
> и одновременно очень мерзкая
> мерзкий мир и мерзкие персонажи

тем и интересны. Андрея Дашкова вам в ридер, тогда быстро научитесь родину любить.

ivan_erohin
О!
В мой список сталкера ещё, пожалуйста.

ivan_erohin

Ну, с Пальмиры я поугорал немножк.
Не, я именно про сеттинги спрашиваю, не про качество литературной работы.

Так никто не говорит, что это плохо.
По-хорошему конечно надо разделять "Автор специально пишет про гадость" и "Автор изливает сок селезенки, а сок такой, что первый вариант уделывает", но доверять комментаторам самим читать в сердцах авторов было бы неосмотрительно, это могут делать только лицензированные специалисты, вроде меня.

Fluxius Secundus
> самым неприятным?
> не про качество литературной работы.

вам не кажется что это взаимосвязано ?

вдогонку: Юрий Петухов, Василий Головачев.

ivan_erohin

Нет. Потому что речь, повторюсь, не об удовольствии от чтения произведения, а об оценке описываемого в нем мира.

буратина, ясен перец