↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
zdrava
26 сентября 2021
Aa Aa
#языки
#русский_язык
Вот интересно, куда в русском языке делся глагол "быть"? Все эти есмъ, еси, ести, суть, и так далее, вот это вот всё. Раньше ведь были, и куда сплыли? Причём, насколько я знаю, для славянских языков такое нехарактерно.
И всякое "мне нужно", "мне нравится", "мне хочется", "мне холодно", "мне жарко". В английском такого нет. И в других европейских языках, вроде, тоже (в немецком только Mir ist kalt)? И оборот "у меня есть". Тоже очень специфический. И тоже нехарактерен для других славян (вроде бы).
Зато полный аналог нашего "у меня есть" есть в хинди. Как и "мне нравится", "мне нужно" и пр. А отсутствие глагола "быть" - в санскрите. Вернее, он там есть, и спрягается, как положено, но опускать его в речи - совершенно нормально. Можно сказать "я томат", а можно "азъ есмъ томат", никакой разницы. Может быть такое, что эти языки "испорчены" дравидами.
26 сентября 2021
20 комментариев из 35
Pitaici
я есмь, ты еси, он есть, мы есмы, вы есте, они суть)) Кажется, они во всех славянских остались, только в нашей троице русский-украинский-белорусский унифицировались.

Язык всегда стремится к упрощение и избавлению от дублирующих смыслов. Личное местоимение + спрягаемый вспомогательный глагол - это дубляж грамматического значения. Либо избавляемся от глагола, как в русском, либо от местоимения, как в испанском, например (soy una poeta - есмь поэтесса, а не Yo soy una poeta - я есмь поэтесса). А более консервативные языки стремятся хотя бы сократить эту конструкцию, вон вам апострофы в английском. Но англичане же трясутся над верностью традицией, их не заставишь выкинуть слово из конструкции. А у нас в русском любовь к тому, чтобы выкидывать все, что можно, и упрощать все, что упрощается. Ленивые мы)))) Так что либо местоимение, либо глагол были обречены. Получается, что субъект для нашего сознания важнее его бытия, раз под снос пошел глагол)) Ну, типа, раз вещь названа, она уже существует, незачем уточнять дополнительно
Видимо, по поводу конструкций типа "мне нравится" я всё же ошибалась. Не такая уж нетипичная вещь для европейских языков. Интересно, как с этим дело обстояло в латыни и древнегреческом.

Глагол «быть» в русском языке никуда не исчез, пропускают его только в настоящем времени, иногда заменяя на тире.
Ну всё-таки раньше он спрягался, и его не пропускали. А потом почему-то перестал.
Вот чему учат первым делом тех, кто начинанает изучать грамматику английского? Глагол - главный в предложении, без него нельзя, никак. А вот в русском можно. А раньше тоже было нельзя.

Кстати, в некоторых языках вместо глагола «быть» образуется несколько глаголов, на которые разделяется значение глагола «быть» по разным признакам.
Интересно. А в санскрите тоже два глагола "быть". Но я понятия не имею, чем они отличаются. Наверное, чем-то отличаются.
Мария Берестова
Это английский-то консервативный? Вы шутите? )))
Местоимения и в немецком не выкидывают, насколько помню. На счёт других европейских языков не знаю, но вроде тоже.
Ну и ещё по поводу выкидывания лишнего. Если есть спряжения глаголов, то местоимения уже лишние. Читаю, слушают, идёте, едим. Тут по форме глагола всё понятно. Однако местоимения не выкидывают. Можно выкинуть, а можно и нет.
Odio inventar nombres
Ну вы прямо америку открыли как будто!:) Языки одной семьи, естественно, у них есть общие корни, особенно базовые, вроде числительных или местоимений. Это, по-моему, мало кто отрицает. Любители твердить об уникальности русского обычно умудряются находить её в других вещах.
Русский не уникален потому, что от него произошли все остальные языки 😄 Такая версия мне как-то чаще встречалась, чем про уникальность. На моей памяти ни один альтернативщик вроде не обзывал его изолятом.
Мать-революция
Во-во! Очевидно же, что все эти языки произошли от русского :)
Про уникальность любят говорить, но подразумевают обычно другое. Так сразу примеров и не вспомню, что именно.
zdrava
Так сразу примеров и не вспомню, что именно.
Обычно то, что на нем можно выразить всякое, что его не владеющие другими языками носители не умеют выражать не по-русски.
«Этруски — это ж русские» (с) ))))
Pitaici
А ещё в честь русских названа Венеция, потому что даже в финском, вон, Россия до сих пор называется Venäjä 😄
Мать-революция
О! Так вот почему так в Италию тянет и итальянский нравится! Там же Родина предков!))) И брёвна, на которых Венеция стоит, из Сибири!
Pitaici
Смех смехом, но это почти официальная версия, судя по википедии, хоть я и сократила цепочку до предела 😲
Мать-революция
Без сомненья! Если ж не мы, то кто?;)
Pitaici
«Этруски — это ж русские» (с) ))))
Забавно, только вы это написали, я открываю яндекс и натыкаюсь на статью очередного упорытыша про этрусков. Какое совпадение)
https://zen.yandex.ru/media/id/5aa224901410c34eb19f1597/esce-o-prochtenii-drevnih-etrusskih-nadpisei-ili-etrusskoe-ne-chitaetsia-613218c84ce7622db0187148
Мать-революция
Венеция - в честь племени венетов же?
zdrava
Pitaici
Какое совпадение)
Я это не просто написал, а потому что уже пару лет назад натыкалась на эту «теорию».))) А в итальянском и вправду есть некоторые забавные аналогии.
Pitaici
Это ж вроде еще из области радуга = дуга Ра?
Lothraxi
Практически! ))) Но чем черт не шутит…;)
Pitaici
Ну тут ничего нового несколько десятилетий уже) Говорю как почётный долбослав в завязке.
Но просто забавно что именно сейчас попалось)
zdrava
Магия фанфикса!;)
Odio inventar nombres
Что-то даже слов нет по поводу того что по ссылке
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть