Вы осознаёте, что в автоматическом режиме вряд ли какая техника снимает лучше айфона или аналога на андроиде? Придётся изучать режимы съемки, исо, выдержка и более сложные вещи (если уже знаете, то вопрос отпадает).

Кэнон 200д + 50 1.8, если денег хватит то 1,4

А в деньгах сколько? Я в мамонтах не разбираюсь.

У пентакса собственный вариант RAW с 18 битами на канал, и весьма-весьма хороший штатный конвертер. Да, у него небыстрый фокусировочный мотор и нет 10 кадров в секунду... которые нужны только в спортивном, модном и военном репортаже.
Для портретиков и низкой освещенности пофиг скорость фокусировки, а вот низкие шумы физически большой матрицы - необходимы. Никон очень плох тем, что у него базовое расстояние больше всех, то есть на него не садятся ничьи больше объективы. А для портретов копеечный сейчас "юпитер-9" с переходником - очень и очень хорош. Вообще, портретник это не короче 85 мм реального фокусного расстояния, и не меньше 2 диафрагма.
Хотя портретники с отверстием 1,4 стоят и весят неприлично много.

Я тоже за pentax. Сейчас на Авито можно к10 взять недорого. К Пентаксу подходят советские фиксы. Использовал юпитер-37а, великолепные снимки делал.
Правда, портретником его не назвать...

octotrain
У меня 50 1.8, он слабо фокусирует, вечно мажет, даже если я очень внимательно настраиваю кадр вручную, трачу кучу времени. Он просто берёт и сам изменяет точку фокусировки в момент снимка. один хороший снимок на пять говняшек. Я пробовала снимать на сигму арт 1.4 - Господь, это лучшее, что вообще касалось моих рук.

Так что если будете брать кэнон - объектив рассмотрите один из сигмовских, у них есть арт серия, она очень хороша.

irish rovers
У меня сигма телевик, Когда новый был вообще нареканий не было. Конечно, не на экстремальных фокусных расстояниях.

irish rovers
Ну вот у меня арт

octotrain
А, вы не указали марку, я решила что вы про кэнон 50 1.8

irish rovers
Да я про него. На него тоже снимала, новичку сойдет, если промахивается, стоит сделать юстировку.

Такое чувство, что ответ ТС не особо и нужен. Ни одного комментария в посте. А я про цену не просто так спросил.

Пока лучший совет дала octotrain.

Пентаксы это не для всех. Редкая система со всеми проблемами редкости. Без указания конкретной модели это вообще не совет, а шляпа. А то есть, например, Pentax 645Z.

Pentax к10 по сравнению с кэнон 200д это шляпа, сами посмотрите на характеристики сенсора, это мрак:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Кроме названного неплохой вариант Olympus OM-D E-M5 Mark II. Но брать надо б/у. Вообще, хорошие б/у аппараты покупают часто, это развитый рынок. Сэкономить можно неплохо, но тут без гарантии. Так что вопрос вкуса.

Беззеркалки несколько дороже, но легче и меньше по размеру. И, кстати, автофокус не промахивается, никаких юстировок не нужно.

Ручные объективы это не для всех. А если у фотоаппарата нет функции фокус пикинга, то это не для всех в квадрате. Зато сэкономить можно.

Про фиксы все правильно сказали.

Объектив под OM-D E-M5 mII для портретов надо брать тоже фикс в диапазоне от 50мм до 75мм. Лучший в системе: Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 Более доступный: Olympus M.Zuiko Digital 45mm F1.8

Кстати, популярные фотики с объективами можно взять на денек в прокате, и попробовать поснимать.

Ставьте телефон на штатив, будет вам щастье. Никакой размазни, четко.
Современые телы снимают не хуже профи фотоаппаратов, во всяком случае обыватель разницу не замечает.
Не, ну если для нэшнл географик собираетесь снимать, тогда да, надо присматривать. И квартиру приготовьте на продажу

Заяц
Я ошибся на ночь глядя. Pentax k10, а pentax k-1.

Rodrigez
За стоимость последнего айфона можно купить отличный фотик, объектив, и на телефон Сяоми останется.

Про обывателей отчасти верно. Да, они такие. Особенно если только в инсте смотрят, где размер фотки, как у спичечного коробка. Инста, конечно, сильно изменила пейзаж всей отрасли. А вот на хорошем мониторе или отпечатке разницу сразу видно.

Портретное боке (размытие фона) у телефонов все равно так себе. Оптику тут не обманешь, размер матрицы определяет. Они это пытаются компенсировать программно и нарисовать боке, но пока получается средненько. Впрочем, потенциал на будущее есть.

Про цену тоже верно, увы. Новые фотоаппараты стоят дорого. Именно поэтому народ с опытом так любит б/у объективы и б/у топовые тушки 3-4 летней давности.

Кому интересно сравнение телефонов и (без)зеркалок советую статью
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

Там подробно и довольно популярно.

Заяц
А пишите просто с тред своё мнение, мне вступать в диалоги не охота чота.

Заяц
размытие заднего плана определяется реальным ( в мм ) фокусным расстоянием, и обратно пропорционально диафрагме.
85/2 и 300/4, 500\5,6 размывают задний план почти одинаково. Другое дело, что супертеле вместо портретника - только для улицы. Или вместо студии нужен ангар
Мнемоническое правило:
Фокусное расстояние в сантиметрах - равно расстоянию в метрах, на котором поле зрения в метрах будет равно размеру кадра в сантиметрах же.
50мм и 35мм пленка - с 5м поле кадра 3,6 х 2,4м.

trionix
Вообще ничего не понял.

Что не поняли?
Про размытие заднего плана - чем длиннее объектив и больше диафрагма ( и передняя линза), тем лучше размытие.
Но в принципе, размытие есть почти у всех, которые длиннее 75 мм , просто вопрос веса и цены.

trionix
Во-первых, не заднего. Размывается все, что не попадает в фокус плюс-минус какое-то расстояние, которое называют обычно ГРИП, глубина резко изображаемого пространства или просто глубина резкости. При этом для далеких объектов, начиная с некоторого расстояния до объекта съемки, которое называется гиперфокальным, ГРИП уже не плюс-минус сколько-то, а плюс сколько-то к фотографу, а вот от фотографа резко будет уже все до бесконечности.

Во-вторых, ГРИП зависит не только от фокусного расстояния объектива и текущей диафрагмы, но и от размера матрицы и расстояния до объекта в фокусе.

https://radojuva.com/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/