Свержение последнего императора Западной Римской Империи - Ромула Августула. 476 год.

Проголосовал за первый вариант чисто из утилитарных соображений – единообразие и однозначность в исторической терминологии должны сохраняться. А так само собой, что почти никакой исторический процесс не происходит мгновенно.

636 интересен.
Но 476 классика.

Это нужно по региону смотреть. Средневековье не статут секретности, одновременно не приходит.

Можно еще назвать определенный временной период, как время распада Западной Римской Империи. Это 476-496 годы. Почему?
476 год - свержение императора Ромула Августула
480 год - убит император Западной Римской Империи в 474 - 475 Юлий Непот, контролировавший на момент смерти, Далмацию. Регалии императора Западной Римской Империи высланы в Константинополь.
486 год - король франков Хлодвиг разгромил в Битве при Суассоне римского военачальника Сиагрия - последнего наместника Суассонской области.
496 - Хлодвиг принял крещение, после чего жители Северной Галлии окончательно признали над собой власть франков.

По мне так эпоха средневековья - это совокупность огромного количества периодов и эпох, которые развивались неравномерно и влекли одно другое.
Нет смысла искать дату.

Поскольку раннее средневековье - это явный постапокалипсис, который потом веками усугубляли, а потом, опять же, веками кое-как устраняли, то нужно найти подходящий апокалипсис. Лично я - за юстинианову чуму, которая началась якобы в 541-542 году. Готова ловить ваши тапки 😄

Империя устояла и не изменилась.
А вот после поражения при Ярмуке и падения Иерусалима - изменилось всё.

И дело даже не в дате.
Речь о символизме.

А я вот за 636 год - год Битвы при Кадисии. Почему? Потому что рассматриваю историю индо-европейских античных цивилизаций в целости, а Иран тоже относится к ним. Выходит, что после падения Западной Римской Империи античность не кончилась, а просто "сократила ареал". Иран с Византией преспокойно сражались на востоке, вместе взаимодействовали с Китаем, никакой кучи иноплеменников туда не пришло.

Но вот когда арабы захватили Иран, Византия осталась одна, пережитком прошлого. Плюс примерно к тому времени все "средневековые" народы (читай: германцы, славяне, тюрки и арабы) оказались на своих нынешних местах, либо около. Полностью сменились политическая карта, генетика и культура. А в 476 году это ещё не произошло в полноте - только на западе Европы. Потому 636 год, как по мне, будет датой более подходящей и общей.

Где?

В школе учили, что это 476, но я разделяю мнение Пиренна и считаю концом античности захват арабами Южного Средиземноморья из-за соответствующих последствий для Европы. Т.е. 636, в принципе, тоже подходит.

Agenobarb
Не только для Европы.
Персам тоже именно в 636 крепко вломили.

Deskolador
Да, но я говорил о последствиях для Европы (Тёмные века и пр.) в контексте захвата побережья (уже в 3 четверти 7 века). До этого - даже после 636 - ещё можно худо-бедно говорить о единстве торговых связей и пр., позволявшем сказать о продолжении поздней античности.

Но сам 636 - как веха - вполне подходит.

Нaблюдатель
СРИГН.

Христофор Йорк, Создание СРИ (10 век) можно назвать, скорее одним из рубежей между ранним и классическим Средневековьем.