А это вопрос, на который я не хочу отвечать. И знать ответ тоже не сильно хочу.
Не хочу отвечать, потому что не могу знать наверняка, могу очернить человека или наоборот лишний раз сакрализировать образ, а не хочу знать наверняка, потому что не хочу ломать сложившийся образ. Тут, конечно, следует вспомнить, что кумиров творить занятие вредное, но я не могу с собой ничего поделать.

Я думаю, что как человек, который прошел первый штурм космоса, он понимал, как не просто это все давалось совет.бюрократам, да и сейчас такая же ситуация.
Космос интересен далеко не всем, а только тем кто мечтал с детства и прошел по здоровью. Остальным интересен вид их деятельности в этом и взаимовыгода. Альтруизм и тяга к неизвестному и глубокому это только в советских сказках про Алису и тех пионеров мечтавших прогулять школу. Так, что я думаю, он бы понял и не удивился.

Гагарин погиб в 1968, то есть застал и первые пуски "Протонов" и "Союзов", и посадки АМС на Луну, и сброс вымпелов на Марс и Венеру. Самую малость не дожил до лунных полётов "Аполлонов" и мягких посадок АМС на Венеру и Марс, которые были уже вполне предсказуемы в ближайшие годы и фактически осуществились в 1969-1972 годы. Строить прогнозы о его личности в наше время я не хочу и не буду, но какие, по-вашему, достижения современной космонавтики его должны были бы впечатлить? Повышение топливной эффективности всё тех же "Протонов" и "Союзов" на 20-25% за счёт новой электроники и обновлённых двигателей? Один раз взлетевший "Буран" и свёрнутая после двух катастроф программа "Спейс Шаттл"? Десятилетиями разрабатываемые SLS и "Ангара"? Даже объективно значимые (в основном, за счёт прогресса в электронике) достижения в области АМС в абсолютных цифрах не идут ни в какое сравнение с показателями времён расцвета космической гонки. Разве что МКС действительно впечатляет, но никакого фундаментального прогресса в сравнении с "Миром" она не демонстрирует – люди работают над важными и нужными исследованиями, но никакого следующего шага в развитии космических технологий они не приносят. Из мечты об исследованиях далёких планет и мирной экспансии в бескрайние космические просторы космонавтика превратилась в коммерческое предприятие – закономерный, но от того не менее грустный итог шестидесяти лет её развития.

ReznoVV
О, началось. У меня дед ракеты делал космические. Так вот, ни о какой экспансии дальше Марса речь не идет, потому что НА МАРСЕ ОЧЕНЬ МНОГО РАДИАЦИИ, Туда не зря только робоитов запускают,у него упоротый цикл оборотов вокруг солнца, дикая сейсмоактивность и, кроме следов воды, пока ничего не обнаружено. Не рентабельно пока. А Марс близенько. Потому что дальше - хуже. Потому что второе поколение рожденных на МКС мышей стерильное, то есть - пока нельзя запустить ковчег к Альфа Центавра.

Гагарин был человеком ярким и неглупым. Трудно представить, как он прожил бы 90-ые. Могло быть что угодно. Он мог бы даже попробовать выдвинуться в президенты.

Clegane
Радиационная угроза в космосе заметно преувеличена. Конечно, если лететь к Марсу на обычном "Союзе", ничего хорошего не выйдет. Но специальные конструкционные решения на межпланетных кораблях вполне позволяют им покидать магнитосферу Земли. Американцы решили проблему прохождения поясов Ван Аллена ещё в конце шестидесятых на сравнительно лёгком "Аполлоне". Тяжёлый корабль (а лететь на Марсе на другом не выйдет чисто из соображений срока перелёта) тем более эти задачи легко решит, благо, экранировать достаточно будет только одну, обращённую к Солнцу, его сторону. Если смотреть именно в контексте экспансии, а не разового полёта с демонстрационными целями, есть смысл говорить о межпланетном корабле с ядерной силовой установкой, при наличии которой решать задачи экранирования от радиации придётся в любом случае.

Тут скорее вопрос не в полёте, а в долговременном пребывании на поверхности Марса. Вот тогда радиация действительно станет проблемой – в отличие от космического корабля, на долговременной базе не выйдет поставить свинцовый экран с солнечной стороны и горя не знать – вращение планеты вокруг Солнца и своей оси будет относительно равномерно "прогревать" радиацией конструкцию марсианской базы. Классическое решение, предлагаемое со времён Королёва – заглубление жилых помещений в грунт, что заодно немного облегчает задачу их теплоизоляции. Задача, конечно, нетривиальная, но вполне решаемая, всё упирается в забрасываемый на Марс вес. В принципе, на современных технологиях экспедиция на Марс вполне реальна, вопрос действительно только в цели – с экономической точки зрения это трата триллионов долларов ради красивого репортажа на ТВ.

А ковчег к Альфа Центарва можно хоть с метровыми свинцовыми стенками делать – если мы сможем вывести на отлётную траекторию нужную массу, всё остальное не будет иметь особого значения. Только вот не можем пока, и никаких радикальных изменений в этом вопросе не предвидится.

У меня бабушкина сестра была шапошно знакома с Гагариным. Она работала врачом со своим мужем и была прикомандирована к Звёздному городку. Рассказывала, идёшь, бывало, мусор выносить, а навстречу Гагарин в трениках, и говорит "Здрасьте, Марья Сергевна, как поживаете?"

Заяц
Неглупый, харизматичный и ОЧЕНЬ целеустремленный! Все у нормально было бы. Как и у остальных космонавтов.
А застрелтться он и раньше мог. Просто, чтобы не пережить собственную славу. Но то вряд ли.

Ну тащемта Терешковой космонавты не исчерпываются. Савицкая, например, в КПРФ, Леонов был зиц-председатель во всяких подкомитетах ЕР и торгователь лицом, причем в основном как художник, Быковский, "последний из первых", вообще после увольнения в запас в конце 80-х жил как обычный пенсионер, умерев буквально два года назад.

Не помню, кстати, никого, кто бы вскрылся или начал бы активно протестовать, и вообще если посмотреть по биографиям - очень много кому в девяностые обеспечили синекуру или позицию говорящей головы.

Ээ, что за хуйню я только что прочитал?
Дикая сеймоактивность марса, блядь, какой-то "упоротый" "цикл оборотов" (обычная у него орбита, а что летать выгодно только каждые два года - так у всех планет есть противостояния), откуда-то взявшееся "ОЧЕНЬ МНОГО РАДИАЦИИ" (опять же, обычно для планет без атмосферы). Ну и пруф на стерильных мышей тоже было бы ничего так увидеть, потому что в реальности проблема скорее с самой еблей из-за невесомости, а эксперименты с долгосрочным хранением спермы ничего критичного не обнаружили.

Facensearo
Кстати, а что там с развитием зародышей в невесомости? В плане плотности костей, объемов мышц и т.д.?

Нaблюдатель
> Вступил бы в Единую Россию, избрался бы в Госдуму или Совет Федерации и голосовал бы за повышение пенсионного возраста
Вот честно, мне в это слабо верится.
У Терешковой еще в советское время была дикая сервильность, за это ее другие космонавты не любили. А за Гагариным я не помню, чтобы такое наблюдалось.

EnGhost
никак, судя по всему, я в упор вообще не нахожу никаких пруфов на космоеблю мышей в космосе. По простой ебле - в основном всякие теоретические исследования

Первое животное, которое на МКС размножалось - вообще таракан Надя, аж в 2007 году, английский вики-список не упоминает, только говорит, что все планируют, но пока в мышатнице в основном борются с дегенерацией мышц и костей.

Хватит планировать! Нужно переходить к активным действиям! Послать двух разнополых космонавтов на станцию и не забирать их оттуда, пока кто-нибудь из них не родит ребенка!

Нaблюдатель
Браздити, а когда в такие разнополые космонавты будут записывать?)
Я чисто теоретически интересуюсь))
*старается не смотреть в сторону собранного чемодана*

>разнополые
>два
>кто-нибудь из них
Хммм, кто же это будет...

пёс господень
Если это будет он, то ему ещё кучу деняк отвалят.

Lady Mondegreen
Нобелевку?

Lady Mondegreen, официально вполне себе может быть "он", а с учетом нынешних реалий, всех ученых, робко выступающих против вручения Нобелевки, на том основании, что это все-таки "она" по рождению, могут заклеймить трансфобами, исключить из академий, лишить наград и изгнать из профессии с позором.

Новых именно достижений - нет. Достижения это принципиально новое. Спутники - да, стали больше и тяжелее. АМС тоже просто улучшили. Полет человека на Луну? Если оно было...
Возвращаемый многоразовый аппарат? Да, успех, не считая стоимости межполетного ремонта, намекающего на замену двигателя.
Достижением было бы что-то принципиально новое, а их пока нет.