пёс господень
*кивнул и улыбнулся* Увы, недостаточный, хех.

Я в чс вообще не вижу смысла, у меня он пуст. По-моему скрыта вполне достаточно. Обычно в скрыт кидаю не из-за того что личность конкретного юзера неприятна, а из-за обильного кол-ва постов на неприятные мне темы. Т.е. - ничего личного. Даже не знаю что нужно сделать, чтобы захотелось кого-то чээснуть))) за другое мнение, не совпадающее с моим точно не стану чээсить, это как-то чуток странно, имхо. За прямые оскорбления? Ну возможно, но пока такого со мной не случалось. Всякие тролли просто мимо сознания проходят, они как белый шум, просто не замечаю. Смысл их чээсить, если на следующий день еще с десяток клонов в ленту придёт...

Даже скрыт не использую. Не то что ЧС.
Типа... Никогда не знаешь, что может вдохновить/понравится

Cabernet Sauvignon
Бро!)

StragaSevera
Любопытно.
У меня условно-бессрочно в чс двое, один чс за разовое действие, второй - honoris causa. При этом оба собственно у меня в блоге не отметились, чсы превентивные. А кто отмечался - тех обычно выношу из банлиста за сутки-двое.

Fluxius Secundus
Я обычно очищаю банлист раз в полгода/год, по настроению. =-)

Вы мне этим постом что-то важное сейчас открыли про Снейпа. *ушла думать*

Afarran
Снейп вообще гораздо более глубокий в своей долбанутости персонаж, чем принято считать в фандоме ^_^

я скрываю только тех, кто постит огромные рожи без спойлера. Нарисованные, а не фотки. Особенно анимешные

StragaSevera
О да! Я эту глубину и многосторонность его долбанутости исследую вот уже лет десять, а всё ещё есть что рассмотреть.))

Все, кого бы мог в теории занести в скрыт, сами же первые в чс и заносят.

Конкретно этот пример со Снейпом довольно забавен. Потому как у него не только повод, у него железная причина была. Перед ним беглый преступник, заочно приговорённый к смертной казни, более того, предатель Поттеров, из-за которого погибла его разлюбимая Лили, к тому же, в весьма подозрительной компании, вполне вероятно, собирается убить Избранного, которого нужно оберегать до встречи с Волдемортом.
И Снейп не видит повода убить Блэка?

Исповедник
> И Снейп не видит повода убить Блэка?
У меня такое ощущение, что это типичный пример, когда человек ищет любую отмазку, чтобы что-то не делать. Или, точнее, ищет контр-отмазку, чтобы что-то сделать.

StragaSevera
Так Снейп по вашему угрожает Сире, или предупреждает его?

Мне, например, кажется что Снейп имеет противоречие между эмоциями и осознанным желанием. Типа умом я тебе фатального вреда не желаю, но могу не сдержаться. И разве там речь обязательно о смерти? И самое грустное, что в итоге Снейп таки внес свою лепту в случившееся с Сириусом. Скорее это было что-то типа: я могу тебе навредить, т ч не подходи. И не совсем осознанно.