Коллекции загружаются
#фэнтези
Знаю, что тема затёрта донельзя, но вдруг захотелось запилить #опрос . Ибо их периодически сравнивали... ну, по крайней мере несколько лет назад. Итак - кого из нижеперечисленных товарищей вы считаете лучшим фэнтези-писателем всех времён? Естественно, на сегодняшний день, ибо никто не знает, кто что напишет дальше. Подчеркну - именно вы, а не "является согласно объективному (или не очень) мнению большинства". ?Публичный опрос
Джон Р. Р. Толкин Джордж Р. Р. Мартин пан Анджей Сапковский Ни один из них, есть более достойный кандидат! Проголосовали 100 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 12 декабря 2021
|
Magla Онлайн
|
|
WMR
Нет, вы не правы. Есть сколько угодно фильмов, которые я могу оценить отдельно от книги. И еще раз, фильм хорош, но тем обиднее, что в нескольких местах ПиДжею изменило чувство вкуса и меры. Потому что эльфийка, которая ведет себя как подростковая дурочка, гном как спившийся алкаш, а завоевавший трон Элессар как президент США - это никак не связано с особенностями переноса книги на экран)) 2 |
Ни одного из этих авторов не дочитала.)))
Может, когда свой английский подтяну, то прочитаю Толкина в оригинале)) И впечатлюсь. Но на русском я только Хоббита смогла от начала до конца дочитать. |
Magla
Показать полностью
Я и не сомневался, что Вы можете оценить другие фильмы отдельно от книг. Если говорить про отдельные моменты... Если показать Арвен как тысячелетнюю эльфийку, то она бы не была интересным для зрителей персонажем. Её бы просто не получилось адекватно и интересно показать. Гимли, как я помню, в первом фильме ничего "алкоголического" в себе не имел и даже "юморного" показывал мало. Потом да, его образ начал дрейфовать куда-то не туда. Такое впечатление, что в случае с Гимли режиссер ударился в эдакий "самофансервис". Возможно оттого, что не было времени раскрыть его как серьезного персонажа. Юмор можно дать штрихами, а вот серьезные вещи требуют времени. В итоге получилось упрощение персонажа. Что касается толкания речей Арагорном, то это всё идет от очень старой традиции. Что в античных, что в средневековых источниках разные государи и полководцы в связи с битвами и прочими важными событиями постоянно толкают речи. Через это их хронисты показывали и раскрывали. Возникшая традиция намертво вошла в менталитет: герой-правитель должен ораторствовать. Вот в версии Джексона это и вылезло. Лично меня в фильме гораздо больше царапнули изрядно помолодевшие хоббиты. Но я понимаю, зачем создатели на это пошли. 1 |
WMR
Scaverius Да, Толкин другое. Я бы отнес его к эпическому фэнтези. Мартин, кстати, к нему близок в смысле эпичности. В его книгах этих самых мифических моментов хватает, а вот в сериал они почти не вошли. Говард - фэнтези героическое. Сапковский же, на мой взгляд, ближе всё-таки к героическому фэнтези. Ну да, это же видно, у Сапковского есть только один герой всей фэнтези-саги. К нему если и присоединяются другие, то либо в виде помощников (ведьмаки, Трисс), либо в виде эротического интереса (Иеннифер), либо через предназначение (Цири). |
Magla
эльфийка, которая ведет себя как подростковая дурочка, гном как спившийся алкаш, а завоевавший трон Элессар как президент США - это никак не связано с особенностями переноса книги на экран Это ещё повезло, что снимался фильм довольно давно, иначе Гондор выглядел бы, как Гарлем, Шир - как Калифорния, Арвен ушла бы от Арагорна к Эовин, а с Фродо и Сэмом и так всё ясно 😄5 |
Magla Онлайн
|
|
WMR
Галадриэль он сумел сделать ане времени) А помолодевших хоббитов я не то чтобы пережила, но приняла как грустную необходимость, чтобы пипл хавал. В любом случае, по перечисленным причинам я категорически против, чтобы умный человек знакомился со вселенной ВК через фильм |
Magla Онлайн
|
|
Мать-революция
Да, это стопудово. |
Hirondelle5318
А мне сразу цитата Мартина вспомнилась: "They can keep their heaven. When I die, I’d sooner go to Middle-earth." Перевести можно так: "Пусть оставят рай себе. Когда я умру, я лучше отправлюсь в Средиземье." Это показывает лучше всего, что Мартин всё-таки атеист (у меня были сомнения). Кстати дословно это фраза будет звучать примерно так: "Пусть держат свой рай при себе". |
Hirondelle5318
Scaverius Вне контекста эту фразу трудно понять. Не забываете, что Middle-earth - не только Средиземье Профессора, но и мир смертных людей (то есть наш) в германской мифологии. 3 |
П_Пашкевич
В таком случае, раем оказывается вальхалла, и вот туда-то я б тоже ни ногой, ни в коем случае, даже по пьяни 😄 |
Мать-революция
Есть альтернатива - Фолькванг. |
Scaverius
Я знаю, как перевести. Мне так показалось благозвучней. П_Пашкевич Речь шла именно о фэнтези. Мартин говорил, как прекрасен мир фэнтези. 1 |
Hirondelle5318
Тогда да, согласен. По крайней мере, самое вероятное истолкование. 1 |
Hirondelle5318
Ага, сразу в Валинор.))) |
Irokez
А почему бы и нет?) вполне приличный вариант посмертия! Я бы и сама не отказалась в какой-нибудь фэнтезийный мир утопать))) |
Hirondelle5318
В гости к Смерти, который Билл Двер у Пратчетта.))) |
Irokez
Не знаю, не читала. Мне туда, где тепло, красиво, вкусно кормят и гномы водятся) |
Hirondelle5318
Я бы и сама не отказалась в какой-нибудь фэнтезийный мир утопать))) А меня, пожалуйста, в мир Ефремова, или хотя бы Стругацких 😄2 |
Мать-революция
Ну так, "каждому воздастся по вере его". ;) 1 |