Из забавного:
На Хавке и камне 290 лайков, на Хавке и комнате — 122, а на рецензии товарища Samus2001 — 93))
Мне кажется, что-то идёт не так для ГХА))

Ярик
Что же могло пойти не так, где же ГХА промахнулся?

Ярик

Не-не-не, у него лайки (и за каждый ему идет 20 в рейтинг автора), а у меня плюсы, это разное

Помню меня удивляло, как на посмотришке вольно с терминологией обращаются. Вернее даже не с терминологией, а с тем, какой ход куда приписывать.
Например ход " негуманный ученый", туда записали тех, кто на людях эксперименты ставит, кто сотворяет нечто ужасное, кто творит хорошее но не считаясь с потерями - и какого-то хрена в этой компании ( реальных и выдуманных ученых). числится Сахаров, из игрсерии СТАЛКЕР.

Простите, Сахарова туда записать. это жопоглазие, ибо профессор никаким хреном не такой. Он сидит в бункере, возле озера Янтарь, он покупает артефакты и куки мутантов, он продает оружие ,патроны и медикаменты, выдает квесты сорта найти и принести, и он же в сюжете содействует нашему проникновению в Икс-16 и на Радар. Сахаров никого никогда не гнал пинками, что пойди мол, и хоть сдохни, но что-то добудь. Коллегу Круглова он просит сделать замеры, сталкеров просит и награду обещает ( и награждает), если кто-то гибнет, он искренне переживает...
Какой из него злобный ученый, какой дурак его туда занес?

кукурузник
А надо было просто взять и вымарать оттуда Сахарова, расписав обоснуй. И пусть доказывают его негуманность.

Тощий Бетон_вторая итерация
Не знал что так можно.

кукурузник
Должно было быть можно.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну ясно, просто я не догадался. не имел привычки.
Зато из оформителей там конечно сборище умов со всей России и ближнего зарубежья. Как прочел статью, про сюжет, когда в конце книги/фильма/мультфильма осознаешь нечто страшное - я охренел с некоторых примеров. Спорные затрагивать не буду, но какой-то умник заявил, что посмотрев мультфильмы "Земля до начала времен", можно каким-то хреном понять, что с минуты на минуту динозаврам всем пиздец - я в ахуе с таких необоснованных ничем выводом.
А уж в "бедных злодеев" записывали мне кажется всех без разбору. Ладно был злодей, который стал злодеем из-за трагедии, можно пожалеть. Или у него была беда, которую даже злодею не пожелаешь. Но блин, за что в эту категорию Лестрейдж записывать. она-то как туда попала? Не Волдеморта даже, сироту из детдома, а её?

кукурузник

И что, вообще никаких аргументов не привёл?

Тощий Бетон_вторая итерация
Типа раз в четвертом мульте ( а их больше пяти) появилось млекопитающее ( крыска), то типа век динозавров подошел к концу.
Аргумент настолько так себе, и концепция тоже. что явно это человек сам придумал на пустом месте.

ГХА:"Валар Моргулис! Очень рад! Четвертая часть обязательно будет анонсирована, как только допишу. И ссылка появится в шапках всех работ цикла. Пока что я дописываю другой проект, после плотно вернусь к работе над Хоуком. Приятного чтения!"

Хей, намекните кто-нибудь этому копилефтеру, что подобное примечание к законченной книге выглядит неуместно, а то у меня ещё репка не выросла.

Lady Astrel
Ну мы же знаем, что он приведёт убедительные доказательства необходимости сохранения всех примечаний.

Тощий Бетон_вторая итерация
Это неважно, можно просто ещё раз ткнуть его носом в лужу.

Ich wünsche allen ein frohes Weihnachten!

К той же тк ему написали, что нехуй копироаать с фб 1 в 1 и он ответил, мол там важные шапки и пейринги
Править? Гха не знает такого слова!

Опять тупая Роулинг не написала энциклопию

https://fanfics.me/message609143

Samus2001
Ну, товарищ неисправим.

Samus2001
эммм... а нахуя? обязана была?)

ximik01

Конечно, чтобы знатоки из рунета смогли наконец подрочить на заклепки