Zombie777
Я не вижу ни одной верибельной и одновременно рациональной причины.

Пятница
Если в кране нет воды, воду выпил дамбигад

Исповедник
Оно слишком сложное.
Оно применяется, просто Гарри не видел.
Наконец, это был не оборотень, а анимаг-подражатель, просто Локонс не понял из рассказа настоящего автора подвига.

Ярик

Сложнее, чем варить аконитовое зелье каждый месяц?

Гарри не надо видеть. Если бы такое простое средство было, ликантропия не была бы такой серьёзной проблемой. Тот же Люпин не мог бы изображать несчастного страдальца с искалеченной жизнью.

Последний вариант только подтверждает тезис, что книги Локхарта - так себе источник, и не являются пруфом чего-либо. О чем изначально и шла речь.

Исповедник
Люпин мог изображать из себя жертву сколько угодно.

Грейбек мог (гипотетически, не помню чётких утверждений в каноне) и превращаться когда захочет. Просто Гарри не видел

Исповедник
например так: это заклинание высшей трансфигурации, которое могут выполнить только маги уровня Дамблдора или Макгонагал. Или просто от него побочка в виде поноса.

Исповедник

Зелье можно выпить заранее, а заклинание по оборотню надо применять уже после оборота - то есть когда он опасен и неадекватен.

Fluxius Secundus

Клетки и решётки - недоступно волшебному сознанию, понимаю.

Zombie777

Сова на глобусе, имхо. В каноне были вообще такие заклинания? Вот уж Фиделиус на что крут, но его смог не только Дамблдор, но и Джеймс Поттер, и Билл Уизли.

Исповедник
Да. Динамическая (она же боевая) трансфигурация. Когда фигуры с фонтана в холле Министерства в реалтайме скачут и закрывают Дамблдора от лордовых Авад. Выполняется невербально.
На этом все.

Исповедник
с какого перепуга?

Это уже третье решение. Имеющее те же свойства, что и зелье - нужно готовить заранее, можно готовить самому, только менее комфортное и надежное. А спелл на оборотня должен кастовать кто-то. Кто-то рядом с оборотнем во время оборота.

Виктор Некрам
МакГи оживила сразу целую толпу доспехов. Кто-то хэдканонит, что она просто активировала встроенную систему защиты, но в каноне это не показано.
Школьники в рамках уроков чар анимировали какие-то мелкие предметы, емнип.
Так что нет, оживление статуй - не сверхсложное заклинание, доступное только Дамблдору.

Zombie777
С канонного.
Ну или Лили. Или Сириус.

Fluxius Secundus
Клетку подготовить надо один раз, а зелье варить каждый месяц.
Во время оборота рядом быть не надо.
Оборотень обернулся в клетке, через три минуты зашёл маг и превратил его в человека - профит.
И не надо ни сажать Дракучую Иву, ни рыть под ней тайный ход, ни напрягать Снейпа ежемесячной варкой зелья, ни тратить ингредиенты.

Ах, да. Придумывать антиликантропное тоже тогда не имеет никакого смысла - а это относительно недавнее ко времени канона изобретение, его создатель жив, при этом во время учебы Люпина зелья, скорее всего, ещё не было.

В общем, существование заклинания превращения оборотня в человека - та самая сова на том самом глобусе.

Исповедник
За то время, пока Авада летит, или все-таки остальные помедленнее справлялись?

Исповедник
вы путаете анимацию, которая чары и трансфигурацию.

Ещё как вариант, это заклинание можно использовать только после того, как победил оборотня в рукопашной.

Но нужно знать время оборота с точностью до минуты.

Fluxius Secundus
Это время восхода луны.

Виктор Некрам
Какая разница? А МакГонагалл оживила сотни статуй, а не четыре.
Мы говорим о принципиальном существовании заклинаний, доступных только сильнейшим из сильнейших - а таких в каноне не было. Если более менее сильный маг постарается, потратит время, он освоит любое канонное заклинание. Предполагать, что упомянутое Локхартом заклинание исключение, доступное пяти магам на всю Британию - так себе объяснение. Об этом я и написал.

Zombie777
Профессор Флитвик, перелогиньтесь.

Исповедник
Не факт.