 Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
27 |
 |
Хэлен Онлайн
|
|
*вылезло в обсуждаемом*
тут до сих пор не успокоились?.. 4 |
|
 |
|
|
cаravella
Asteroid А вот знаете - соглашусь. Если Кьювентри фейк (уж лучше бы это был фейк, чем если реальный человек несёт эту дичь), то не Брайтона фейк. Брайтон, насколько я помню его посты и комменты, если хочет сказать гадость и набросить на вентилятор, делает это от своего имени, ему для этого не нужен бот.Смысл Брайту, который не скрывает ни своего лица, ни своей позиции, ни своего местоположения, ни прочих деталей, создавать фейка? Вы, Кики и Ханя рехнулись, что ли?)) 7 |
|
 |
|
|
Хэлен
На третьем круге 1 |
|
|
Хэлен Онлайн
|
 |
|
|
BrightOne
PersikPas а я помню, как вы мне доказывали, что Принц Датский - канонНет, вы сделали голословное утверждение. При этом ни одного примера вы привести не можете, естественно. Я помню последнюю нашу с вами дискуссию, которая с вашей стороны закончилась заявлениями типа "я так считаю, поэтому ля-ля-ля-я-тебя-не-слышу-ля-ля-ля". :-) |
|
 |
Лиза Пинская Онлайн
|
|
Deskolador
Не хотелось бы. Весьма познавательное с точки зрения психологии обсуждение получилось, да и сюр присутствует. 2 |
|
 |
Lady Astrel Онлайн
|
|
1 |
|
|
Хэлен Онлайн
|
 |
|
|
PersikPas
BrightOne а я помню, как вы мне доказывали, что Принц Датский - канон Если уже совсем точно, я доказывал, что даже "Принц датский" - больше канон, чем это ваше "Проклятое дитя". Потому что, по крайней мере, настоящему канону не противоречит. У вас появилось желание продолжить? Новые аргументы появились? Так я с удовольствием. :-) 2 |
|
|
|
|
BrightOne
мои аргументы все теже. Проклятое Дитя - канон |
|
|
|
|
PersikPas
BrightOne мои аргументы все теже. Проклятое Дитя - канон Это не аргументы, это как раз то самое мнение, которое вы тщились доказать. "Можем повторить". :-) 1 |
|
|
Лиза Пинская Онлайн
|
|
PersikPas
ПД - плохонький, противоречащий семикнижию и безобоснуйный фанфик по сути, хоть и коммерческий. Да, Роулинг его одобрила, но как бы не бесплатно же. 7 |
|
 |
|
|
До Снейпа осталась пара комментариев.
20 |
|
|
|
|
KNS
До Снейпа осталась пара комментариев. Такова уж особенность нашего ресурса. :-) Вариант закона Годвина для фанфикса - любое обсуждение ведет у нас не к Гитлеру, а к Снейпу. 4 |
|
 |
|
|
Halenan
cаravella А разве мы категорично утверждаем, что это так и есть? Мы объясняем, почему может быть и для чего. А в принципе, нам абсолютно насрать)А вот знаете - соглашусь. Если Кьювентри фейк (уж лучше бы это был фейк, чем если реальный человек несёт эту дичь), то не Брайтона фейк. Брайтон, насколько я помню его посты и комменты, если хочет сказать гадость и набросить на вентилятор, делает это от своего имени, ему для этого не нужен бот. 2 |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas ну так признание Роулинг для вас же не аргумент. Ну ква)))Это не аргументы, это как раз то самое мнение, которое вы тщились доказать. "Можем повторить". :-) 1 |
|
 |
|
|
6 |
|
|
|
|
Лиза Пинская
PersikPas не важно - одобрила значит канонПД - плохонький, противоречащий семикнижию и безобоснуйный фанфик по сути, хоть и коммерческий. Да, Роулинг его одобрила, но как бы не бесплатно же. |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
PersikPas
BrightOne ну так признание Роулинг для вас же не аргумент. Ну ква))) И я объяснил, почему так. В общепринятое определение фандомного канона не входит признание автора как необходимое и достаточное условие. Причины этого известны: заявления автора могут противоречить друг другу, и, более того, зачастую противоречат. В том числе и заявления Роулинг. В то время как по тому же определению канон - логически связная, непротиворечивая структура. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
