BrightOne
ну так признание Роулинг для вас же не аргумент. Ну ква)))

KNS
Снейп - мудак (с)

Лиза Пинская
не важно - одобрила значит канон

Ненужные Коты на социальном дне
согласна

PersikPas

И я объяснил, почему так. В общепринятое определение фандомного канона не входит признание автора как необходимое и достаточное условие. Причины этого известны: заявления автора могут противоречить друг другу, и, более того, зачастую противоречат. В том числе и заявления Роулинг. В то время как по тому же определению канон - логически связная, непротиворечивая структура.

cаravella
Это мнение было с самого начала. До сих пор есть сомневающиеся.
И этот вброс направлен именно на них.


товарищ Кьювентри продемонстрировал только то, что он старательно закрывал глаза на все комментарии Рефа о доказательствах. Саму же тему он довольно подробно прочёл и не мог их не видеть. Можете перечитать его первые сообщения, там это отчётливо вижно, хоть и упомянуто вскользь.

О да...)))

PersikPas
Она его не писала, чтобы это каноном было, а одобрить ради денег - такое себе решение, но вполне понятное. С тем же успехом можно новый сериал по ВК каноном назвать. Это коммерция, не более того.

Слава Дельфини!

KNS
Снейп - неканон!

А я просто полистала посты Брайта и Кью, и считаю, что это два разных человека.
Причем, блин, а можно ради интереса абсолютно бессмысленный вопрос? BrightOne, Кьювентри, а у вас какое образование? Если не хотите называть конкретную специальность, то хотя бы общее направление назовите - гуманитарное там или ещё какое. Мне интересно, насколько я угадала)

П.с. почему за то время, пока я писала, здесь начался снейпосрач?

Miyavi_Takihara

Образование - высшее химическое, кандидат наук. Однако последние 10 лет я занимаюсь промышленной разработкой софта, так что сейчас я больше программист, нежели химик.

BrightOne
да, и я вам говорила, что для меня это не имеет значения. Роулинг признала - канон. Уважаю автора и его права

МиртЭль
Ну хз, кому как. Мне после этой дикой ситуации с ложью о смерти мне стало очень даже не всё равно, кто фейк, а кто нет. Не хотелось бы, чтобы такое повторилось.

Лиза Пинская
такова воля автора, она не обязана устраивать всех. Увы

BrightOne
Мне кажется (я не настаиваю, само собой), что системное образование оставляет достаточно заметный след. Скажем, химиков учат русскому языку и математике не так, как на мехмате. Да, потом можно переучиться, но кое-где будет проглядывает фундамент.
Во мне сейчас, наверное, очень хорошо видно фундамент психологии))

Halenan
да, мне тоже стало дико не плевать. Вот раньше да, было все равно, фейк и фейк.

PersikPas

Ну вот видите? И после этого у меня детский сад? Вы заведомо отсекаете любую возможность дискуссии своим "мне пофиг", а потом с победным видом заявляете, что я-де не смог вас переспорить. В глухую оборону засесть и на любые аргументы отвечать "ну и чо" - как бы дело нехитрое.

Miyavi_Takihara
Тоже сейчас заметила))) Но лучше уж снейпосрач!

Miyavi_Takihara

Да, наверное. Но я как раз психолог никакой, так что анализировать эти следы и возможность их имитации не возьмусь.