Ненужные Коты на социальном дне: Щас продумывал обоснуй, почему маги не любят изменять внешность, хотя я уверен, что это было бы обяз

Anonimius

О, ещё год написания нужно учитывать. Это сейчас пластику сделать или у косметолога губы наколоть почти как за хлебушком сходить, может тогда просто в голову не пришло, что у людей при доступности боди модификаций это будет настолько популярным.

Тогда уже все было

	Енотище 3 июня 2022
Ненужные Коты на социальном дне Блэ, окей, а по поводу авады что думаете? :D

BufferOverflow

Очень удобно. Деньги кончаются - заавадил сожителя, а как ЗП получил - отменяешь магию и он снова живой )

Не, необратимые заклинания и всякая боевка отменяется в момент, попало, эффект произвело, ну и хватит, поэтому там кастуют заклинания одно за другим. И стриженные магией волосы стрижены, расход магии был именно в момент стрижки, а не вообще.
А вот трансфигурированное все же временное, оно в метастабильном состоянии как бы

Енотище

Ненужные Коты на социальном дне
Блэ, окей, а по поводу авады что думаете? :D

Она действует секунду, но смерть невозможно остановить, смерть стабильное и естественное состояние. Мб умельцы могут научиться отменять на подлёте и пугать идиотов, хз

Li Snake

Почему бы ему не работать?

Потому что это ткань. Может на нее, как на недостаточно плотно-твердый предмет (в противовес очки или кружка) не действует. Или по какой другой неизвестной причине, потому что в каноне про ткань не говорится ничего — в основном мантии если рвались, то были заштопаны (у того же Люпина, а он весьма норм волшебник по силе), а не просто сшиты Репаро.

Li Snake

Ненужные Коты на социальном дне
Потому что это ткань. Может на нее, как на недостаточно плотно-твердый предмет (в противовес очки или кружка) не действует. Или по какой другой неизвестной причине, потому что в каноне про ткань не говорится ничего — в основном мантии если рвались, то были заштопаны (у того же Люпина, а он весьма норм волшебник по силе), а не просто сшиты Репаро.

Вооот! Ещё одно подтверждение, что магия в репаро поддерживается, поэтому если нет бабла купить, то штопай.
А насчёт твердости, думаю, хуета. С точки зрения науки стол или очки тоже не твердые в бытовом смысле этого слова, это пустое пространство, в ткани его просто немного больше.
А вот посуду с помощью магии вымыть можно, она грязью снова не покроется, так как грязь ты уже смыл и она где-то в канализации. Дырку смыть невозможно.

Гилвуд Фишер

Мне вообще не нравится приплетение энергии в сеттинг ГП, но что то в этой идее есть.

Как вариант ‐ заклинания впринципе держатся недолго, если ты не очень крутой мастер (что явно не уровень абсолютного большинства волшебников обывателей и даже не вполне обывателей), и каждые несколько часов снимать штаны чтобы им на жопу репаро скастовать никто не будет. Возможно есть мастера которые за деньги починят надолго – но это наверняка нифига не дёшево.

А с зельями – опять же я сомневаюсь что можно заколдовать себя, такие чары скорее всего тоже сложные и не всем под силу, а абы кому доверять свою рожу страшно – проверенных мест с зельями наверное побольше всё таки. А еще эффект зелья вряд ли какой нибудь банальной финитой снимается в отличии от эффекта заклинаний.

Li Snake

С точки зрения науки стол или очки тоже не твердые в бытовом смысле этого слова, это пустое пространство, в ткани его просто немного больше.

Ещё прикол в том, что страницы книги/пергамент можно починить Репаро и здесь по плотности/твердости очень близко к ткани. Но вот именно ткань в ГП никто не чинил почему-то.

	Li Snake 3 июня 2022
Мне вообще не нравится приплетение энергии в сеттинг ГП, но что то в этой идее есть. + 1

Гилвуд Фишер
Даже при нескольких часах все должны ходить с изменённой внешкой, имхо. Под настроение. Макияж на феях тоже держится недолго, но многие его делают каждое утро. А в магмире не прописана ни культура, в которой бы изменение внешки было зашкваром (Тонкс никто не считал зашкварной), ни самого изменения. Вот я и пытаюсь найти объяснения. Как заодно и объяснения границ магии. Если бы их не было, маги были бы в космосе и основали бы свои цивилизации, манипулировали временем более глобально, чем в каноне и т.д.
Сюда же можно приплести артефакты, как предметы некой передачи энергии/магии с тем, чтобы источником был не человек, а предмет. Тогда в них появляется логика и смысл, как и в зельях.

Ещё прикол в том, что страницы книги/пергамент можно починить Репаро и здесь по плотности/твердости очень близко к ткани

Так мб потому и чинили, чтобы прочитать, а потом эффект спадает. На ткань такое не наложишь, а то потом с голой жопой останешься

Savakka

7 июня 2022

гм, может быть Репаро действует отменяя последнее изменение - т.е. уронил чашку - она разбилась, можно починить Реперо, а если например труба проржавела и уже поэтому потекла, то Репаро не поможет, так и мантией, если она рвется от того что износилась Репаро не помогает?
насчет изменения внешности интересная идея - вообще они на шестом курсе как раз проходили по трансфигурации как внешность менять, у некоторых даже получалось, но да как-то совсем редко применяют

Я не помню точно, но вроде во 2 книге Гермиона чинила Гарри очки с помощью Репаро? И обратно очки не сломались.
А ещё в 6 книге Дамблдор со Слагхорном восстанавливали разрушенный интерьер маггловского дома - и не было смысла это делать, если эффект временный.

Вообще в каноне нет ни одного намёка на временность той же трансфигурации, а вот намёки на обратное есть - хвост Дадли; зверушка, трансфигурированная Фаджем для маггловского министра; ещё что-то, уже не помню точно что.

А ещё была рыбка, превращающаяся в цветок - и прекратившая со смертью заколдовавшей ее Лили.

И Губрайтов огонь, который горит вечно.

В общем, системы особо не видно.
Но мой хэдканон такой. Маги могут использовать заклинания с единомоментным эффектом, типа того же ступефая - энергия один раз выделена, эффект произведён, на этом всё. Маги могут накладывать чары / трансфигурировать, вложив определённое количество энергии, и колдовство будет держаться, пока энергия не иссякнет. Маги могут накладывать чары / трансфигурировать, постоянно осуществляя магическую подпитку, и колдовство будет держаться, пока маг не умрет или не получит магическое истощение, растратив все силы (но последнее уже скорее фанон). И, наконец, маги могут накладывать чары / трансфигурировать, создавая устойчивые магические аномалии, которые поддерживают сами себя, и колдовство будет держаться вечно, типа того же Губрайтова огня или постоянной трансфигурации. Но последний вариант требует большего мастерства и силы, а также применим далеко не ко всем чарам и трансфигурациям - поэтому для создания золота нужен философский камень, а не трансфигурация за первый курс.

Показать полностью

	Гилвуд Фишер 11 июня 2022
Исповедник "А ещё была рыбка, превращающаяся в цветок - и прекратившая со смертью заколдовавшей ее Лили." Это кинон вроде бы 1

	Исповедник 11 июня 2022
Гилвуд Фишер Емнип, канон - Слагхорн упоминает во время пьянки в хижине Хагрида.

Исповедник
Если рыбка сдохла после смерти Лили, значит она на нее расходовала свои магические силы постоянно же, не?
Может как раз потому, что грязнокровка и не понимала обычных вещей))
Гермиона тоже, типа держишь очки Гарри, заклинания выходят слабее. Совсем чуть-чуть, незаметно, но если наберёшь много такого, то уже может быть заметен эффект.
А Дамблдор мог себе позволить восстановить маггловский дом, у него и сил много, и жить ему осталось год, хуй с ним.
В любом случае, у меня нет другого объяснения отсутствия изменения внешности. Люди эгоцентричны, они бы ее сильно изменяли, имхо.

Ненужные Коты на социальном дне
У нас нет существенных доказательств того, что изменений внешности не было.
У нас же фокал Поттера.
Этот дятел не заметил двух однокурсниц, которые с ним 6 лет учились)

К тому же по мелочи изменения были. На 2 курсе Гарри какая-то девочка, Элоиза Миджен, емнип, попала в больничку, потому что, пытаясь свести прыщи, «свела» себе нос. Гермиона, опять же, подкорректировала зубы.

То есть вполне могло быть, что какие-то мелкие изменения были, но Поттер на такое внимания не обращал. А серьёзные коррекции внешности под силу только талантливым старшекурсникам - сколько таких на весь Хог? А сколько из них захотят этим маяться? Человек десять? Вполне могли проходить мимо внимания Поттера.

Это вообще не область интересов Гарри. Он замечал то, что привлекало его внимание - канареечные перья, отрощенные конфетами близнецов Уизли, например. А то, что какая-нибудь Менди Блокерхерст подправила излишне тяжелую челюсть и нарастила сиськи на размер - Гарри в упор не увидит.

Можно ещё хэдканонить, что до полного взросления опасно сколько-нибудь существенно вмешиваться в физиологию магией, поэтому в школе обходятся перекраской бровей и приколам Уизли.

Показать полностью

Ярик

Гилвуд Фишер

Исповедник
"А ещё была рыбка, превращающаяся в цветок - и прекратившая со смертью заколдовавшей ее Лили."

Это кинон вроде бы

Гилвуд Фишер
Емнип, канон - Слагхорн упоминает во время пьянки в хижине Хагрида.

Не, только в фильме было.

	Исповедник 11 июня 2022
Ярик Да, вы правы, в книге такого не было - я сейчас перечитал этот отрывок. Значит, хэдканон можно подкорректировать: вариант с пожизненной подпиткой в топку.

Fluxius Secundus

16 июня 2022