Привет! Мы с Nilladell обещали разобрать 10 глав фика "Гарри Поттер и каменная философия", и мы это сделаем. Глава 7, "Попутчики". Погнали!


Nilladell: У Поттера и крысоловка какая-то оригинальная, со встроенным колокольчиком, или таким образом описывается тот короткий металлический лязг, с которым захлопывается дверца? На звон ну никак не похожий: лязг, звяканье, даже “громкий щелчок” тут подошли бы в разы больше. Не хочется быть занудой, но - словоподбор.


Гекс: А почему в кавычках?
Nilladell: А я по-прежнему гадаю, каким образом Поттер распознает эмоции ящериц, с учетом совершенно отличной от людей мимики, а заодно и интонаций. Может она не ругается, а испуганно “Спасите-помогите” кричит. Все это время нас водили за нос и Гарри не змееуст, а рептилиуст?


Nilladell: Помнится, в прошлую их встречу Тортик вызывал у Петуньи кардинально другие эмоции. Пускай она пересмотрела отношение к магии впоследствии, но этот инцидент в ее памяти так и должен был остаться тем, чем был на тот момент - набором довольно неприятных воспоминаний. Это как, излечившись от боязни собак, встретить ту, что тебя когда-то до полусмерти напугала. С воплями ты от нее, конечно, в пампасы не поскачешь, но и умиление вряд ли испытаешь.


Nilladell: Колыхая, или так, что пузо заколыхалось. А так получается сюрреализм какой-то. Море колыхалось волнами, а Вернон - пузом.


Nilladell: Про кондитерское изделие я уже прежде говорила, но и тут повторю - канцеляризм, уместный для документации, и смотрящийся в художественном тексте, как сова в курятнике. Правильно подбирайте синонимы, господа и дамы - они должны совпадать не только в значении, но и в принадлежности к стилям речи.


Nilladell: Я вижу, вся семья Дурслей - знатные герпетологи. Почему, ради всего святого, именно “огненная саламандра”? Как Петунья это определила? Или от первого стихийного выброса Лили - на свет появилась огненная саламандра (и Петунья распознала, что это именно она), а потом та же Лили или кто-то из ее приятелей по какой-то причине рассказал истерически боящейся и ненавидязей магию Петунье, которая с из-за магии даже с родной сестрой не больно общалась, что это - у всех магов так? Одно предложение - порождающее целую тонну вопросов, на которые в тексте ответа не будет.




Nilladell: Огненная саламандра же - сама ведь сказала.


Nilladell: То есть верно ли я понимаю - это Гарри заинтересованному ученому-натуралисту про мифического татцельвурма (и все его вариации) собирается сказать? Отличный план, чтобы избавиться от нежелательного внимания.


Гекс: Откуда инфа? Мне казалось, особенности хогвартской сантехники не были указаны в письмах, да и Лили вряд ли рассказывала сестре такие вещи…


Nilladell: Я, конечно, всех уже задолбала изрядно, но повторение - мать не только заикания. Наполнять текст такими излишними перечнями ненужных читателю фактов/действий - не есть хорошо. Это создает лишь чувство перегруженности, но картинку ярче не делает. “Тщательно вымывшись и одевшись, он бодро “поскакал” (а это лучше кавычить, если персонаж - не кентавр) на кухню - сооружать бутерброды в дорогу”.


Nilladell: Что касается именно синей сумки на именно длинном ремне… И вновь “три сосиски”. Кто понял, тот понял.
Гекс: А самое обидное, что такие штуки могут работать - и тут надо лишь немного подкрутить: например, кто-то потерял синюю сумку на длинном ремне и решил, что именно его сумка у Гарри. Пока разбирались, поезд в Хогвартс уже ушел… хоба, описание уже не лишнее, а работающее на сюжет.
Nilladell: Именно. Золотое правило - если в повествовании есть деталь, она должна “работать”: на раскрытие образа персонажа или на сюжет. Однако что-то мне подсказывает, что в данном случае это, к сожалению, пресловутые “три сосиски”.


Гекс: Создается впечатление, что Дурслям либо кто-то рассказал о способностях ящерицы, либо они сами в Антарктиду ездили проверять возможности Тортика. Иначе откуда настолько точные и подробные сведения?


Nilladell: Что ж, вопрос про то, как Поттер ориентируется в эмоциях Тортика я благополучно снимаю.


Гекс: Мне все еще крайне любопытно, каким образом они об этом узнали.
Nilladell: Полагаю - автор им рассказал. Через четвертую стену. Иных вариантов попросту нет.


Nilladell: Учитывая, что Тревис Диксон - скотч-терьер, на столбик он не тянет, скорее уж на черное пятнышко. Или холмик.


Nilladell: Простите, а сколько расстояний существует в природе? Воистину - магическое место этот Литтл-Уингинг, там даже расстояний - несколько.


Nilladell: Не совсем корректно выстроенное предложение, и вот уже непонятно, какой именно привычки не было у Вернона: то ли - обниматься, то ли - реветь при посторонних.


Гекс: Точно многометровую, а не многофутовую? Ничего не хочу сказать, но Англия же…


Nilladell: На три предложения - три “почему-то” (одно из них, конечно “отчего-то”, но сути это не меняет). Причудливости и удивительности ситуации такое обилие не добавляет, зато добавляет избыточных лексических повторений. И Да, коль скоро речь зашла о них - боюсь, если пересчитать количество слов “был/было/была” (“паразитов-симбиотов” повествования в прошедшем времени, 95% которых из текста надо гнать взашей) за минувшие семь глав - картина получится удручающая.


Nilladell: На свистульке. Боги, обилие абсолютно вырвиглазных жаргонизмов, причем еще и в авторском нарративе, меня просто уничтожает морально, хотя давно пора бы уже привыкнуть.


Nilladell: А вот тут - во славу речевой избыточности - получается, что девочка пришла с багажом, с сундуком и с сумками. Нагрузилась так нагрузилась, в общем.


Гекс: Эти дети знают, как надо знакомиться, только из учебников, то есть они дожили до 11 лет и не приобрели даже минимальных навыков общения с другими людьми? Помимо того, что это крайне странно, я зрю противоречие, поскольку с девочкой из Нарнии, которая дочь ученого, Гарри познакомился совершенно спокойно.


Nilladell: Я бы многое, пожалуй, отдала, чтобы увидеть иллюстрации с тросточками... наряженными в пиджачки. Ну и мальчики пусть тоже остаются, конечно, но главные звезды там - явно не они. Суров он - быт британских детей.


Гекс: Картинки - допустим, но общепринятые приветствия чем не угодили? Впрочем, местному Гарри многое не нравится, так что все в характере.


Гекс: Джинни Уизли, по ходу, метаморф почище Тонкс: сменить тускло-рыжий цвет на морковный (самый яркий из оттенков рыжего), даже не задумавшись об этом, на бегу - это круто.
Nilladell: Они с Поттером друг друга стоят по степени феноменальности способностей - одна метаморф, а у второго зрение и скорость восприятия, как у вампира из Сумерек - зачем только очки носит, спрашивается? То он рукописный шрифт с вензелями в полутьме из-за теткиной спины читает без проблем. А то способен за несколько секунд - с ничтожного радиуса обзора (как мы помним по диспозиции - проход на платформу находится в голове состава сбоку, то есть Уизли бегут сейчас так, что вся компания может видеть их приближение только “искоса” - глядя вдоль платформы, насколько окно позволяет) различить а) пол б) оттенок волос в) одежду г) обувь девочки… перед которой по словам самого автора бегут четыре пацана с багажом и полноватая женщина, которая волочит девочку ЗА собой.


Гекс: А что именно такого офигительного ему рассказали, что он челюсть уронил, мы не узнаем. Tell don’t show.


Гекс: Фраза построена так, будто “Иван Кузнецов” - сложное имя для тех, кто говорит по-русски.


Гекс: Вот это новости! А почему мы об этом впервые слышим за 7 глав?
И вот она разница между сюжетно важной деталью и деталью лишней: целый абзац был посвящен круглым очкам Гарри Поттера, но пока ни на что не повлиял. Зато о том, что он, оказывается, изучал в школе русский язык, не было сказано ни полслова, а тут - нате вам.
Nilladell: Что создает ложное абсолютно ощущение, что в Британской младшей школе русский язык учат в массовом порядке и в этом нет ничего необычного. А еще создается полное ощущение, что автор эту деталь биографии Поттера придумал незадолго до написания главы и поэтому она появилась вот таким вот Внезапным Гитлером. Отравляя все впечатления.
Про изучение русского, с его кучей префиксов/суффиксов/родов/склонений/спряжений (чуждых английской грамматике) на уровне, на котором ребенок смог корректно и в нужной форме перевести свое имя и фамилию - я промолчу, пожалуй. Всегда можно сказать, что он из интереса уже это делал прежде. За кадром. Примерно как учил сам язык, ну или занимался греблей и увлекался лошадьми.


Гекс: Или она просто не знала русского языка.


Гекс: Я повсюду иностранец - и повсюду я вроде бы свой.


Nilladell: Эм… а разве до этого в эпизоде с рассказом - чем знаменит Гарри Поттер, ему уже все не изложили? Учитывая, что мальчик “потерялся” из поля зрения магов спустя год после рождения - и в ночь победы над Волдемортом соответственно - сомневаюсь, что помимо самой истории с Волдемортом о нем имелся “ворох сведений”. Про аллергию на яблоки? В какой день прорезался первый зуб? Любимая игрушка? Моя фантазия пасует.


Гекс: Массовый конфундус, не иначе: в каноне как-то никого обычная внешность Гарри не удивляла.
Подвожу итог от себя - я не могу сказать, чтобы в этой главе было что-то плохое, но и хорошего в ней не нахожу. Много лишних деталей, чувствуется все то же “у нас не так, как у Марвел”, Гарри как не вызывал симпатии, так и не вызывает. Будь эта глава первой или хотя бы второй, я была бы менее предвзята, но она уже седьмая - и впечатление от фика в целом у меня конкретно испорчено.
Nilladell: Да мне и добавить нечего, если честно. Можно долго размениваться на частности, но при попытке собрать все прочитанное воедино - в который раз сталкиваюсь с тем, что не могу сказать: для чего было такое обилие текста. Вроде бы много событий, а вроде бы… Ну я бы выделила здесь ровно два момента нужных для сюжета, и один - просто потому что хорошо. Приобретение Поттером питомца, знакомство с попутчиками и прощание с Тревисом, которое правда было уместно и довольно мило. Прощание с родственниками вышло куда менее достоверно трогательным, чем прощание Гарри с собакой. Описание сборов - могло бы работать на чувство тоски Гарри от прощания с домом, но не работает, потому что представляет собой перечень действий и деталей (не нужных читателю), но не слепок чувств и ощущений. Описание платформы - довольно сумбурно и можно было уложить его в три предложения, ничего при этом не потеряв. Зачем была нужна та сцена с Уизли (помимо намека на клишированное и в каждом втором фике соответственного жанра попользованное Дамбигадство и Уизлигадство) - сказать трудно. Разве что автор с порога дал понять, что Уизли он не любит, а значит, очень вероятно, нелюбить их будет и Поттер. И хочется верить, что хотя бы папа Захара тут был на абзац со своей помощью расписан не напрасно, и он еще сыграет в дальнейшем.
А так, увы - вновь получилась некая “суета вокруг дивана”.