Есть идея для эксперимента. Надо еще.

Экономика? Аналога движения чаепития у русских консерваторов наверняка не будет.

Балов невинности в РФ нет

Глиссуар
Дело не в современном уровне религиозности, в Штатах он тоже невысокий. Дело в базовых настройках, которые диктует религия.

Виктор Некрам
Один из самых (самый?) высокий из развитых стран?

Геллерт де Морт
То есть, у русских девственность не ценность?

В чём сила, брат ©
Разница принципиальная.
Жизнь по закону и жизнь по понятиям.

Глиссуар
С абортами вопрос в контроле религии государством. Так-то и в России много желающих запретить аборты, - но внести соответствующий закон в Думу любой дьячок не может.

У русских балы не ценность.

Виктор Некрам
кстати, почему? республиканцы-нувориши обязаны обожать балы

О, социализм. я почему-то уверена, что американских детей не учат делиться вещами.

Глиссуар
Хз, но сильного неприятия добрачного секса я не вижу, что не удивительно, учитывая, что русские религией не интересуются

Геллерт де Морт
что, кстати, нихуя не традиционно. впрочем, у американцев это тоже не запрет, а скорее пожелание. и то балы и кольца это подростковая тема. не ебитесь, мол, до 18, а в колледже в добрый путь. вкупе с жесточайшим сексуальным законодательством из серии "20 лет за секс по согласию за месяц до совершеннолетия"...

Глиссуар
Ну вот, а у нас осуждается большое (но нет регламентации насколько) количество половых партнёров или секс на первом свидании, но не отсутствие девственности само по себе

А вообще как-то очень крипово выглядит
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/photo/199337-purity-balls

Кстати, любовь к Сталину и ностальгические воспоминания о репрессиях - это традиционные ценности?

Геллерт де Морт
похоже, это сильно локальная и малораспространенная херня. вычеркиваем

Геллерт де Морт
про царя уже сказали. Сталин в сознании обывателей монарх, а не революционер.

А понятия вс религиозность как основной источник нравственных принципов считается за различие? Условно, у них геев не любят, потому что «мужеложество - грех», а у нас потому, что «а ты знаешь, что с такими на зоне делают?»

Двойную спираль социальной мобильности у нас уже вспоминали?

Разница православного и протестантского отношения к деньгам. В православии богатство само по себе грех, а уж погоня за ним, так вообще ужас-ужас! А у протестантов наоборот, если ты богат, то бог любит тебя и ты всё делаешь правильно. И терпильство тоже из православия идет

С одной стороны, как бы да. С другой стороны, русский совсем не против богатства, если оно придёт как-нибудь само. Из диалога писателя Зотова с знакомым американцем: «Ну, должно же быть что-то, хоть какая-то сфера занятий, которая бы тебе нравилась? Опиши её». — «Хм... я сижу за столом с закрытыми глазами и на меня сверху падают пачки долларов?» — «Да, ты типичный русский».

Вообще-то у меня есть сильное подозрение, что мы натягиваем сову на глобус, пытаясь сделать первичным вторичное. Первичен базис. Это может быть даже не экономика, а гены или климат. У нас нет шила в заднице. У нас нет лишней энергии, которая позволяла бы нам беситься после работы, участвуя во всяких добровольных общественных движениях или играя в демократию. Мы хотим после утомительного рабочего дня просто прийти домой — и чтобы сразу всё. А всякие объяснения в духе «рабской морали». «влияния православия» или чего ещё — это вторично, мы потому и выбрали под себя такую идеологию-религию, что требования другой идеологии бы не потянули.

Кьювентри
Да много всего намешано. И климат: под дождём и снегом на форуме особо не позаседаешь))) И аграрность. Когда тысячилетиями люди привыкли жить по сельхоз календарю, перестроиться крайне сложно. И поверх всего ещё и советской идеологией шарахнуло)))

Кьювентри
У нас людей с энергией и предпринимательской жилкой много лет вытравливали, объявляя кулаками, спекулянтами и прочими врагами народа. Вот и получается, что работать от забора и до обеда - самая выгодная стратегия.

Геллерт де Морт
Возможно. Но расположение причины и следствия здесь неизвестно точно. Может быть, марксистские идеи легли благоприятно на российскую почву из-за того, что у нас изначально было недружественное отношение к богатым. А то в свою очередь могло проистекать из того, что, когда большая часть общества — «голуби-лохи», они иногда повышенно страдают от инициатив богатых.

Вот взять ростовщичество — вещь теоретически полезная и могущая оздоравливать экономику, что сейчас отчасти и делает. Но в древние и средневековые времена — почти гарантированное обнищание для множества «лохов». Да, всё как бы добровольно и без принуждения. Но в то же время — нежелательные перемены и утечка денег племени в карманы ростовщиков. И вождь племени скрепя сердце запрещает ростовщичество, объявляя это каким-нибудь религиозным табу.

Кьювентри
Кстати, старообрядцы с практически протестантской идеей о том, что богу угодно, чтобы человек много трудился и наращивал благосостояние, тоже подвергались гонениям. Так что процесс еще до советов.

У них моральные паники более искренние, мне кажется.

Получается что, обоснованно считают?

я бесполезен
ну бля

я бесполезен
для чистоты надо еще среди американцев опрос сделать, вдруг окажется, что они тоже церковь и ганс ненавидят и хотят царя.

Ну-ну

Впрочем, было бы странно полагать, что такая расплывчатая общность как "традиционные ценности" будут одинаковы по всему миру. Традиции-то везде хоть чуток да различаются