"ФРГ и ГДР образовались в 16 веке, когда правил Бисмарк" - уйблядь 🤦🤦🤦

По собственному опыту у меня складывается ощущение, что и в возрастной группе 15-30 лет, и в возрастной группе 45-60 лет хватает и круглых дураков, и вполне неплохо образованных людей. Не берусь приводить какие-то статистические выкладки, тем более, что по работе общаюсь преимущественно, так сказать, с лучшими представителями каждой из групп – одарёнными детьми и студентами с одной стороны и профессорско-преподавательским составом – с другой. Но подобная эквивалентность, если она действительно есть, а не просто мне кажется, не красит молодёжь – у них со школьной/университетской скамьи прошло несколько лет, а не несколько десятилетий.

Так а когда они образовались? Я почти не помню про это. Вроде бы Германия раньше делилась на две части, а теперь нет. Больше не помню ничего) А у меня высшее образование)

Дело даже не в образовании, а в умении прожить жизнь. Те кому 100+ самые молодцы, а те кому 20+ — ещё нужно подождать и посмотреть кто хотя бы до 50 доберётся и в каком состоянии и с каким состоянием.

Злой Ангел
После Второй мировой, для них. В 1946 примерно, ГДР - советский сектор, ФРГ - США, Англия, Франция, после войны они Германию поделили на сектора, 4 зоны

Злой Ангел
Ну и Калининград ушел СССР, хотя был вполне себе немецким до этого.

Kaitrin
Официально 7 сентября 1949 - ФРГ, 7 октября 1949 - ГДР.

Kaitrin
Про Калининград я знаю, я там живу))

А... а это как?
Бисмарк, вроде бы, позже был... В смысле, позже 16 века. И несколько раньше ФРГ и ГДР.
А я думала, это у меня плохо с историей... О_о

Чтобы хоть немного объективно понять за образование, нужно взять несколько многоквартирных домов, разбить жильцов на возрастные группы и протестировать. Тогда будет хоть какая-то база для обсуждения вопроса. А вот это: "Я знаю человека 50+, который не знает, где находится Австралия", "А я знаю вчерашнего выпускника ВУЗа, который не умеет посчитать площадь прямоугольника" - ну такое...)

rain_dog
Ну дя, но лень смотреть было, когда они оформили, спасибо))))

Злой Ангел
ну тогда я могла бы предположить, что вы и про ГДР/ФРГ должны были бы слышать, но не слышали. Что еще раз подтверждает тезис о том, что мы что-то знаем очень выборочно)))

Злой Ангел
не было раньше никакой "Германии".
в античные времена были колонии Рима на юге, на севере - "зона племен".
потом была СРИГН (до 18хх годов !), фронтир на север и восток, урабатывали славян. потом уже Бисмарк.

Подозреваю, что про предыдущее поколение тоже говорили, что оно необразованное, а из интересов одни патлатые рокеры. При этом наши родители считали, что бабушки с дедушками отстали от жизни и ничего не понимают. Так что никто не тупой, просто конфликт отцов и детей идёт по плану.

Я считаю, что люди во все времена были тупыми

Злой Ангел
Вот уж точно! И нам их тоже не обскакать!)

Возможностей больше, а вот используют ли их и как... Большой вопрос.
С учётом нынешних возможностей то, что раньше было выдающимися знаниями, должно стать нормой, но этого не происходит. Потому что люди в целом-то не особо меняются, и учиться ради учиться готовы не все. А если знания не используются в работе, то они выветриваются за годы и десятилетия. Если только человеку интересная конкретная тема, и он читает чисто по ней ради хобби.

А то почитаешь про каких-нибудь выдающихся средневековых представителей, поражаешься, как они вообще смогли получить университетское образование. А сейчас по идее при желании большую часть можно найти в сети, полагаю, если желаешь выучиться, но подобных уникумов все также мало.

Что касается перлов, то мой братец проезжается периодически по знаниям инженеров на их заводе, элементарная физика. Ошибки в документации.
Проектирование систем без учёта возможностей физического монтажа систем (невозможность использовать лестницы, отсутствие другого оборудования, т.е.монтажники должны тупо летать в воздухе). Это уже отец рассказывал, проектировала девочка с красным дипломом, на указание ошибки возмущалась. По мне эти перлы посерьёзнее Бисмарка, т.к.если такой проект, не глядя, пропустят, то это миллионы в разработк проекта, и не факт, что возможно будет исправить потом без серьезных правок, что опять же дорого.
Есть примеры из моей работы, но они ещё более непонятны вне контекста. Невозможно знать все, ошибки закономерны, они будут всегда. И косячат и молодежь, и опытные спецы.

Будучи знаком не по наслышке с системой современного образования от школьного уровня до вышки изнутри, не могу согласиться, что возможностей у сегодняшнего молодого поколения больше. Да и какие возможности вы имеете в виду? И качество образования действительно, прекрасное, но только в отчетной документации. На деле же (задумайтесь на минутку, что образование нынешнему поколению дает как раз таки то самое предыдущее, над которым вы смеетесь) большинство учителей/преподавателей вообще не вдупляют в требования современных образовательных стандартов и совершенно не умеют их реализовывать на практике (а часто тупо не могут из-за недостатка финансирования, особенно в регионах). И так же не умеют перенастраивать содержание и методы обучения под психические и интеллектуальные возможности и особенности современных детей-подростков. И получается такой рассинхрон, когда знания и опыт преподаются "по старинке" и "нас так же учили", а молодое поколение эти знания перенять не может потому что мышление уже другое, да и гугл обладает куда большей информацией.

Ну и да, успешность человека в жизни, как и в работе, определяется не столько наличием каких-то энциклопедических знаний (потому что вся информация есть в интернете, и нет никакого смысла эту информацию держать в голове), сколько умением действовать в конкретных практических ситуациях - а это опыт. И если человеку 40-50-60 и более лет, но он при этом живет вполне достойно, то какой смысл насмехаться над тем, что он чего-то не знает или заблуждается в каких-то фактах? Так вы больше свою собственную глупость демонстрируете.

У меня не очень с историей, особенно с мировой. Но я не несу хуйню просто, мне не стыдно сказать, что это не сфера моей компетенции, поэтому хз.

Злой Ангел

Блядь, можно не знать каких-то, даже общеизвестных, исторических фактов. Но элементарная-то логика должна быть?

ФРГ и ГДР были не так давно, поэтому должны были быть на слуху почти у любого человека 20+. Да хоть на бытовом уровне типа «сервиз из ГДР». Или там известное упоминание службы того же Путина в ГДР. Или про Берлинскую Стену.
То есть не надо знать историю, чтобы понимать, что ГДР и вообще разделение Германии на две части - это недавняя вещь.

Чтобы понять, как давно существует это разделение, и были ли ГДР и ФРГ в 16 веке, достаточно вспомнить, с кем СССР воевал в Великой Отечественной. Название «Третий Рейх» ни о чем не говорит?

То есть для человека с хотя бы базовым кругозором очевидно, что две Германии ФРГ-ГДР появились после Второй Мировой и существовали до недавнего времени.

Если этот человек ещё и имеет немного логики, он легко увяжет существование двух Германий с двумя политическими лагерями победителей Третьего Рейха, а исчезновение одной из Германий - с исчезновением одной из сверхдержав.

Можно не знать точных дат. Но если человек не способен провести банальные логические построения, то он не необразованный, он просто тупой.

З.Ы. Это не про Злой Ангел, если что, а про юриста из исходного поста и ему подобных.

опять деды про егэ ноют?