Ксафантия Фельц
Кому как. Это глубоко личный вопрос, можно сказать, пикантный. Если кто-то захочет сказать, что это говорит о наличии психологических проблем, при отсутствии которых не нужна религия, то я даже спорить не буду.

Просто испытывать вину на ровном месте - это тупо и по-мазохистски.

Pitaici

религия учит, что жизнь - это страдание, а ты должен соблюдать заповеди, быть послушной марионеткой в чужих руках, заботиться только о душе и возможно, потом тебе что-то да воздастся. Но и это не точно.

1) религия помогает пережить потерь близкого человека. Так мать, потерявшая сына на войне, будет себя успокаивать тем, что он попал в рай. Сына это не вернёт, но принесёт душевное облегчение
2) Иногда наступают моменты, когда нужно выговориться, как-то себя утешить, но родные и близкие тебя не понимают, а психолог стоит дорого, и тогда люди идут в храм, ставят свечку и говорят со священником
3) религия также выполняет регулятивную функцию. Не все отражено в законах, но верующий человек может задуматься о своих поступках, что за это будет прежде чем делать бяку.

Иисус Христос как раз, скорее всего, историческая личность. Позиции «мифологической школы», предлагающей его трактовать как вымышленного персонажа, были с самого начала довольно слабыми.
По поводу остального мне нечего особенно сказать.
«Ты был мёртв до своего рождения. Ты знаешь, что всё это было запланировано». «Чувство... долга. Чувство... бедности вашей цели. Вот ваш удел».
Жизнь довольно бессмысленна, если у человечества нет перспектив. В прекрасные песни трансгуманистов при виде лиц политиков в телевизоре с каждым прожитым десятилетием верится всё меньше и меньше. С другой стороны, даже если религии правы, ты не знаешь, не витает ли над всей вселенной такое же Лицо Из Телевизора наверху. Ты можешь лишь надеяться. Лишь чувствовать вину. А если есть вина — то должен быть и кто-то, перед кем ты виноват.

В первом случае мать может сойти с ума и убить себя, чтобы к нему присоединиться. Это так не работает уже давно.

Сомневаюсь, что он - историческая личность...Это вам не Наполеон и не хан Батый какой-то...

Nadezda_lucifer666
Христианство так не работает. И религии вообще. Буддизм, если понимать его формально-логически, должен приводить к стремлению уничтожить всю жизнь во Вселенной, но сторонники буддизма известны как самые миролюбивые и благожелательные люди. Христианство, если трактовать его буквально-логически, может привести к стремлению убить своих детей, пока они маленькие и относительно безгрешные, чтобы они не попали с высокой вероятностью в ад. Но каждая религия снабжена тысячами предохранителей, отвращающих верующих от такого хода мыслей. Такое может прийти в голову лишь знакомящемуся с базовыми тезисами религии атеисту.
Что касается самоубийства — в христианстве есть ещё и отдельный запрет на него. Кончать с собой разрешается лишь ради спасения чести, спасения чужих жизней или чего-то в этом роде.

Кьювентри

Сомневаюсь, что он - историческая личность...Это вам не Наполеон и не хан Батый какой-то...

А как самоубийство может спасти чужую жизнь??

Танда Kyiv
Иешуа Га Ноцри.:)) Но хочется верить, что он все таки ходил по земле.

Ксафантия Фельц
Бросок на гранату.

Кьювентри
А пинком отшвырнуть не вариант?

но сторонники буддизма известны как самые миролюбивые и благожелательные люди

Страшные кровавости прошлого как-то не то

Кьювентри
Один из очень популярных мифов.
Реальные (аборигенные, кхем) буддисты - те ещё отморозки (и события в ЮВА и Индии с окрестностями это хорошо иллюстрируют), вполне эквивалентные и ваххабитам, и последователям Кали. Это попсовая версия "буддизма для наивных европейцев", раскрученная во времена нью-эйджа, параллельно с растаманством и девочковыми залами для "йоги", может казаться чем-то относительно безобидным (на первый взгляд)...

Marlagram
Страшные кровавости прошлого как-то не то. А аборигенные особенности вообще нельзя полноценно свалить на религию. То есть то, что в другой стране буддизм выглядит по-другому, как раз даёт сильный бафф версии, что дело в стране, а не в религии.

брал у Далай-ламы интервью, и мужик-то не знал, что у него кровавая милитаристская религия

Nadezda_lucifer666
Христианство так не работает. И религии вообще. Буддизм, если понимать его формально-логически, должен приводить к стремлению уничтожить всю жизнь во Вселенной, но сторонники буддизма известны как самые миролюбивые и благожелательные люди. Христианство, если трактовать его буквально-логически, может привести к стремлению убить своих детей, пока они маленькие и относительно безгрешные, чтобы они не попали с высокой вероятностью в ад. Но каждая религия снабжена тысячами предохранителей, отвращающих верующих от такого хода мыслей. Такое может прийти в голову лишь знакомящемуся с базовыми тезисами религии атеисту.
Что касается самоубийства — в христианстве есть ещё и отдельный запрет на него. Кончать с собой разрешается лишь ради спасения чести, спасения чужих жизней или чего-то в этом роде.

Nadezda_lucifer666
Закон об оскорблении чувств верующих? При чем здесь светское государство или нет? Если так мыслить, то можно не обращать вообще внимание на убеждения других. Если разрешить устраивать дебоши посреди службы, закрывать глаза на осквернение святынь - то это может вылиться в большие беспорядки, вам не кажется? Попробуйте зайти на каблуках с сигаретой в зубах в мечеть, где-нибудь в Турции, тоже светское, кстати, государство, и посмотрите, что с вами будет. Поверьте, в защите будете нуждаться вы, а не правоверные:))

Nadezda_lucifer666
Вы же сами процитировали ЧУВСТВО, а чувство не материально, правда ведь? Разве любое чувство нельзя оскорбить? Нельзя надругаться над любовью, например? Не все, что держит человека в этом мире материально. Этим мы и отличаемся от животных:))
И не думаю, что Булгаков сочинял пародию на Христа. Видимо вы не слишком внимательно читали роман.