От нейросетей у меня всегда ощущение зловещей долины, особенно пейзажи доставляют, когда по отдельности кусочки ок, а все вместе - прям лавкрафтианские города или виды.

Нейросети какие-то мрачные, если честно.
Мне нравится Лендос)

Артеры Фанфикса.

(пока что)

хотяяя

Пока люди. Но профессионалы-люди. Я, допустим, рисую хуже нейросети))))))) Выпускник Академии Художеств рисует лучше нейросети. Пока что.
Но, как кто-то здесь уже сказал, рисунки нейросети хорошо использовать как подмалёвки. Это по силам и среднячкам, которые умеют работать с цветом и композицией, но хреновы в построении.

Не, топовые результаты уже полностью сравнимы.

https://fanfics.me/message596013
https://fanfics.me/message595023

^ эти картины я считаю просто отличными, одни из самых интересных в этом стиле из всех которые я когда либо видел

Но, пока что у людей намного более высокое среднее качество, да и намного чаще попадаются классные, новые идеи, нейросеткам часто сложно делать что-то точно по заказу, они просто рисуют что-то и иногда это получается хорошо.

Кстати да, об этом тоже думала
Что по сути нейросеть обобщает увиденное, но что-то принципиально новое пока придумать не может.

ну, в этом увиденном гигабайты фоток реального мира, что еще нужно то.



я хз насколько принципиально новым должно быть новое чтобы его мог придумать человек но нейросетка нет, почти все можно выразить как "концепция X + концепция Y + ..." потому что эммм язык очень развитая система, в ней мало дыр уже осталось.

Ногa
Вот отдельные задачи она относительно нормально делает, лица почти ок (но это же обработка фото, нет?), хотя у второго адские глаза... Ну и лицо в общем если приглядываться не очень, но если не приглядываться, то ок. ну, у первого тоже с глазами не задалось, рука - ну чистый Лафкрафт. То есть по отдельности все норм, по совокупности страааашно

если я по памяти попробую нарисовать Кукумбертча, это обработка фото? хммм


эмм это классно же! я обычных людей навидался, давайте что-то новое уже рисовать

Ногa
Ну, если у вас настолько фотографическая память, то да))) шучу, но все же процесс хранения инфы и и ее интерпретации немного разный, если судить по результату.

Вот да, это однозначно новое, тут согласна, но тут как бы стремно, но не так стремно, как если бы я рисовала, но прям готовые персонажи для ужастика. Крипота, в общем.

В целом, современный художник пользуется всякими хитрожопыми фильтрами и масками, так что можно ли считать это чисто человеческим рисунком - вопрос открытый.
Так же как и чисто нейросетевые рисунки тоже не обходятся без участия человека - кто-то должен уточнить запрос и отобрать лучший результат.
Так что, имхо, скоро грань между этими понятиями сотрется.

cor
> по сути нейросеть обобщает увиденное, но что-то принципиально новое пока придумать не может

Открываю страшную тайну: по сути, человек тоже обобщает увиденное, а "придумывание нового" сводится к точно таким же рандомным искажениям обобщённого, как и у нейросети.

ну у людей кажется намного более сильный transfer learning, так что хз. Типа если у людей это качество 100 а у этих нейросетей 0.5, то "может но плохо" можно округлить до "не может"